Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-95

338 95. országos ülés április 28-án, szombaton. 1888. Az utasítás pedig egyik pontjában azt mondja, l hogy: „Azon póttartalékosoknak, a kik besorozta- j tásuk után szerzik meg az egyévi önkéntesség- I hez megkívántató tudományos képzettséget és az egyévi önkéntesi szolgálattal egybekötött kedvezmények mellett óhajtanak a tényleges szolgálatba lépni, ezen szolgálatnak saját költségükön való teljesítése megengedhető. Ha aztán ezek a tényleges szolgálat letelte után a legénységi állományban megmaradnak, a póttartalékba visszahelyezendők." E szerint ciZ, cl ki igy a póttartalékba visszahelyeztetett, a törvényjavaslat értelmében három esztendeig tartoznék szolgálni, (ügy van! balfeJöl.) Tehát e törvényjavaslatban nem lehet eligazodni. De nem merek módosítványokat tenni a törvényjavaslathoz, mert ahhoz egy .egész rizsma papirost kellene módosítványokkal teleírnom. És honnan van ez ? Onnan, hogy e törvényjavaslat valószínűleg összefüggésben van az új védtörvény javaslatával és most meg akarnak velünk szavaztatni egy oly törvényt, mely egy más törvényre van alapítva, a melyet még nem is ismerünk és mely még a t. minister ur vagy a hadügyminister fiókjában van. (ügy van! ügy van! a bal- és szélső haloldalon.) Én azt hiszem, hogy azon aggodalmak, melyeknek kifejezést adtam, teljesen jogosultak. A katonai szükségesség nem követeli meg azt, hogy az egyévi önkéntesek behívhatok legyenek. Maga at.honvédelmi minister ur azt mondta, azok rendesen nem a legjobb altisztek, tehát nem is lesz rajok szükség. Másrészt azonban azzal, hogy a tartalékban lévő egyévi önkéntesek behivatnak, fontos társadalmi és culturalis érdekek érintetnek és fenforog az a veszély is, hogy azon egyévi önkéntesek, kik a követelményeknek megfeleltek, kik a tiszti vizsgát letették, be fognak hivatni : ezen okokból, t. ház, pártolom Nagy István t. képviselőtársam beadott módosítványát. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon) Báró Fejérváry Géza honvédelmi minister : Bolgár t. képviselő ur először kifogásolta azt, hogy számításainak helyességében nem igen bizunk a tekintetben, hogy hány legény lesz a hadügyminister rendelkezésére bocsátva ezen törvényjavaslat értelmében. Ez teljesen mellékes kérdés, mert ő maga hangsxílyozza azt, hogy egészében a póttartalék még a tartalék után sem lesz beidézve, hozzáteszem én: hogy mozgósítás nélkül, a midőn minden ember behivatik. Szerintem a kérdést egyszerűen ugy kell feltenni, hogy vannak-e baj ok, szükséges-e, azokat orvosolni és ha igen, hogyan és miképen ? Van-e erre czélszerííbb út annál, a melyet e törvényjavaslat követ vagy nem ? Ez a dolog lényege, a többi mind mellékes kérdés. Méltóztassanak bebizonyítani, hogy nincsenek bajok, hogy azon bajokon nem szükséges segíteni és hogy van ennél czélszerííbb út, akkor meghajlok. A szerénységet hangsúlyozza t. képviselő ur. Teljesen egyetértek vele, de méltóztassék visszaemlékezni, hogyan nyilatkozott a t. képviselő ur csak nem régen a magyar fegyvergyárnak nyújtandó kedvezményekről szóló törvényjavaslat tárgyalása alkalmával, az új fegyvernek behozataláról? Szerénység volt &z% (Derültég jobbfélől.) Ha másnak valamit tanácsolok, akkor legalább jó példával járok elől. {Élénk tetszés a jobboldalon.) . Téves nézeteket tulajdonít nekem, ahadügyministernek, az egész világnak a tekintetben, hogy az egyévi Önkéntesi intézmény miért lett behozva. Én a t. képviselő ur fejtegetéseiben azóta mióta láttam, hogy az utasításból egyes szakaszok felolvasásával a t. házat zaklatta és nem is értette azt, a mit olvasott, (Élénk derültség jobbfélől. Ellenmondások és zaj! a bal- és szélső baloldalon) mondom fejtegetéseiben azóta nem bízom, mert ha valamit felolvasok a t. házban, annak első feltétele, hogy azt megértsem. (Tetszés a jobboldalon.) Puskázik a t. képviselő ur a véderő-törvénynek módosítványáról szóló, még csak a jövőben előterjesztendő törvényjavaslatból. Azt a törvényjavaslatot még én sem ismerem, mert még nincs véglegesen megállapítva, tehát a jövő évszázad ágyúival most lövöldözni minden esetre időelőtti dolog, (ügy van! jobbfélől.) Azt mondja a képviselő ur, hogy egyéves önkéntes van a póttartalékban. Nincs; mert ha valaki a póttartalékban az ujonczozás alkalmával jelentkezik egyéves önkéntesnek, le nem teszi a vizsgát és vissza lesz helyezve : abból nem az következik, hogy egyéves önkéntes van a póttartalékban, hanem az, hogy az illető a vizsgát le nem tévén megfelelő eredménynyel, egyéves önkéntesi szolgálatra nem is bocsáttatik és ennélfogva a póttartalékban megmarad, ha pedig a vizsgánál megfelel, a póttartalékból át lesz helyezve. A póttartalékban tehát nincs egyéves önkéntes. Ha valaki oly éles birálat alá vesz mindent, első feladata, hogy a dolgot kellőleg értse. (Tetszés jobbfélől.) Bolgár Ferencz: Tessék az utasítást elolvasni ! Hisz épen kegyed nem érti! (Derültség balfelöl. Mozgás a jobboldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister : Gr. Apponyi t. képviselő ur tegnap igen helyesen ezeket mondta: „Ebben a készségben, melyet különösen a mostani időkben véderőnknek a legjobb karba helyezése iránt tanúsítanunk kell, nem képezhet különbséget a politikai pártállás, nem képezhet különbséget még az a nézet sem, melyet véderőnk szervezetének helyessége felől táplálunk." Nagyon helyes! Feltétlenül osztozom benne én is; de még azt is mondja a t. képviselő