Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.
Ülésnapok - 1887-94
94 országos Més április 27-éii, pénteken. IS88 333 hogy az ezen tönvényjavaslatban foglalt intézkedések hatálya csak ideiglenesnek mondassék ki. Bolgár Ferencz t. képviselő ur tegnap kijelentette, hogy én hamgszom. Eszembe sem jutott, hanem ne méltóztassék elfelejteni, hogyha éles eriticát TÍZ valaki az előterjesztésekkei szemben, akkor a ministernek, kinek kötelessége azon előterjesztést védeni, szintén jogában állacriticät critizálni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Bolgár Ferencz és Eötvös Károly t. képviselő urak méltóztattak kijelenteni azt, hogy mi, tudniillik a katonák a gyakorlatokra kellő súlyt nem fektetünk, mert különben eonrpensatioként a 2. szakaszban nem engedtük volna el a fegyvergyakorlatot. Hogyha az urak igykivánjáK, katonai szempontból, tökéletesen igazuk van. Én a magam részéről tisztán katonai szempontból szívesen elfogadom a 2. §. kihagyását, hanem hiszem, hogy azt a tartalékosok meg nem köszönnék az uraknak. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Más megoldás nincsen?) Nincsen. Tóth Ernő t. képviselő ur — saját szavait idézem — azt mondja, hogy ő ez alkalommal hivatva érzi magát a közös hadsereg reputatioját a ministerrel szemben megvédelmezni. Én a ház ezen t. oldaláról szívesen fogadom el, hogyha még én velem szemben is kénytelen valaki védelmezni ;> hadsereget. (Élénk derültség és tetszés a jobboldalon. Nagy zaj a szélső baloldalon.) Thaly Kálmán t. képviselő ur kijelenti, hogy nincsen bizalommal a mostani hadügyminister iránt. Thaly Kálmán: Egyik iránt sem. Báró Fejérváry Géza honvédelmi mi nister: Ezt a hadügyminister nem is várja. (Élénk derültség a jobboldalon.) Azt mondja Thaly képviselő ur, hogy állítólag egyik vizsgáló-bizottságnál magyar nyelvet értő tiszt nem lett volna. Hogyha ily eset tudomására jutott a t. képviselő urnak, méltóztatott volna azt velem közölni, de nem szükséges azért fellázítani a közönséget. (Mozgás a szélső balon. Helyeslés a jobboldalon.) A szabály világosan szól és a katonák kötelesek a szabályt megtartani és én meg is vagyok arról győződve, hogy megtartják. Méltóztassék megmondani, hol és mikor történt azon eset? Thaly Kálmán: Megmondom. De már megbukott ! (Élénk derültség a szélső balon.) Báró Fejérváry Géza honvédelmi niinister: Az mindegy. Méltóztassék csak nekem megmondani, hol és mikor történt; de általánosságban tartott állításokat nem fogadhatok el mindaddig, mig be nem bizonyítják, hogy itt vagy ott történt. (Helyeslés jobbfelől) Ekkor megvan a lehetősége annak,- hogy utána járjak a dolognak és a hol esetleg szabályellenességek történtek, azokra az illető hatóságot figyelmeztessem. Mert igenis a hadügyminister felelős azért, hogy ezen szabályok kifogástalanul megtartassanak; de első sorban mégis csak tudnia kell a hadügyministernek, hogy hol történt szabályellenesség, mert különben nem segíthet a dolgon. (Helyeslés, ügy van! jobbfelől.) Gr. Apponyi Albert t. képviselő ur szokás szerint gyönyörű ékesszólással felhozott ezen törvényjavaslat ellen sok oly dolgot, melyeknek legnagyobb részét Pulszky Ágost barátom amágy is megczáfolta. (Zajos derültség a szélső baloldalon. Több hang a szélső baloldalról: Közfigyelem mellett!) Hogyha közfigyelemben ezen oldalról nem részesült, annak nem ő az oka, mert tegnap nagyon hangosan méltóztatott követelni, hogy Pulszky Agost felszólaljon, de nem tette; ma megtette: nem tetszett. (Élénk derültség és tetszés a jobboldalon.) De visszatérve gróf Apponyi Albert képviselő úrra, ha — mondom — az ő gyönyörű beszédéről leveszem — bocsánat a talán kissé katonai kifejezésért — a salíangot, azokon felül, a miket Pulszky t. barátom megezáfolt, részemre nem marad sok. (Derültség a baloldalon.) Azt mondja a képviselő ur, hogy az orvoslási módozat rossz, A t. képviselő ur a törvényjavaslatot azért mégis elfogadja, de azt kívánja: csak ideiglenes legyen. De ha rossznak tartja, akkor ne fogadja el. (Élénk derültség és helyeslés a jobboldalon.) A t. képviselő ur maga és pártja nevében kijelenti, hogy velünk egy törvényes alapon ál], tudniillik az 1867; XII. t.-ez. alapján. Ennem emlékszem.hogy azóta, mióta szerencsém van a házban megjelenhetni, a t. képviselő ur s pártja hozzájárult volna egy a katonai érdekeket előmozdító törvényjavaslathoz ; még mindig ellene voltak, egyszer ezért, másszor azért, de az eredmény mindig csak az volt, hogy ellenezték. (Derültség jobbfelől.) Én megvallom, logicát ebben nem találok. Nem találok pedig azért, mert a t. képviselő urak azt mondják ugyan: mindent meg kell tenni, a mi a hadsereg fejlesztését előmozdítja stb., de mikor arról van szó, hogy csakugyan tegyünk valamit a hadsereg érdekében, akkor megtagadják. Ha pedig mindaz, a mit a t. képviselő urak megtagadnak, csakugyan rossz volna, hol lenne a hadsereg? (Derültség jobbfelöl.) Ismétlem, t. képviselőház, hogy a törvényjavaslat ellen felhozott indokok engem egy cseppet sem győztek meg arról, hogy a törvényjaslat nem volna jó. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot egészében és részleteiben, a mint az előterjesztetett, elfogadni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Münnich Aurél előadó: E helyről min denek előtt kötelességemnek tartom eonstatálni, hogy a sok tekintetben nagyon érdekes vita alatt valamennyi szónok elismerte, hogy szükséges a békelétszám felemelése, hogy minő okok ajánlják és minő módon kell keresztül vinni, erre nézve a nézetek különbözők. Ha ennek nyomán tbáor vagyok a vitában felmerült egyes érveiéál*
