Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-63 - 1887-64 - 1887-65 - 1887-66 - 1887-67 - 1887-68 - 1887-69 - 1887-70 - 1887-71 - 1887-72

TI. országos ülés febrHár 29-éu, szerdán. 1888. J j Magyarország belügyi és igazságügyministeréhez, intézek egy-egy kérdést, akkor ma, t. ház, nem vezérel sem pártérdek, sem ellenzéki támadó szempont; egyedül egy meggyőződés, melynek nem szabad pártok sajátját képezni, de a melyet birni kell minden egyes képviselőnek a túloldalon és itt és ez: a politikai morál a közerkölesiség tiszteletének, a parlament jó nevének és tisztességének s a meglevő törvények végrehajtásának senki által soha kétségbe nem vonható szent meggyőződése. Midőn ezen elvek nevében teszem meg kérdéseimet, t. ház, ma midőn az általános választásoknak vége és midőn a kedélyek a pártszenvedélyektől menten, nyugodtan tekintenek vissza a már elmúlt választásokra s higgadt, nem szenvedélyes, nem elfogult ítélettel vizsgáljuk azokat: még akkor is kell, hogy megborzadjanak az eszközöktől, a melyek annyi kerületben kezdenek győzni, hol a már corrumpált választó szabadon, nem büntetve, vagy a büntetés alól kibújva, vagy a mi még rosszabb, kisegítve igy kiált: itt vagyok, eladó vagyok, ki ad értem többet ? (Ugy van! a szélső baloldalon.) Büszkén hivatkozhatnám, t. képviselőház, azon pártra, a melyhez tartozom, de nem teszem, mert nem akarom elítélni Magyarország közerkölcsiségét annyira, hogy az erkölcsöt csak egy párt monopóliumának tekintsem, de megróni meg fogom, midőn azt a hatalmat, a mely a meglevő szigorú törvénynyel kezében, az erkölcsöket veszni, a politikai erkölcstelenséget terjedni, a politikai erkölcsök elleni bűnöket nem a törvény teljes szigorával büntetni, de sőt azokat, a hol lehet, menteni is kivánja. (Igás! Ugy van! a szélső baloldalon.) Ily eljárás mellett azon kerületek, melyek büntetés nélkül egy-egy választásnál anyagi hasznot húznak, fészkei lesznek azon rákfenének, mely tőlük terjed át a szomszéd kerületekre és az elmúlt 12 év választási statistikája nem mond egyebet, mint azt, hogy ilyen kerületben eornnnpáltabb minden választásnál az erkölcs és drágább az emberhús. Ez a múlt. A jövő pedig az, hogy ily kerületben az erkölcsöket tisztelő s magát vagyonilag egy vagy két választáson tönkre tenni nem akaró jelölt fel nem léphet, átengedvén a tért egyedül azoknak, kiknek más érdemök nincs, mint a telt erszény, programmjnk pedig ez a két szó: adok és veszek. A középosztályt kell emelni, szólt egy hangzatos phrásis s a középosztály nagy része, midőn hivatást érez arra, hogy a hazának törvényhozójává legyen, emelkedni akar, akkor t. ház, azon kerületben, hol érdemei vannak, talán egy egész ismeretlen pénzes tárezával kell megküzdeni s ha meg lesz, tekintélyben talán emelkedett, de vagyonilag bukott. T. ház! Ez igy nem lehet, ennek igy maradni nem szabad s ha gondolkodtunk erről eddig, úgy, t. ház, egy a napokban lefolyt választás e gondolatoknak kell, hogy szavakat is adjon. A dunaszerdahelyi választásnál, t. ház, nem lobogott sem a t. mérsékelt ellenzék, sem a függetlenségi párt zászlója, az igaz szabadéi vííség zászlóit lengette ott egyedül a szél és győzött az elvek legjobb kortese : a pénz. (Derültdg a szélső baloldalon.) Ha malitiosus akarnék lenni, megkérdezhetném azt is, hogy midőn a szabadelvöség szahadelvűség ellen ily eszközökkel küzd, milyeneknek kell lenni azon eszközöknek, melyeket a szabadelvüség felhasznál, akkor, midőn a mi zászlónk ellen küzd. (Tetszés a szélső baloldalon.) De nem teszem ezt, nem akarok erre kiterjeszkedni, egyedül magát azt a választást akarom néhány szóval szellőztetni. (Halljuk!) Ha igazak azok a visszaélések, melyeket a lapok szellőztettek és ha van még törvény ez országban, melyet tisztelni kell mindenkinek, úgj elvárjuk, követelhetjük, hogy végre egy kerületben, mely 6 hét alatt elveit változtatja, mint a bundát, hogy pénzért adja el azokat az egyiknek vagy a másiknak és a minek czélja talán az, hogy ha ez a választás is megsemmisül, a hatodik vagy a hetedik jelölttől vonja el a pénzt;: akkor, t. ház, itt az ideje, hogy példa mutattassék és a törvény szigorának elég tétessék. Nem szeretek nem coneret adatokkal jönni a ház elé s azért nem tagadom, a legilletékesebb fórumhoz fordultam és köszönet érte, meg is kaptam. A duna-szerdahelyi járás főszolgabirája levelének egyes részeit kívánom itt felolvasni, melyeket kezemhez juttattak Ezen levél igy szól (olvassa) : „Általános tudat az mindenek előtt, hogy az egyik jelölt részére a szavazatok 10 frttal vásároltattak majdnem nyíltan, szabadon. Ezen tények igazolásául szolgáljon az, hogy hivatalomnál hivatalosan 190 frt lett letéve. Ugyanis Szent-Mihályfa község rendelkezik 190 szavazattal s ezek megnyerésére a község elöljárói egy váltót adattak február 19-diki kelettel és a váltóért 190 frt készpénzt kaptak kezükbe. A biró megbánva tettét és talán becsületes útra akarván térni, (Derültség) hivatalomban ezen összeget a váltóval együtt deponálta. Továbbá Sül községből hét szavazó a választási elnöknek ajánlotta fel a megvesztegetési díjat és minthogy az természetesen ezt visszautasította, a hivatalba jöttek hozzám és ide is lettek utasítva, minek következtében a hét választó 65 frtot adott át nekem jegyzőkönyvi felvétel végett. Jellemző azonban, hogy az utolsó azzal indokolta, hogy miért jött ő, mert nem az igért 15 frtot, de csak 5 frtot kapott; (Derültség) végre a választás alkalmával tetten kapattak többen, de különösen egy, a ki az italtól elázott [ szavazó feleségével alkuba bocsátkozván, 15 frtot