Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-82

158 "2. országos ülés márczins 17-én, szombaton. 1888. magyarázatára, sem pedig érdemleges házhatározatra nem szolgálhatnak. Ugyanazért a kérvényi bizottság részéről a következő határozati javaslatot van szerencsém előterjeszteni (Halljuk!): Ezen kérvény visszavehetés ezéljából a ház irattárába tétetik. (Helyeslés jobbfelől.) Bernáth Dezsői T. ház! (Halljuk!) A kérvény! bizottság kisebbségének ezen tárgyban külön véleménye lévén, kérem a t. ház becses türelmét arra, hogy e különvéleményt néhány szóval indokolhassam. (Halljuk!) Mindenekelőtt előrebocsátom, hogy a kérvényi bizottság kisebbségének, mely ez alkalommal négy tagból áll, különvéleménye oda terjed, hogy a ház az összes iratokat az ügy további elbírálása és további eljárás végett az illetékes hatósághoz tegye át. A kérvényi bizottság többségének véleménye az ügyet teljesen elejteni akarja és a t. előadó ur indokolását, véleményét és az előterjesztett javaslatot én magam is teljesen eorrectnek, teljesen indokoltnak tartanám, ha a ház előtt jelenleg fekvő kérdésben csakugyan az és csakugyan ugy kéretnék, mint azt a t. előadó ur elmondta. Ha a kérvény tárgyát az képezné, hogy az ő szavazataik igy vagy ugy számíttassanak, hogy a kaposvári választás kérdése bolygattassék vagy annak érvénye kérdésessé tétessék, akkor kétségtelenül az volna a legcorrectebb határozat, melyet a ház e tárgyban hozhat. De a kaposvári kérvénynek sem tartalmában, sem petitumában tulajdonképen nem az foglaltatik. A kérvényezők ki is jelentik, hogy belenyugszanak a kaposvári választásba és nem kívánják azt bolygatni, a mandátum érvényessége ellen nem petitionálnak. Ok egészen mást kérnek. Azon egyszerű emberek, kik nem jogászok, hanem a magyar államnak egyszerű választó polgárai, előadják, hogy az ő jogaik sérelmével a magyar állam hivatalos közegei által közokirathamisítás bűnténye követtetett el s kérik, hogy e bűntény felderítésére s megtorlására tétessenek meg az illetékes közegek által a törvényes intézkedések, (Élénk helyeslés halfelől) kérik, hogy a megsértett jogrend helyreállítására tegyen valamit a magyar állam. (Úgy van! halfelől) Ezen kérelem elől ugy elzárkózni, mint a t. előadó nr teszi, azt hiszem, mégsem lehet. Ezt nem lehet egyszerűen levéltárba tenni. Hiszen, ha erre az álláspontra helyezkednénk, akkor soha jogaink orvoslását nem remélhetnők. (Ugy van! halfelől.) A mi pedig a t. előadó urnak azon indokát illeti, hogy mivel a háznak egyik bíráló bizottsága a kérdésben már határozott és a határozat már jogerős, e tárgyban semmi további intézkedés nem történhetik, azt hiszem, ez tarthatatlan álláspont. A t. előadó ur teljesen téved, midőn azt állítja, hogy ezen kérdésben határozott már a bíráló bizottság. Méltóztassanak megnézni a biráló bizottság jegyzőkönyvét. Midőn a bizottság előtt felmerültek azon közbünténynekjelenségei, melynek megvizsgálására és kiderítésére a jelen kérvényben a szükséges intézkedéseket kérik, a bizottság azt mondta, hogy ennek tárgyalásába bocsátkozni nem akar, ő nem fogja megvizsgálni, hogy történt-e vagy sem hamisítás, egészen eorrecte járt el, midőn nem vizsgálta azt, hogy történt e bűntény vagy nem, hiszen az nem is tartozott hatáskörébe. A bizottság az előtte fekvő okmányt igaznak vette, ezen igaz okmány alapján döntött a felett, a mi hozzá tartozott és nem bocsátkozott oly dolog vizsgálatába, a mi hozzá nem tartozott. De a biráló bizottság eljárása által a jelen kérdés sem megoldva, sem vitiálva nincs. (Helyeslés a haloldalon.) És ha most azt mondanók a kérvényezőknek, hogy a kaposvári választás igazolva van és ennélfogva azon panasz, hogy közokirathamisítás követtetett el az állam hivatalos közegei által, el vannak temetve : ez majd ugy hangzanék, mintha annak, a ki apja gyilkosát jelenti fel, azt felelné a büntető hatóság, hogy „édes apád úgyis meghalt, ő fel nem támasztható, ügyed be van fejezve, mit akarsz még?" (Élénk helyeslés és tetszés a bal-és szélső baloldalon.) Azt hiszem, sem a háznak, sem bármely tagjának nem áll érdekében, hogy egy közbtíntény, mely hivatalból üldözendő, melynek jelenségei a ház egyik bizottságában merültek fel először, megvizsgálatlanul és megtorlatlanul maradjon. Sőt ellenkezőleg, hiszem, hogy a ház minden tagjának egyaránt érdeke, hogy a szemérmetlenül megsértett jogrend helyreállíttassák. (Ugy van! halfelöl.) Es miután erre a ház szabályai elegendő alapot nyújtanak, mert a házszabályok 76. §-ában kellő intézkedés van az iránt, hogy ha a bizottság tárgyalásid folyamán bűnténynek jelenségei merültek fel, az összes ügyiratok a ház elnöke által átteendők az illetékes hatóságiioz további elj végett. Mindezeknél fogva kérem a t. házat, ne méltóztassék elfogadni a t. előadó ur véleményét, hanem méltóztassék az állam jogrendje érdekében utasítani az elnök urat, hogy az összes ügyiratokat tegye át az illetékes hatósághoz további eljárás végett. (Élénk helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Elnök: A különindítvány fel fog olvastatni. Balogh Géza, jegyző (olvassa) .„Különvélemény: A képviselőház kérvényi bizottságának folyó hó Í4-én tartott ülésében tárgyalt azon kérvényre vonatkozólag, melyet 24 szennai választó polgárjogaik sérelmével a kaposvári képviselő-mandátumon elkövetett okmány