Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-77

77. országos ülés máreiius 7-én, szenlán. 1S88. JQ7 jobbfelöl.) Mert itt is hallottam a mi károsodásunkat, alárendeltségünket igeu bőven említeni, de bocsásson meg, nem alaposan indokolni. De nem is lehet, mert nincsen az a nagy tehetség, mely alaposan indokolhasson oly valamit, a minek alapja nincs. (Tetszés jobbfelöl.) Különben, t. képviselőház, a három törvényjavaslat közül tudniillik a czukor-, sör- és szeszadójavaslat közül okvetlenül — és ebben egyetértek a t. képviselő úrral — ez a legcsekélyebb fontossága, nemcsak mi reánk és nemcsak iparilag, de államkincstárilag is. De azt hiszem, hogy mind a mellett a kormány, az által, hogy beterjesztette, mintán ez mégis az ország iparának fejlesztésére vezet, helyesen járt el. Nem tartom a többivel oly okvetlen összeköttetésben levőnek, de óhaj'tom, hogy «ez is sikerüljön. Különben, t. képviselőház, ha bekövetkeznék — nem hiszem, hogy be fog következni — hogy a monarchia másik államában •e törvényjavaslat, melyet a mi érdekünknek való alárendeltségével — mint ő monda — behoztunk, a most megindult mozgalom folytán el nem fogadtatnék és az esetben a magyar kormány nem erőtetné az elfogadtatását — akkor kérdem, vájjon nem mondaná-e ismét: im, egyszer hoztak törvényjavaslatot, mely a mi érdekünkben volt és most azoknak a kedveért elejtette ? (Tetszés.) Ajánlom a törvényjavaslatot elfogadásra. {Élénk helyeslés jobb felöl.) Helfy Ignácz: T. ház! Félreértett szavaim helyreigazítása végett kérek szót (Halljuk/) Az igen t. ministerelnök ur azt állította, mintha én olyasmit mondtam volna, hogy a söriparra mezőgazdasági szempontból nagyobb súlyt helyezek Magyarországban, mint a szesziparra. Engedelmet kérek: ezt nem mondtam, hanem csak rámutattam arra, hogy mennyiben bir e kérdés nagyobb fontossággal Magyarországra, mint Austriára nézve, a mennyiben nálunk söripar nincsen. Ezt állítottam. Továbbá a t. ministerelnök ur azon állításomra, hogy mezőgazdaságilag kár ránk nézve, hogy csökken a sörgyárak száma, méltóztatott hivatkozni arra, hogy több árpát adunk el Austriának. Engedelmet kérek, ezzel megerősítette épen az én állításomat, mert az lehet a földbirtok érdeke, általános gazdasági érdek, de a szoros értelemben vett mezőgazdaság érdeke azt követeli, hogy a gyárak helyszínén legyenek, hogy azoknak hulladékai vissza jussanak a földbe, hogy annak erejét újítsák. Azt hiszem, nem szükséges akár a t. ministerelnök urnak, akár a t. háznak magyarázni azt a fontosságot, melylyel bir nemcsak mezőgazdaságunkra általában, hanem állattenyésztésünkre is a söripar. Ennyiben óhajtottam félreértett szavaimat helyreigazítani. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök, mint pénzügyminister: Csak annyiban kívánom szavaimat helyreigazítani, hogy én nemcsak azt mondtam, hogy Austriába adunk el több árpát, hanem nálunk is növekedvén a sörtermelés, itt is és ott is többet adunk el. Ez az egyik megjegyzésem. Másik megjegyzésem az, hogy én igen jól tudom, mit szoktak érteni a mezőgazdasági gyá rak alatt; csak azt mondtam, hogy ezen szempontból a sörgyártásnak nem lehet azon fontosságot tulajdonítani, a melylyel a czukor vagy szeszgyártás bir. (Helyeslés jobbfélöl.) Horánszky Mndor: T. ház! A magam részéről csak annak kijelentésére kívánok szorítkozni, hogy ha a jelen törvényjavaslatban a söradónak egy más adózási alapra leendő fektetéséről volna szó, vagy t. barátom által felvettetett volna azon kérdés, hogy szükséges-e ily reform vagy nem nem: haboztam volna a felmerülő kérdéseket saját súlyok és érdemök szerint elbírálni. Miután azonban felfogásom szerint e javaslatban csakis a létező állapot tartatik fenn és annak rectificatiójáról van szó egyfelől az adózás, másfelől az adó visszatérítés tekintetében, miután továbbá a javaslat nem képezi egyik alkatrészét a pénzügyi rendezésnek .'részemről kijelentem, hogy attól nem tagadhatom meg szavazatomat. (Helyeslés bal felől.) Elnöki T. ház! Szólásra senki sincs fel jegyezve; ha tehát szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Szavazás előtt szó illeti á bizottság előadóját. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Csak három megjegyzést leszek bátor Helfy t. képviselőtársam észrevételeivel szemben tenni. Első sorban a Magyarországból a batáron történő kivitelre vonatkozó számítását kívánom rectiíicálni, mely nézetem szerint, ugyan nem jelentékeny, de mégis rectificatióra szorul. Helfy Ignácz: A külföldre való kivitelt értettem! Hegedüs Sándor előadó: Értettem t. képviselő ur felszólalását, ebben az értelemben kívánok arra válaszolni. Az 1884—1886 évi átlag szerint nem 5 ezer, hanem 11 ezer métermázsa a kivitel. Ez nem jelentékeny dolog, de rectiíicálni mégis kívántam. A mi pedig azt illeti, hogy Austriából mi hozatik be hozzánk fogyasztás szempontjából, igaza van a képviselő urnak abban hogy ha az 1886 iki adatokat fogadjuk el, 72 ezer hektoliter osztrák sör fogyasztatik nálunk. Ha azonban tekintetbe veszszük a későbbi fejleményeket, ugy találjuk, hogy a helyzet jelentékenyen javult, mert 1883-ban még 109 ezer hektoliter osztrák sört fogyasztottunk, ugy hogy ily módon a fogyasztás Vs-dai U*