Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-76

100 T6. országom fllés uárczitu 5-én, hétíőu. 1SSS. a vállalkozók 60 ezer fit letételére köteleztettek, a mi meg is történt. Az üzlet a magyar királyi államvasutak által fog kezeltetni, a mi azon körülménynél fogva, hogy e vasút mindkét végpontja az államvasutba szakad, minden tekintetben csak helyeselhető. A hazai kereskedelem érdekének biztosítására szükséges intézkedések az engedélyokmányban fel vannak véve; nevezetesen, hogy semmiféle külföldi bevitel a magyar termelés és kivitel rovására ne protegaltathassék a vasutáltai tarifaliter. Az idézett 1883. törvény értelmében a vasút engedélyezése a törvényhozásnak van fenntartva és épen azért a minister felhatalmazást kér nz előttünk fekvő törvényjavaslatban arra, hogy az engedélyokmányt a bemutatott fogalmazás szerint kiadhassa. Felfogásom szerint a törvény e határozata ugy magyarázható, hogy a törvényhozás mindazon vasutakat, melyek némi vasutpolitikai és kereskedelmi politikai jelentőséggel bírhatnak — mit azoktól, melyek két létező vasutat kötnek össze, semmi esetre sem lehet megtagadni — maga kívánja megbírálni, vájjon a vasút létesítésével az általános vasút és kereskedelmi politikai iránynyal ellenkező tendentia nem követtetik-e? E szempont, azt hiszem, bővebb magyarázatot nem igényel, hogy az előttünk fekvő s általam leirt vasútvonal semmi esetre sem követ az állanivasuti és kereskedelmi politikával ellenkező irányt és ennélfogva a törvényhozás ahhoz hozza járulhat. Végül megemlítendőnektartom, hogy ezelőtt szokásban volt azon engedély-okmányokat, melyek ily vasutaknak kiadatnak, be is czikkelyezni. Ez esetben a minister ezt nem kéri és a törvényjavaslatban tisztán az engedély kiadatására kér felhatalmazást, egyúttal Ígérvén, hogy az engedély-okmányt kiadatása után a háznak újból bejelenti, ép ugy, mint az bármely más, a törvényhozás eldöntése alá nem tartozó vicinális vasút engedélyezésénél szokott történni. Ez tehát eltérés az eddigi szokástól, de azt hiszem, helyes. Mert midőn a törvényhozás intézkedett arról, hogy ily vasutak ne engedélyeztessenek a nélkül, hogy a törvényhozás előleges tudomást ne szerezne róla és ne határozna a felől, hogy az engedély-okmány kiadassék-e vagy sem: teljesen feleslegesnek tartom, hogy egy meghatározott törvény és a megállapított szokás keretén belül kiállított concessio egyes czikkei törvénybe ezikkelyeztessenek, annál inkább, minthogy egyes czikkek az utolsó perczben is változást szenvedhetnek. Az előadottak nyomán a vasutat valóban szükség-pótlónak tartván, miután ez ugy a szokásos műszaki feltételeknek, mint a törvény randelkezésének minden tekintetben megfelel: bátor vagyok a t. háznak proponálni, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatot ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, kérdeni a t. házat, méltóztatik-e a szóban forgó törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni; igen vagy nem? (Igen!) Ai,t hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik ésigy következik a részletes tárgyalás. Tibád Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslat czítnét, 1 — 3. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: T. ház! A törvényjavaslathoz mellékelve van az engedélyokmány és más okmányok is. Méltóztassanak ezeket is meghallgatni. Tibád Antal jegyző (olvassa az engedélyokmány tervezetét, a kiegészítő mdlékletet végig). Elnök: T. ház! Minthogy csupán a törvényjavaslat az, mely az egésznek alapját képezi, a többiekre pedig részint jelentés is fog beérkezni, melyre nézve a t. ház megint határozni fog: ez alkalommal csak a törvényjavaslat fog a törvénybe iktattatni. E szerint a törvényjavaslat részleteiben is megszavazva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a napirend utolsó tárgya a közlekedésügyi bizottság 127. számú jelentése a közmunka- és közlekedésügyi minister urnak „abudapest-lajosniizsei helyi érdekű vasút engedélyezése tárgyában beadott jelentéséről. Méltóztassék a t. ház a jelentést meghallgatni és az esetleges észrevételeket megtenni. Tibád Antal jegyző (ohassa a jelentést az engedélyokmánynyal). Elnök: Ha nincs észrevétel, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház a minister jelentését tudomásul veszi s azt az engedély-okmánynyal együtt hozzájárulás végett a főrendiházhoz átküldeni rendeli. (Általános helyeslés.) Ezzel a mai ülés napirendje ki van merítve. Mielőtt azonban a jövő ülés iránti javaslatomat megtenném, egy szomorú kötelességet kell teljesítenem. (Halljuk! Halljuk!) A mai ülés folyama alatt értesültem, hogy a t. ház ismét egy volt elnökét elvesztette. Még nem régen jelentettem be Ghyczy Kálmán volt képviselőtársunk és képviselőházi elnök halálát és most újból jelentenem kell, hogy Somssich Pál, ki szintén sok évig a képviselőháznak tagja és 1869 — 72-ig elnöke volt, befejezte munkás életét. Én, azt hiszem, t. ház, hogy Somssich Pálnak a köztéren való működését- minden magyar hazafi ismeri és teljes elismeréssel is adózik iránta. (Általános helyeslés.) Es ennek folytán azt gondolom, hogy a t. ház, a mely sem azoknak, a kik neki, sem azoknak, kik a hazának szolgáltak, érdemeivel szemben nem szokott feledékeny lenni: méltóztatik elrendelni, hogy az elhunytnak koporsójára a képviselőház részéről koszorú tétessék és halála feletti fajdal-