Képviselőházi napló, 1887. III. kötet • 1888. február 3–február 11.
Ülésnapok - 1887-62
62. országos ülés február tétben nem mentheti. Mert az csakugyan nem engedhető meg, hogy pl. Nagy-Küküllőben az ágost. evangelieus hitfelekezet tanítói közül 57%, Szebenben 49%, Trencsénben 657», Nyitrában 55%, Turóczban 44% egyáltalán ne legyen képes magyarul oktatni. En kötelességemnek tartottam a t. mmister ur figyelmét erre felhívni, annyival inkább, mert a lapokból tudjuk azt is, hogy kivált az ágostai evangelieus hitfelekezet nyitrai esperességéből oly tudósítások jelennek meg, a melyek nagy mértékben megérdemlik a kormány és a törvényhozás figyelmét. Tudom, hogy ezen ágostai evangelieus hitfelekezet a magyar állameszme iránti hűség legelső kötelességét érzi s óhajtja elejét venni mindannak, a mi például az úgynevezett pánszláv üzelmek által elkövettetik a magyar állameszme ellen; de azon nyitrai esperesség daezol a sértetlen fentartására irányuló törekvésével. Ha tehát van olyan hitfelekezeti esperesség, mely azt cselekszi, itt kell lenni az idejének, hogy itt a törvényhozásban is kifejezés adassék annak, hogy az ilyenek irányában nem az elnézés, nem is a túlszigor, de a törvény rendeleteinek teljesítése van helyén és erre felkérjük a t. közoktatásügyi ministert. (Általános helyeslés.) Ezek azok, a miket előadni kötelességemnek tartottam. (Helyeslés.) Berzeviczy Albert államtitkár: T. ház! Madarász József t. képviselő ur előadására legyen szabad röviden válaszolnom. (Halljuk! Halljuk!) Először is kénytelen vagyok leghatározottabban visszautasítani a t. képviselő ur azon nyilatkozatát, miszerint minálunk manapság csak az olyan öszszegek szavaztatnak meg, melyek a haza java ellenére vannak. Gyakran megtörtént, különösen ezen budgetnél, hogy az ellenzék az összegeket velünk együtt szavazta meg; ha tehát az a vád állana: akkor sújtja ép ugy az ellenzéket, mint a kormány pártját. (Helyeslés jobbfelöl.) A mi a népnevelési javadalmat illeti, melynek érdekében a t. képviselő ur felszóialt, meg kell jegyeznem, hogy a népnevelési javadalom ép az utóbbi évek alatt egy fél millióval, 500,000 írttal emeltetett. Ez tehát annak a jele, hogy a kormány a népnevelési javadalom emelése által is igyekszik a népnevelési ügynek fejlesztésére és emelésére hatni. Hogy a jelenlegi pénzügyi viszonyok kényszerítő hatása alatt az idei költségvetésben némi csekély levonás történt ezen összegből, az még nem fog hanyatlást eredményezni a népnevelés ügyében és meg vagyok győződve, hogy mihelyest lehetséges lesz — talán már a jövő évben — a törült összeg vissza fog állíttatni s az előbbi összeg lesz ismét felvehető ugy, mint a múlt évben a költségvetésben állott. A kisdedóvodákra vonatkozólag a t. képviselő ur kifogásolta azt, hogy azokról törvénye nem alokttatott. Hogy törvény nélkül is lehet a kisdedí-én, szombaton. 1888. | 75 óvodák terén eredményt elérni, azt tanúsítja a tapasztalás, tanúsítják azok a tények, azok az adatok, a melyek a ministeri jelentésben fel vannak tüntetve. Igen csodálom tehát, hogy a t. képviselő ur azt találja, hogy semmi eredmény nem mutatható fel. (Helyeslés jobbfelöl.) Jelenleg fennáll mintegy 500 kisdedóvoda, a melyekben megóvást és nevelést nyer körülbelől 50 ezer kisded. Azt hiszem, tekintettel azon nem hosszú időre, mióta a mozgalom a kisdedóvás érdekében folyamatban van, eléggé szép és dicséretes eredmény ez is. (Helyeslés jobbfelöl.) A kormány annyira szivén viseli ezen ügyet, hogy a mennyire lehet, a népnevelési javadalomnál virement jogának igénybevételével nagyobb összeget is igyekszik arra fordítani, mint külön erre előirányozva van, például a múlt évi kezelési eredmények mutatják, hogy, a múlt évben a kormány 64 ezer frtot költött tényleg ezen czélra. Végül egy észrevételére a képviselő urnak tartozom válaszszák (Halljuk!) A mi a magyarul nem tudó tanítókat illeti, a képviselő ur azt kívánja, hogy r a minister ur egész erélylyel hajtsa végre a törvényt ezen tanítók ellenében. Ha a képviselő ur szíves lesz elolvasni az ide vonatkozó törvényczikket, meg fog győződni, hogy ezen törvény az 1872. év előtt oklevéllel ellátott tanítók elmozdítására a ministernek semmiféle jogot és hatalmat nem ad kezébe. Ha tehát a képviselő ur törvényes intézkedést kivan a ministertől, be kell látnia, hogy oly rögtön és erőszakosan ezen a bajon segíteni nem lehet, (ügy van! jobbjelöl.) A haladás, mely a magy^ar nyelv tanítása tekintetében mutatkozik, eléggé bizonyítja, hogy nem sokára el lesz érve az az állapot, melyet erre vonatkozólag a törvény előír és megkíván. Ennek alapján kérem a t. házat, méltóztassék a tételt változatlanul elfogadni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Madarász József :T. ház! Félreértett szavaim helyreigazítására kérek szót. (Halljuk!) Háromban értett félre az igen t. államtitkár és képviselő ur. Az elsőről nem szólok, tudniillik, hogy bazaellenes kiadásokra is megszavaz a törvényhozás összegeket. Hiszen erre nézve megmondottam és világosan kifejeztem, hogy például a nemzetem érzelmeivel ellentétes boszniai kiadásokat értem. A mi a másodikat illeti, én nem keveseltem a kisdedóvásra felvett kiadást, sem a kisdedóvás tekintetében a társadalmi előhaladást, hanem azt mondottam, hogy ez egy csepp a nagy Duna, vagy lehetne mondani egy csepp a Tisza folyamában. (Derültség.) És én arra kértem és kérem most is, hogy a közoktatási minister épen ugy mint én, legyen áthatva annak a szükségességétől, hogy törvényhozási utón is a községek, a társadalom, a törvényhatóságok és törvényhozás hozzájárulása
