Képviselőházi napló, 1887. III. kötet • 1888. február 3–február 11.

Ülésnapok - 1887-58

58. *rsí5És»í>8 "ülés fél>náF 7 én, 'ketten. 1888. 95 személyes kérdés, hanem azon elv vezérel, hogy ott, hol a polgárok közt egyenjogúság van az adófizetés tekintetében, legyen egyenjogúság a verseny terén is. (ügy van! a ssélsó halon.) Ha már most azzal, ha e törvényjavaslatot általánosságban elfogadjuk, a beadott határozati javaslat elvetettnek volna tekintendő, akkor mi, kik az elvek őrei vagyunk, még általánosságban sem fogadhatnék el e törvényjavaslatot, mely a monopóliumnak oly tág tért nyit. Ellenkező esetben a törvényjavaslatot általánosságban elfogadjuk. (Élénk helyeslés a szélső halon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Fabiny Theophil igazságügyminister: T. ház! Két irányban történt felszólalás, melyekre ezennel röviden reílectálok. (Halljuk! Halljuk!) Első sorban Horánszky t. képviselő úr szólalt fel és elismerve annak szükségét, hogy ezen törvénykezési épület emeltessék, azzal vádolt, mintha nagyzás vezetett volna engem és mintha a szükségen túl olyanokra is vállalkoztam volna, a melyeket egyszerűen el lehet hagyni. Biztosithatom a t. képviselő urat, (Halljuk! Halljuk!) több mint egy éve folynak a ministeriumban ezen építkezés iránt a tárgyalások, hogy eredetileg költségei sokkal nagyobbak voltak és csak a legnagyobb takarékossággal birtam odáig jutni, hogy nagyobb összeg nem kívántatott, mint a mekkorának az építkezés terveztetett. E határon túl, hacsak az épület czélszerűségét, hasznosságát nem akarom feláldozni, nem mehettem A meddig lehetett mennem, addig elmentem. Fölemlítette a t. képviselő ur azt is, hogy abban a 99,000 írtban benfoglaltatik azon 23,100 frt, mely a külön fogházépítési alapból évenkint a törlesztésre és kamatfizetésre fordittatik. Igenis, valóban benfoglaltatik. De hisz ezen építési alapnak az a rendeltetése, hogy ily czélokra fordíttathassák. És ha oly fogházat emelünk, mely esetleg 300 és néhány foglyot képes befogadni, természetes, hogy akkor aránylag nagyobb összeg terheli ezen alapot, mintha, csak azon házbéreket veszszük tekintetbe, melyek most sokkal kisebb terjedelmű fogházakért fizettetnek, a melyeknek befogadási képessége száz néhány egyénnel kevesebbre terjed. Ha tehát azt akarjuk elérni, hogy nagyobb számú letartóztatási helyek legyenek, nem számíthatjuk a mostani házbéreket, hanem azt kell tekinteni, hogy ha e számnak megfelelő helyiséget kellene bérelni, ez is nagyobb költséggel járna. Fölemlítette a képviselő ur a 102 előszobát is, de azt nem méltóztatott megjegyezni, hogy e 102 előszoba 377 helyiséghez vezet. Ha tehát csaknem 4 szobára van egy előszoba számítva, bizonyára nem mondhatjuk, hogy az épület e tekintetbeB nincs okszerűen berendezve. Én tehát azt hiszem, hogy ami az épület czélszeríísége szempontjából megtörténhetett, az legalább az én utasításaim szerint a legvégsőbb határig megtörtént. Én ennél olcsóbban az épületet emeltetni nem tudom; de megjegyzem, hogy épen az által, hogy 1.700,000 írtban történt az egyezség, már 75,000 frt meg van takarítva azon 100,000 írtból, melynek kamatja még számításba jön az építkezési tőkéknél Még Polónyi képviselő urnak is kivártok röviden válaszolni (Halljuk! Halljuk!) és első sorban azon jó tanácsát, hogy bíjjam fel 24 óra alattnyilatkozatra a helybeli vállalkozókat és fog találkozni akárhány, ki vállalkozni fog olcsóbban, köszönettel visszautasítom. (Helyeslés jahhfelöl.) Én az olyan vállalkozótól, a ki látatlanba vállalkozik, hacsak az egész 1.700,000 frtot cautióban le nem teszi, soha el nem fogom fogadni, (Élénk helyeslés johbfelöl) mert arról mindenki biztos lehet, hogy a milyen könnyelműen vállalkozott, bizonyosan még sokkal könnyelműebben fogja a munkát végezni, én pedig első sorban a solidaritást és a realitást kívánom. (Helyeslés jobbfelől.) A közmorált is hangoztatta a képviselő ur, (Halljuk! Halljuk!) azért, mert az építkezés nem nyilvános pályázat utján adatik ki. A közmorál szenvedne akkor, ha mellékes tekintetek vezéreltek volna engem sha énbennem az a pártszempont döntött volna, melyet ő felemlített, mely azonban én tőlem egészen távol áll. Nyugodt lélekkel mondom, hogy engem semmi más, mint az ügy iránti érdek és kötelességérzet nem vezetett s ennélfogva az ez irányban tett megjegyzést szintén kénytelen vagyok visszautasítani. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Ezek után nem marad egyéb hátra, minthogy kérjem a t. házat, hogy az igen t. képviselő ur határozati javaslatának elvetése mellett a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelóí.) Elnök: T. ház! (Felkiáltások halfelöl:Halljuk as előadót!) Az előadó ur szólási jogával élni nem akar. Első sorban fel fogom tenni a kérdést, hogy kivánja-e a t. ház elfogadni a Budapesten emelendő törvénykezési épületről s ennek költségei fedezéséről szóló törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság" ajánlata szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nem? Ha ezt el méltóztatik fogadni, nincs kizárva az, hogy Unger Alajos képviselő ur határozati javaslatára történjék szavazás, azért másodsorban Unger képviselő ur határozati javaslatára vonatkozólag fogom a kérdést feltenni. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a Budapesten emelendő törvénykezési épületről és ennek költségei fedezéséről szóló törvény-