Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.
Ülésnapok - 1887-54
382 54. orsssígos ülés február 1-én, szerdán. 1888. 1886-ban egy bizottsági ülés alkalmával indítvány tétetett ezen havasoknak jogezíme változtatására nézve; a mely indítványt akkor a megyei közgyűlés mellőzendőnek határozta és ez ellen történt azután néhány érdektárs részéről felebbezés. Ez a felebbezés a megye által a belügyministeriummal közöltetett és ez volt a forrás, melyből a belügyministeriumnak szóban forgó rendelete származott. Nem tudom, vájjon nem fogom-e a t. házat untatni, ha felolvasom ezt a rendeletet, a mely különben rövid és igy nem sok időt fog igénybe venni. (Halljuk! Sálijuk! Olvassa:) „Maros-Tordavármegye közönségének MarosVásárhelyen. A volt marosszéki havasok ügyében múlt évi május hó 17-én és folytatva tartott közgyűlésben 67. szám alatt hozott s ugyanez évi június hó 25-én 7,011. szám alatt tett alispáni jelentéssel felterjesztett határozat indokából, illetőleg az ezen határozat ellen báró Kemény Domokos és érdektársa által beadott felfolyamodvány folytán az említett havasi birtok természetének és birtokviszonyainak felderítése végett az országos levéltárban nyomozásokat eszközöltetvén: minthogy a nevezett levéltár által bemutatott iratokból merített adatok, az ezen kérdésben általam meghallgatott királyi kincstári jogügyek igazgatóságának véleménye szerint is arról tesznek tanúságot, hogy a kérdésben levő havasok elvitázhatlanul a volt Marosszék közönségének, mint törvényhatóságnak kirekesztő tulajdonát képezték, ezen törvényhatóság megszüntetése után pedig ily természetű vagyon felett az 1876: XXXIII. törvényezikk értelmében és annak korlátai közt csakis a vármegye közönsége rendelkezhetik, minek okszerű folyománya az, hogy ennek érvényesítése szükség esetén a tulajdoni pernek azok ellen leendő megindítása, kik a volt Marosszék havasait jelenleg jogtalanul birtokolják és jogtalanul saját nevükre telekkönyveztették, a vármegye közönségét, illetve a vármegyei tiszti ügyészt illeti meg: az ügy ilyetén állásában most már arra érzem magamat indíttatva, hogy a vármegye közönségét ezen havasi birtok tulajdonjoga és kezelése iránt fenforgó kérdésnek tisztába hozatalára utasítsam ; miért is a fennemlített s ezúttal szintén elintézést nyert fel folyamodvány idezárása mellett felhivom, hogy ezen ügyet jelen rendeletem alapján s a vármegyei levéltárban rendelkezésre álló adatok, valamint a folyó évi 12,725. és jelen ügyszám alatt kibocsátott leirataimmal a vármegye főispánjának megküldött iratok felhasználásával beható megfontolás tárgyává tevén, | ennek eredményéhez képest a további szükséges intézkedéseket tegye meg s ebbeli eljárásáról hozzám jelentést tegyen. Budapesten, 1887. évi deczember hó 5-én." Méltóztatik ebből látni, t. ház, hogy ebben a kérdésben a ministerium érdemleges intézkedést nem tett. Mielőtt ebben a dologban a megyének további hatrozata és épen az, a melyet a t. interpelláló képviselő ur említett, a belügyministeriumhoz érkezik, nem vagyok abban a helyzetben, hogy e kérdés iránt, mint még végleges eldöntésre meg nem érett iránt, már most kimerítő nyilatkozatot tehessek. Az ügy jelen állapotában mást nem levén képes mondani, kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Szentiványi Kálmán: T. ház! Noha meg kell jegyeznem, hogy az alapszabályok, melyeket említeni méltóztatott, nemcsak a belkezelésre vonatkoznak, hanem magát a birtokosságot organizálják, tehát annak szervezkedési alapszabályai gyanánt szolgálnak és igy mindenesetre lett volna ok közigazgatási utón belebocsátkozni azoknak revisiójába — mint ezt maguk az alapszabályok igazolják ; de minthogy a t. minister ur oly értelmű választ adott, hogy leirata által még nem döntötte el a kérdést, csakis a megyében történt az, hogy félremagyarázták a belügyministeri rendeletet, azt határozatnak keresztelték és azt, mit a belügyministerinm mint a jogügyi igazgatóság véleményét citál, a belügyministeri nézetek kifejezésének tekintették és arra alapította a megye határozatát; tekintettel arra, hogy a t. minister ur kijelentette, hogy most még érdemileg azért nem válaszolhat, mert megérettnek a kérdést egy rendes vizsgálat során nem tekintheti; ennélfogva én a t. minister ur válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, a t. ház a választ szintén tudomásul méltóztatik venni. (Helyeslés.) Minthogy holnap ünnep van, a legközelebbi ülés pénteken délelőtt 10 órakor fog tartatni. Ezen ülés napirendjén lesz a Németországgal kötött kereskedelmi szerződés beczikkelyezéséről szóló, ma letárgyalt törvényjavaslatnak harmadszori felolvasása, azután a földmivelés-, ipar- és kereskedelmi ministerium költségvetésének folytatólagos tárgyalása és ha az idő engedi, a pénzügyministerium költségvetésének tárgyalása. Az ülést bezárom. (Ás ülés végződik d. u. 2 óra 20 percekor.)
