Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.

Ülésnapok - 1887-46

46. ersüágos ülés január 23-án, hétfőn. ISSS. 193 a mit eddig folytattunk, tudniillik a mutatkozó bajnak acut részét egyelőre betömjük meglehetős erőszakos pénzügyi politikával, mely adósságcsinálás ég adóemelésből áll s ha ezen túl leszünk, majd gondolkozunk a továbbiakról. No, t. ház, hogy mi ilyen politikán;! k sem adóemelést, sem költségvetést megszavazni nem fogunk, az bizonyos; de midőn ezt teszszük, hogy teljesen indokoltan járunk el, az nekem erős meggyőződésem. Az tehát az igazi erkölcsi alap, a melyen mi állunk. (Helyeslés a laldldalon.) És most már kérdem, mi marad önöknek a lefolyt vitából? Marad a bizalom. (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) Hát, t. képviselőház, méltóztassanak önök az igen t. kormányban bízni tetszésük szerint és a legpazarabb módon, ahhoz nekünk nincsen szavunk, mert hiszen mindenki a maga bizalmának föltétlen ura. De ahhoz azután sem az erkölcsi, sem a logikai, sem pedig az ethicai törvények szerint nincsen joguk, hogy a vezeklés hangját a támadás hangjával felcseréljék. (Helyeslés balfelől). Önöknek a szerepe, tisztelt túloldal az expiatio esnem a fenhéjázás. (ügy van! a balés szélső baloldalon.) A megadás és nem a támadás. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Hálát adhatnak önök, hogy önökkel szemben oly ellenzék ül, mint a mostani, mert nincsen a kíméletlenségnek oly foka, a melyet az önök politikája meg nem érdemel, (ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) Emlékezzék csak vissza a t. ministerelnök ur azokra a régi, sokkal boldogabb időkre, midőn (Nagy zaj. Halljuk!) a t. ministerelnök ur a parlamenti erőszakhoz folyamodott. No, én merem állítani, hogy haván és létezik a világon következetesség és létezik a világon logica, mely tényekből jövőre következtetéseket vonhat: akkor a multak után merem állítani, hogy ha a t. ministerelnök ur itt ezen az oldalon ült volna a lefolyt időszak alatt és azt látta volna, hogy nrikép csigázzák el az országot az adóemelésekkel anélkül, hogy segítséget nyújtottak volna, a, nélkül, hogy az ország bajait kibonyolították volna, ha látta volna, hogy a. közigazgatás terén mint dívik a corruptio, (Igaz! ügy van! bal felől. Élénk ellenmondások jobbfelől) hiszen, t. ház, köztudomású dolog az, hogy a közigazgatás terén a jutalmak mértéke ina, tisztán a politikai szolgálat és nem a hivatali érdem; (ügy van! ügy van! balfelöl) ha látta volna a t. ministerelnök ur a háznak ezen az oldalán, hogy miként vezetik az ország ügyeit abban a boldogtalanságban, mely tényleg be is következett : no akkor nincs kétségem, hogy ő a parlamenti lázadás zászlóját rég kitűzte volna, (ügy van! balfelöl.) Önöknek,! képviselő urak, dicsőségre nincsen joguk. Megelégedhetnek önök, ha megbocsát Önöknek a nemzet. (Élénk tetszés balfelől.) De hogy ÍTÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. II. KÖTET. önök, akár létesítsék a pénzügyi kibontakozást, akár nem, dicsőségre számíthassanak, arról szó sem lehet. (Igaz! Ügy van! balfelöl.) Dicsőség illeti azokat, a kik tudták kötelességöket következetesen teljesíteni. (Helyeslés balfelöl. Derültség joll>felől.) Es mert. ilyen kötelesség-teljesítésnek kifejezése ma is azon határozati javaslat is, melyet benyújtottam, ajánlom azt a t. háznak elfogadásra. (Elénk helyeslés és éljenzés balfelöl.) Elnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Még az előadó ur kivan egy észrevételt tenni az általa mondottak értelmének helyreigazítása végett és Pulszky Ágost képviselő ur kivan személyes kérdésben felszólalni. Azt hiszem, méltóztatik a t. ház beleegyezni, hogy most ezen felszólalásokat meghallgatván, Helfy Ignácz képviselő ur beszéde a holnapi ülésre halasztassék. (Helyeslés.) Ugyancsak a holnapi ülésben fogna tárgyaifatni a ház korábbi megállapodása szerint a véderő-bizottság jelentése, „a hadsereg tartalékosainak és a szabadságolt állományú honvédeknek az új lőfegyverrel leendő kiképeztetése ezéljából hét napi gyakorlatra kivételes behívása tárgyában" benyújtott 86. sz. törvényjavaslatra vonatkozólag. Ezt azért jegyzem meg, hogy már most méltóztassék e tekintetben határozni. (Helyeslés.) Azt hiszem továbbá, hogy a holnapi ülésbe a részletes tárgyalás alapjául való elfogadás feletti szavazás megtörténvén, maga a részletes tárgyalás csak a holnaputáni ülésben venné kezdetét (Helyeslés) azon sorrend szerint, a mint az illető tárezákra vonatkozó jelentések számozva vannak és pedig a belügyi tárcza költségvetéséig. (Helyeslés.) Ha ebbe méltóztatik beleegyezni, ezt határozatul kijelentem. (Helyeslés.) Hegedüs Sándor előadó: T. képviselőház! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Horánszky Nándor t. képviselőtársam azt mondja, nem áll az, a mit én állítottam, hogy azon 2.882,000 frt, a mely 1886-ban kiadásként szerepelt, legnagyobb részt abból a három tételből keletkezett, a melyeket én bátorkodtam felemlíteni. ED constatálom t. képviselőtársammal szemben, hogy nem én, hanem ő van tévedésben. (Halljuk!) Igaz, hogy ő megnézte a számszék részletes jelentésének 8-ik lapját és történetesen ott azt találta, hogy az előirányzattal szemben ugy állnak ezek a tételek, mint ő mondta. Ez igaz. Méltóztassék azonban figyelembe venni, hogy én nem ezt állítottam, mert akkor csakugyan tévedtem volna. Én e tételeket összehasonlítottam szemben az előírással, nem pedig az előirányzattal szemben és pedig azon törvények tekintetbe vétele után, a melyekre hivatkoztam. így — hogy a házat ne untassam ~— csak a legfontosabb tételt emelve ki, például a póthitel a közösügyek czímén utólag jött 25