Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-32

32. országos ülés deczember 13. 1887. sorában e helyett „a szabályokat megsértette*, ez tétetik: „a szabályokat tudva megsértette". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szakaszt változatlanul fentartani: igen vagy nem ? (Nem ?) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy nem tartatik fenn és igy elfogadtatik Neumann képviselő ur módosítása. Következik a régi. 147. §., melv immár 152. §. lesz. Josipovich Géza jegyző (olvassa a 147. és 148. %-okat) melyek észrevétel rélhül elfogadtattak; olvasna a 149. §-t). Törs Kálmán jegyző: Dobay Antal! Dobay Antal: T. ház! A 149. §. d) pontja alatt a pásztorokra nézve azon határozat van, hogy ha a pásztor idegen marhát fogad be a kezelése alatt álló marhák közé, 100 forinttal büntettetik. Én ezt, t. ház, igy a papíron látva, azt mondom hogy megjárja, de hogy mint törvény megálljon és ha netalán a kihágás bekövetkeznék, szükség esetében behajtható legyen, azt kétlem, kétlem pedig azért, mert mindnyájan, azt hiszem, a t. ház minden tagja tudja is ismeri azon viszonyokat, a melyek előfordulnak. Tudjuk azt, hogy minő szón pásztor, ki a marhák felügyeletével megbizatik. Az egy szegény, koldus, nyomorult ember, a ki nem hogy arra képes lenne, hogy 100 frtot fizessen, hímem bizony merem mondani, hogy nagyobb része alig lenne képes hónapokon keresztül csak egy forintot a legnagyobb kényszerűséggel felmutatni. Én részemről s meggyőződésem szerint ezen szakasz d) pontját egyáltalában nem helyeslem, mert ez az életben, habár törvénynyé is válik, keresztül nem vihető, de mivel azt gondolom, hogy óhajomnak a t. többség eleget nem tenne, bátor volnék ezt a d) pontot a mennyire lehet, enyhíteni egy módosítás által, melyet már korábban voltam szerencsés beadni s a mely abból áll, hogy 100 frt helyett 10 frt legyen a büntetés. Kérem a t. házat, méltóztassék azt elfogadni. Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Törs Kálmán jegyző (olvassa a mödosítványt). Josipovich Géza jegyző: Matiekovits Sándor! Matlekovits Sándor államtitkár: T.ház! Miután itt a legkisebb büntetés van kifejezve és a későbbi l52-ik§. világosan kimondja a kihágásokról szóló törvénykönyv általános határozatát, mely szerint a pénzbüntetés behajthatlanság esetére elzárással felcserélendő, kérem a möreg változatlan elfogadását. Dofcay Antal: Visszavonom módosítva nyomat. Emich Gusztáv, a közgazdasági bizottság előadója: T. ház! Kekem azon módosítványom volna, hogy e szakasz i) pontjában ezen Fzavak: „kutyáját lánezon nem tartja" változtassanak meg arra, hogy: „kutyáját megkötve nem tartja". Dobay Antal: T. ház! Még ezen szakasz g) pontjára van észrevételem. Ugyanis a g) pont azt mondja, hogy a ki az állatok olynemű megbetegedését nem jelenti be, melyek az állatokra és emberekre nem veszélyesek. En azt hiszem, hogy itt a „nem" szócska véletlenül csúszott be s azt kihagyatni kérem. Matlekovits Sándor államtitkár: T.ház í Én azt hiszem, ha a t. képviselő ur elolvasta volna a 146-ik §-nak 102-ik §-ával jelzett bekezdését, a hol az van mondva, hogy a ki az állaton akár az emberekre, akár az állatokra veszélyes betegség jelét észleli, itt pedig arról van intézkedés, hogy oly megbetegedéseket észlel, melyek az emberek és állatokra „nem" veszélyesek, észrevette volna, hogy ez meggondolva történt s igy a „nem" szócska ki nem hagyható. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A régi 149-ik, most 154dk §-hoz az előadó ur azon módosítást indítványozta, hogy az i) pontban előforduló ezen szavak helyett: „kutyáját lánezon nem tartja*,kutyáját .megkötve" nem tartja. Az előző pontok nem támadtatván meg, azt hiszem kijelenthetem, hogy azok elfogadtatnak. Kérdem at. házat, méltóztatik-e az i) pontot változatlanul megtartani? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy nem tartatik fenn változatlanul s igy az előadó ur által tett módosítványnyal fogadta tik el. A j) pontnál pedig az előadó ur jelenti, hogy az idézetben „85" helyett „86" teendő. (Helyeslés.) Azt hiszem, ez elfogadtatik. A többi pontok meg nem támadtatván, következik a 150 ik, most 155-ik §. Schóber Ernő: T. ház! A 150-ik, most 155-ik §. végső bekezdéséhez következő módosítványt vagyok, bátor indítványozni: „A befolyó összeg -— a mennyiben az elkobzást nem királyi bíróság rendelte el — állategészségügyi czélokra fordittatik és felerészben az államkincstárt illeti, felerészben azon községet illetik, a melynek területén a kihágás elkövettetett. A nagy és kis községeket illető összegek a megyei pénztárban kezelendők." T. ház! Ezen indítványom előterjesztésére azon körülmény késztet, hogy a községek jelen szervezetükben oly soknemíí teendőkkel vannak már felruházva, hogy nem mutatkoznék czélszerűnek, de még tanácsosnak sem, hogy az eddigi hatáskörükre utalt pénzkezeléseken kivül, még egyéb szövevényes pénzkezeléssel is fel ruháztatnának. tó*