Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-32

3$, országos ttlés deezember IS. Í88f. S7|» Elnöki Matlekovits Sándor államtitkár ur módosítvány ának eíső része oda terjed, hogy a J 109. §. második sorában előforduló e szó helyett j „azonban" teendő „15 nap alatt" különben a szöveg marad változatlanul. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a szöveget szemben az államtitkár ur javaslatával, mint első bekezdést változatlanul fentartani? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem tartatikfenn s igy az államtitkár ur által mint első bekezdés javaslatba hozott szöveg elfogadtatik. A javaslatba hozott második bekezdés fel fog olvastatni. Tors Kálmán jegyző (olvasta). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik e a második bekezdést elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja. Következik a 110. §. Josipovieh Géza jegyző (olvassa). Szecsödy Kálmán: T. ház! A hatodik fejezet szakaszai között nem találom preecise kifejezve azt, hogy kártalanítás valóban csak hatósági rendelet folytán történt kötetesekért adatik. Igaz, hogy a fejezet czínie igy szól: „Hatóságilag kiirtott állatok utáni kártérítésről és a járványok ellen alkalmazott óvintézkedések költségeiről" de a szakaszok egyikében sincsen kifejezve az, hogy akár ragadós betegségnek közvetlenül áldozatul esett állatok, akár pedig a tulajdonos jószántából leölt állatok után kártalanítás nem jár. Ezért bátorkodom benyújtani a következő módosítást: a 110. §. a) pontja helyett tétessék ugyancsak a) alatt a következő: „az állat nem hatósági rendelet folytán öletett le." Utána következnék a mostani a) pont b) alatt, a mostani b) pont c) alatt. Elnök: A módosítás fel fog olvastatni. Törs Kálmán jegyző (olvassa.) Matlekovits Sándor államtitkár: T. ház! A ki a törvény szellemét jól fogja fel, a ki a törvényt, mint organicus egészet nézi, e módosítást egészen feleslegesnek fogja tartani. Hiszen csak arról az esetről van mindenütt szó, hogy ha hatósági intézkedés folytán valakinek kára történik. Ezért épenséggel nem szükséges kimondani azt, hogy azon állatok után. melyek nem hatósági intézkedés folytán ölettek le, nem jár kártérítés. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! A HO. §-hoz Szecsődy Kálmán képviselő ur adott be egy módosítást. A szöveg maga meg nem támadtatván, azt hiszem kijelenthetem, hogy elfogadtatik. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Szecsődy képviselő ur módositványát elfogadni, igen vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy az nem fogadtatik el, Josipovieh Géza jegyző (olvassa a Hí. szakaszt). Elnök: Ha nincs észrevétel, elfogadtatik. Josipovieh Géza jegyző (olvassa a 112. szakaszt). Tors Kálmán jegyző: Gaál Jenő! Gaál Jenő (pécskai) : T. ház! E szakasznál bátor vagyok a törvényjavaslat egy hiányára, felkérni a t, ház figyelmét, mert igaz ugyan az, mit az államtitkár ur mondott, hogy ő a törvényjavaslatot organicus egésznek tekinti és a ki azt figyelmesen áttanulmányozza, bizonyos, különben felmerülhető kételyekre nézve felvilágosítást is nyer; de én azt hiszem, hogy épen azért, mert a törvényjavaslat organicus egészet képez, oly fontos intézkedések, milyen például az, hogy a hatóság által kiirtott állatok után a kárpótlás kinek terhére történjék, ebben a törvényben világosan ki kell, hogy fejezve legyenek. Miután pedig az, hogy a hatóságilag kiirtott állatok kára kinek terhére legyen, e törvényjavaslatban világosan sehol sincs megmondva, azt hiszem, hogy ezen szakaszban, a mely arról intézkedik, hogy kinek fizettessék a kártérítés, az is világosan kimondandó volna, hogy kinek terhére és ki által történjék a fizetési Ennélfogva bátor vagyok a következő módosítványt benyújtani: A 112. szakasz ezen szavai után: „a kártalanítási összeg" tétessék: „az állam által." Elnök: A. módosítvány fel fog olvastatni. TÖrS Kálmán jegyző (olvassa a módosítványt). Matlekovits Sándor államtitkár: Miután a törvényjavaslat intentiója ugyanaz, hozzájárulok e módosítványhoz. Elnök: A 112. szakasz meg nem támadtatván, azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatik. Gaál Jenő képviselő ur módosítványt adott be, mely szerint e szavak után: kártalanítást összeg" tétessék „az állam által*, a szöveg többi része változatlan marad, Azt hiszem kijelenthetem, hogy e módosítvány elfogadtatik. Josipovch Géza jegyző (olvassa a 113—116. szakaszokat, a VII. fejezet ctímét, 117—121. szakaszait, mélyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 122. szakaszt). Hegedüs Sándor: T. ház! Ezen szakasz intézkedik arra nézve, hogy az állatorvosok kézi gyógyszertárral bírjanak. És ez szükséges is, de csak oly helyeken, a hol gyógyszertár nem létezik; mert a törvény intentióján túlmennénk akkor, ha általában az állatorvosoknak meghagynák a kézi gyógyszertárak tartását s ezáltal coneurrentiát akarnánk támasztania gyógyszerészeknek. Ennek következtében magát a szakaszt nem támadom meg, mert intézkedései igen helyesekj