Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-29

29. országos ülés deezcml)er 9. 1S87. 321 hogy ezen csekélyebb jelentőségű kérdésben másodízben is alkalmatlankodnom kelljen. U| adó behozataláról lévén szó, azon kíváncsiságunk, hogy óhajtanok tudni, minő hasznokat és pénzügyi eredményeket vár a t, kormány ezen rendszabálytól, nagyon is indokolt és azért azt hiszem, nem fogja senki rossz néven venni, ha első sorban azon kérdést vagyok bátor a bizottság t. előadójához, esetleg a t. kormányhoz intézni, mi az oka annak, hogy a fogyasztási adókból várható eredmény-többletben ezen új rendszabálynak várható pénzügyi hatását és eredményét egyáltalában nem méltóztatik számszerűen kifejezni? Uj adóval állván szemben, mondom, ezen óhajtás eléggé indokolva van. A kik gyümölcstermeléssel foglalkoznak, azok méltóztatnak tudni, hogy a gyümölcsmust — főképen almáról van itt szó — tehát almamust vagy almabor készítésére rendszerint csak az úgynevezett piaczi vagy háztartási, tehát csekélyebb értékű gyümölcsfajok és a csemege gyümölcsökből legfelebb csak a hullottak szoktak felhasználtatni, mert a szedett, válogatott fajokat manapság, hála Istennek, sokkal jobban tudjuk értékesíteni, hogysem azokat ily kétes értékű és kevés állandósága productum előállítására átengednek. Én elvben a gyümölcsmust megadóztatása ellen nem tudnék argumentálni azon esetben, ha a t. háznak bölcs véleménye szerint a mi gyümölcstenyésztésünk elérte volna már a fejlődóttségnek azt a fokát, hogy az adót visszaesés veszélye nélkül elviselni bírná, feltéve, hogy a javaslatba hozott adóteher arányban áll a productum beleitekével. Minthogy azonban a két feltétel fen nem forog, én a gyümölcsmust javasolt megadóztatásához ez idő szerint még hozzá nem járulhatok és azért fogom is indítványozni, hogy ezenszsskasz egyszerűen hagyassák ki. (Helyeslés hal felöl.) Mielőtt ezt tenném, még &gj kérdést vagyok bátor a t. előadó úrhoz intézni mindazok érdekében és megnyugtatására, kik ezen most tárgyalt javaslatot megszavazzák, hogy tudniillik legyen szíves velünk pár szóval ezen javaslatba hozott új rendszabálynak pénzügyi hatását és eredményeit számszerűleg kifejezve közölni. Mert felteszem ugyan róla és a t. kormányról, hogy egy egészen hatástalan és eredményében semmi hasznot nem igérő rendszabályt nem akar behozni, de ha látom azt, hogy például a pénzügyi bizottság jelentésében a t. előadó ur bizonyosan a budapesti mészárosok szemüvegén nézve szól a marhaárak kedvezőbb alakulásáról, akkor valóban nem sok, ha azt kérem tőle, hogy a javasolt pénzügyi rendszabálynak várható eredményeit velünk közölni szíveskedjék. Nem hagyható figyelmen kivül még azon körülmény sem, hogy ezen rendszabály főkép a KÉPVH NAPLÓ. í887—92. I. KÖTET. sors mostoha rendeléséből bortermelést nem üző vidékeknek szegényebb osztályait fogja sújtani s én nagyon tartok tőle, hogy ez a rendszabály igen alkalmas lesz a pálinkaivás mételyének még nagyobb elharapódzását elősegíteni, (Ugy van! a szélső baloldalon) pedig, hogy ez kívánatos volna, azt bizonyára senki sem fogja mondani. Én tehát azt az indítványt vagyok bátor a t. ház elé terjeszteni és elfogadásra ajánlani, hogy ezt a 2-ik szakaszt, a melyben lefektetett elvet és tála behozni kívánt rendszabályt fontosnak és nagyobb pénzügyi eredménnyel kecsegtetőnek már a t. kormány és a pénzügyi bizottság sem tartotta, a mit abból látok, hogy a jelentésben úgyszólván nem is szól róla, a törvényjavaslatból egyszerűen kihagyni méltóztassék s ezért a következő indítványt ajánlom elfogadásra: „Á 2-ik szakasz hagyassák ki". (Helyeslés a szélső baloldalon.) Eötvös Károly: T. ház! Én óhajtanék e kérdéshez szólni, de elébb én is kérném a t. előadó urat, lenne szíves megmondani, ho^y miről van itt voltaképen szó? (Derültség balfelöl) csak stylaris gyakorlatról-e vagy pedig valóságos pénzügyi következésekkel bíró rendszabályról, más szavakkal: mit jelente szakasz? Ettől teszem függővé felszólalásomat. Hegedüs Sándor előadó : T. ház! (maijuh!) Positiv adatok a gyümölcsmustból befolyó jövedelemre nézve természetesen nincsenek, de ez tulajdonkép csak kiegészítő része a bor és must megadóztatásának, a mennyiben ez egyszersmind az ellenőrzést is sokkal könnyíti. Bizonyltja ezt különben azon körülmény is, hogy bárhol a bor és must megadóztatik, mindenütt mellette meg van adóztatva a gyümöicsmust is. így van az Austriában, Francziaországban és mindenütt. Kijelentem azonban, hogy positiv adatok ennek pénzügyi eredményeire nézve a pénzügyi bizottság rendelkezésére nem állottak. Nem is lehet ezen csodálkozni, t, ház, mert utóvégre is ez egészen új rendszabály, melyre még a forgalmi adatok hiányosságánál fogva, sem lehet oly nagy súlyt fektetni. Ne is méltóztassék azt gondolni, hogy abból a szempontból fogadtuk ezt el, mintha ebből nagy pénzügyi eredményt várnánk, hanem egyszerűen, mint kiegészítő részét a fogyasztási adóknak, rokontermészeténél fogva méltánytalannak tartottuk volna, hogy ha megadóztatik a valódi bor és sör, szóval megadóztatnak azok az iparok, melyek még is sokkal több tőkével, befektetéssel és munkával állíttatnak elő, mint a gyümölcsmust, akkor ez meg ne adóztassék. Ez volt a motívuma annak, a miért a szakaszt elfogadtuk. Eötvös Károly: T. ház! Rövid leszek és csak a törvényhozás komolysága érdekében kérem, hogy ezt a szakaszt hagyjuk ki s azért 41