Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-25

224 25. országos ülés daezomber 3. 1S*>7. mint a t. előadó ur mondja, arra nézve bátor leszek pár adattal szolgálni. (Halljuk/ Halljuk!) Mindenekelőtt megemlítem, hogy a javaslat [indokolásában a t. kormány arra az álláspontra helyezkedik, hogy miután 1883-ban egyfelől a földadó leszállíttatott, másfelől pedig a házbéradó alá tartozó objectumoknál egyrészt a fenntartási költségek emeltettek, másrészt pedig az adóperczent csökkentetett; ezzel a javaslattal nem akar egyebet, mint az előbbi állapotot helyreállítani és talán az akkori terhet valamivel fokozni. Adataimban tehát bátor leszek mind a kettőre kiterjeszkedni, nehogy azt lehessen mondani, hogy csupán a mai állapotban néztem a törvényjavaslatban foglalt emelkedést. (Halljuk! Halljuk!) Ha a földbirtoknál az 1883. előtti alapra helyezkedem és azzal szemben mérlegelem a törvényjavaslat teherfokozati súlyát: azt találom, hogy azzal szemben az emelkedés 4% és még valami kis fracta, holott a t. előadó ur csak egyet mondott, gondolom nyelvbotlásból. Ellenben a jelenlegi állapotra nézve az emelkedés 17°/° és még egy fracta. Budapesti házaknál az értékemelés, vagyis a minimum általi teherfokozás az 1883. évet megelőző időkhöz viszonyítva, 25 perczent, a mostanihoz viszonyítva pedig 45%. Az általános házbéradó alá tartozó városokban a teherfokozás az 1883. előtti időkhöz viszonyítva 17%, a mostanihoz viszonyítva pedig 26%. Vagyis, számok ban kifejezve, a mostani állapotot és az ezen törvényjavaslat alapján bekövetkező teheremelkedés állapotát, a dolog ugy áll, hogy egy 1000 frt nyers jövedelemmel biró objectumnál az emelkedés ezután következő arányban fog állani: (Halljuk! Halljuk!) A földnél kiszabatott a jelenlegi alapon 735 frt 30 kr., e törvényjavaslat alapján ki fog szabatni 860 frt; a budapesti házaknál eddig 378 frt szabatott ki, ezentúl pedig ki fog szabatni 550 frt 40 kr.; az általános házbéradó alá tartozó városokban kiszabatott eddig 387 frt, ezentúl pedig ki fog szabatni 483 frt 75 kr.; egyebütt pedig, t. i. a hol általános házbéradó nincs, eddig 288 frt 90 kr. szabatott ki, ezután pedig ki fog szabatni 361 frt 20 kr. Hogy ez, t. ház, nem oly csekély teheremelés, mint azt. t. előadó ur mondja, gondolom ezt az általam előadott és megtámadhatatlan számok eléggé igazolják. (Igaz! Ugy van! balfelől.) T. ház! A föld és ház közt —- bár elismerem, hogy mindkettőre vonatkozólag a teheremelés igen súlyos — mégis van egy különbség. A földnél tudniillik, eltekintve némely megyéktől, hol a cataster meglehetős igazságtalansággal vétetett fel, nem. merném magam sem állítani, hogy a földbirtoknak cataster szerinti tiszta jövedelme a valódi értéknek megfelel. Egészen másként áll ez, t. ház, a házaknál, mert a házaknál nincsen egyetlen egy krajezár sem. az érték tekintetében, mely a minimumba bevonva ne volna, mivel ez a nyers jövedelemre és a házbéradó a bevallásokra van fektetve; pedig tudjuk, hogy itt a pénzügyi közegek eljárása folytán csaknem lehetetlenség, hogy a házbérek tekintetében eltitkolás történhessék. (Ugy van! balfelől.) Súlyos tehát a törvényjavaslat a földbirtokra is; de sokkal súlyosabb a házakra vonatkozólag és pedig azért, mert itt eltitkolásról, vagy az értékeknek figyelembe nem vételéről szó sem lehet. (Ugy van! balfelől.) Én, t. ház, igen tartok attól, hogy ez vissza fog hatni különösen a fővárosban a birtokok értékére is, mert — bármit mondjunk is — a vagyon átruházásoknál — bármennyire állítják is, hogy az, a ki szerez, a százalékot könnyen megfizetheti — ez át fog hárittatni magára az objectumra, mert a vétclárt mindenki annak szem előtt tartásával fogja megszabni, hogy neki mennyi illetéket kell majd fizetni. (Ugy van! balfelől.) Én, t. ház, azt is kétlem, hogy ezen törvényjavaslatnak meglesznek azon pénzügyi eredményei, melyeket a t. előadó ur kilátásba helyezett. Méltóztatnak tudni, hogy az illetéki törvénynek » szabályoknak főkép azon rendelkezései, melyek a fokozatos illeték eltörlésére vonatkoznak, reformáltattak először 1873-ban, midőn a fokozatos illeték eltörültetett. Reformáltattak másodszor 1881-ben, midőn a fokozatos adó helyreállíttatott; reformáltatik harmadszor most, midőn a fokozatos adó ismét eltörültetik. Már pedig ezeknek pénzügyi eredménye a zárszámadások szerint akként áll, hogy 1873-ban, midőn a fokozatos adó eltörültetett, e czímen a zárszámadások szerint 13.491,000 forint Íratott elő; ugyanez 1874-ben 12.300,000 frtra, 1875-ben pedig 11.800,000 írtra szállott le. Megengedem, hogy azon időben talán az ismert pénzválság is befolyással volt a birtokváltozásokra és hogy talán részben ennek is tulajdonítható az, hogy a pénzügyi eredmények ezen törvényjavaslat elfogadása következtében nemcsak hogy nem fokozódtak, hanem leszállottak. De nem lehet ugyan ezt állítani 1881-re,pedig 1881-ben a fokozatos adó újra életbeléptettetvén, azt tapasztaltuk, hogy a jövedelmek nemcsak nem csökkentek, hanem emelkedtek, mert mig 1881-ben az előírás e czímen kerek számban 9.800,000 frtot tett, addig ez 1882-ben 11.700,000 forintot és 1883-ban 13,000,000 frtot tett és igy a fokozatos adó eltörlésével nem a pénzügyi eredmény csökkenése, hanem annak javulása következett be. Minthogy ezek szerint én elvi álláspontomnál fogva mindaddig, mig a kibontakozás útja, módja és részletei előttem tisztán állani nem fognak: mindaddig, mig a pénzügyi politikát nem puszta . iílusiók és ábrándok fogják vezetni, hanem a reális valóság: semmiféle teheremeléshez nem járulhatok; minthogy továbbá ezen törvényjavaslat önmaga-