Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-23

136 *23 m-szágos tlés deeisember i. 1SS7. kedés foglaltatik abban, hogy a tanácskozás lényegesen megkönnyittetik a részenkénti tárgyalás által. (Helyeslés.) Elnök! Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a részletenként! tárgyalásba beleegyezni? (Helyeslés.) Azt hiszem tehát, hogy kijelenthetem, hogy a 2-ik szakasz bekezdésenként fog tárgyaltatni. (Helyeslés.) Méltóztassék felolvasni az első bekezdést. Josipovich Géza jegyző ('okossá): „A dohánytermelés ezentúl, ha hiteles térképen a terület nagyságát nem igazolja, lehetőleg csak szabályos alakú, mindenesetre azonban csak arra alkalmas, egészen száraz, talajvíz (földárja) által nem veszélyeztetett, a termelésre kellőleg előkészített és ellenőrzés ezéljából mindenkor meg közelíthető oly földterületeken engedtetik meg. melyek gyártásra alkalmas, jó égésű anyagot .szolgáltatnak.*'

4 Neppel Ferencz: T. ház! A dohánytermelés liíiüőségének emelésére a legelső és múlhatatlanul szükséges lépés az, hogy a dohány csak arra alkalmas talajon termesztessék. Örömmel üdvöz löm tehát a javaslat ezen intézkedését, mert ebben meo-valósitva látom azon eszmét, a méhnek itt e házban én adtain legelőször is kifejezést, A mi annak megjelölését illeti, hogy melyek legyenek az ültetésre alkalmas területek, erre nézve az 1882-ben tartott enquéte-en azt voltam bátor proponálni, a mi ott el is fogadtatott, hogy bizottsági bejárások utján állapíttassanak meg az alkalmas területek. Tehát most is arra fogom kérni a t, házat, hogy erre vonatkozó módosítványomat ezen szakaszba is felvenni méltóztassék. Csak ily pontos, télre nem magyarázható megjelelés által lesz elérhető az, hogy nem alkalmas területre engedély ne legyen adható, viszont- hogy a körülírások egyike vagy másika ne legyen ugy értelmezhető, hogy alkalmas területek is kizárathassanak. Miután azonban ezen már folyamatban lévő bizottsági megállapítások keresztülvitelére — azt hiszem — még 1 — 2 év lesz szükséges, addig a szakasz elején most előforduló körülírások termé szeíesen meg kell hogy maradjanak, egyedül a „szabályos alak"-ot kérném kihagyni, illetőleg azt „könnyen felmérhető" kitétellel helyettesíteni. Ami pedig a hiteles térkép által való megjelölést illeti arra nézve bátor vagyok megjegyezni, hogy az nem kötelező és hogy ez a törvényjavaslatban csak peroiissiv módon van felvéve, azaz j hogy a szöveg szerint az illető így is megjelölheti j a területet, Hogy ha tehát ez a szakasz szövegében j benmarad, ebben én semmiféle aggályt sem látok; bátor vagyok azt is megjegyezni, hogy mintán az első sorban á szövegből a szó után „ha" e kifejezés „termelő által" kimaradt, javaslatomba ezt .is felvettem, kérem tehát a t. házat, az általam ajánlott módosítások értelmében új szövegezést méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Josipovich Géza jegyző {olvassa a módosítványt): Módosítvány a 2. §. 1-ső bekezdéséhez. A második szakasz első bekezdése helyett a következő szöveg veendő fel: A dohánytermelés ezentúl, ha a termelő által hitelesített térképpel a terület nagysága nem igazoltatik, lehetőleg csak könnyen felismerhető, mindenesetre azonban csak arra alkalmas, egészen száraz, talajvíz (földárja) által nem veszélyeztetett, •<\ termelésre kellőleg előkészített és ellenőrzés ezéljából miudenkor megközelíthető oly földterületeken engedtetik meg, melyek gyártásra alkalmas, jó égésű anyagot szolgáltatnak. Annak megállapítása, hogy mely területek alkalmasak a termelésre, bizottsági bejárás utján történik. Elnök: E szakasz első bekezdéséhez senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Tisza Kálmán ministerelnök ur kíván szólani. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! ítészemről csakis ahhoz kívánok szólani, a mi a módosítványban új. Uj pedig csak az, hogy kimon datni óhajtja, hogy: bizottságilag állapittatik meg az, mely területek alkalmasak a dohányültetésre. Ez, t. ház, a hol a területek megállapittattak, eddig is igy történt. így fog ez ezentúl is történni és miután ez a javaslat szerint is igy szándékoltatott eszközöltetni, nekem az ellen sincs kifogásom, ha ez a törvénybe is felvétetik. {Helyeslés.) Elnök: T. ház! A második szakasz első bekezdésére nézve Néppel Ferencz képviselő ur módosítást adott be, a mely a szövegtől eltér és a mely részben beillesztéseket is foglal magában. Először is arra kell tehát szavazni, elfogadja-e a ház az első bekezdést a bizottság szövegezése szerint: igen vagy nem ? Ha nem, akkor Néppel képviselő ur szövegezését fogom szavazás alá bocsátani. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a bizottság által beterjesztett szövegezést az első bekezdésre nézve változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások: Nem!) Ennélfogva kijelentem, hogy a bizottság szövegezése nem fogadtatik el. Ennélfogva kérdem a t. házat: méltóztatik-e elfogadni Néppel képviselő ur szövegezését? (Felkiáltások: Igen!) Azt hiszem, hogy az elfogadtatik, amiért is az első bekezdés a Néppel Ferencz képviselő ur szövegezését fogja nyerni. Következik a második szakasznak 2-ik bekezdése, Josipovich Géza jegyző {olvassa): „Uj termelőknek ezenkívül csak az esetre adható terme-