Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-22

176 22- 6r***g»* üléj november 30. 1S87. termelését ezentúl is folytathatja; de biztosítani azt, hogy jobbá tétetvén a termelt anyag, egyfelől a dohányt fogyasztó közönség jobbat kaphasson mint ma, midőn oly sok rossz anyag termeltetik; másfelől biztosan fentarthasséka piacz a monarchia másik államában; végre visszaszereztethessék részben legalább a magyar dohánynak az a piaez, melyet hajdan birt, bár nem oly nagy összegekig, mint némelyek ma hiszik vagy mondják, de a melyet épen a qualitás romlása miatt elvesztett. (Helyeslés a jobboldalon.) Én tehát semmi más, mint épen azon alapon, hogy az államgazdászati érdeket még jobban, mint a fiscalis érdeket a két határozati javaslat veszélyeztetné, miga törvényjavaslat megóvja, ajánlom annak elfogadását. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A pénzügyi bizottság által előterjesztett törvényjavaslattal szemben áll kétrendbeli ellenjavaslat, az egyik határozati javaslat, a másik pedig ellenindítvány. A határozati javaslat, melyet Gulner Gyula és társai nyújtottak be, előzetes kérdést képez, a mennyiben a törvényjavaslatot újabb átdolgozás végett a pénzügyi bizottsághoz kívánja visszautasittatni. Az első kérdés tehát az lesz: elfogadja-e a ház Gulner Gyula képviselő ur és társainak határozati javaslatát, mely szerint a törvényjavaslat újabb átdolgozás végett a pénzügyi bizottsághoz visszautasítandó, igen vagy nem? Ha ez nem fogadtatik el, akkor kérdezni fogom, hogy elfogadja-e a ház a dohányjövedéki törvények és törvényesített szabályok némely intézkedéseinek módosításáról szóló törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? ezen kérdéssel szemben áll az ellenindítvány, melyet Helfy Ignácz képviselő ur és társai nyújtottak be. Ha ez a kérdés igennel dől el, akkor elesik az ellenindítvány, ha nem fogadnák el, felfogom tenni Helfy képviselő ur indítványát. Kérdem, méltóztatik-e a t. ház Gulner Gyula képviselő ur és társainak kívánsága szerint a törvényjavaslatot az általuk kifejtett elvek alapján leendő átdolgozás czéljából a pénzügyi bizottsághoz visszautasítani, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik vissza kívánják utasítani, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el ezt a határozati javaslatot. Kérdem most, elfogadja-e a ház „a dohányjövedéki törvények és törvényesített szabályok némely intézkedéseinek módosításáról" szóló torvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. Ivánka Imre: Névszerinti szavazást kértünk! Elnök: Visszavették! (Felkiáltások: Nem vették vissza! Hosszantartó nagy zaj.) E szerint, t. ház, 23 képviselő névszerinti szavazást kér. (Hosszantartó nagy zaj. Felkiáltások a szélső bálon: Kérjük holnapra halasztani a szavazást!) Tisza Kálmán ministerelnök: Szabály szerint el lehet intézni a dolgot, miután a képviselő urak vissza kívánják vonni indítványukat (Helyeslés) és az a képviselő, a ki a névszerinti szavazás iránti kérelmet beadta, már tiz perez óta áll itt, hogy a visszavételt kijelenthesse, (Zaj. Halljuk!) Ivánka Imre: Én visszaveszem a névszerinti szavazás iránti kérelmet. (Helyeslés.) Elnök: Visszavonatván a névszerinti szavazás iránt beadott kérelem, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szőnyegen levő törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban elfogadni, igen vagy nem V (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta általánosságban a törvény| javaslatot és így Helfy képviselő ur és társainak ellenindítványa elesett. T. ház! Még a mai napra interpellatiők vannak bejelentve, tehát cgélszerű lesz, ha a törvény| javaslat részletes tárgyalása a holnap délelőtt 10 • órakor tartandó ülésben fog megkezdetni. MéltóztaI tott már elhatározni azt, hogy a holnapi ülésben ! tárgyaltassék az indemnity-törvényjavaslat. Ehhez ! képest a dohányjövedékről szóló törvényjavaslat | részletes tárgyalását megelőzőleg a pénzügyi j bizottság 443-ik száma jelentése az 1888. év első I negyedében viselendő közterhekről és fedezendő i állami kiadásokról szóló törvényjavaslatra nézve fog tárgyaltatni. Az interpelláló képviselő urak közül Fenyvessy képviselő ur nem kívánja megtenni interpellatióját, csak szombaton, azonban újabb interpelíatió jelentetett be Komlóssy képviselő ur részéről ugyanazon tárgyban, melyre nézve Pölónyi képviselő ur is interpellálni kíván. E szerint három interpellatió van, tudniillik Polónyi, Eötvös és Komlóssy képviselő uraké. Az első interpelláló Polónyi Géza képviselő ur. Polónyi Géza: T. ház! (Halljuk!) Mélyen megdöbbentő hir foglalkoztatja napok óta nemcsak a főváros közönségét, de ma már, miután szavahihető hírlapokban is nyilvánosságra került a dolog, (Nagy zaj. Felkiáltások: Helyre!) bátran állíthatom, hogy foglalkoztatja ezen megdöbbentő hir az egész ország közvéleményét. — Nem kevesebbről, mint arról van szó, t. képviselőház,