Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.
Ülésnapok - 1887-21
156 21. országos ülés noTember 29. !S87. mitásból, előnyökért és haszon húzása szempontjából egyes feljelentők fognak találkozni, miáltal köztünk az erkölcsök sülyedése fog beállani. A mit a törvényjavaslat a csempészetet űzőkkel szemben követendő eljárás indokolására emleget, egészen eltér más bizonyíték! eljárásoktól, ami pedig igen veszedelmes egyes polgárokra nézve. Hozzá a bizonyitéki eljárás úgyszólván oly szakavatatlan és oly jogtudatlan közegekre fog bízatni, a kik egyáltalában a jogi fogalmakkal tisztában nincsenek, mint a milyenek a finánczkÖzegek általában. A törvényjavaslat gyanúokot, valószinííséget emleget. Hát a gyanúok és a valószínűség elegendő gyanúok legyen-e valamely dohány-termelőnek a dohány termeléstől való eltiltására. A valószinüség elegendő-e arra, hogy valakit jogaitól megfosszanak, esetleg megbüntessenek. Vagy pl., hogy a többi közt csak egyet említsek : épen a pénzügyrainister úr által benyújtott törvényjavaslat egyik szakaszát, mely a pénzügyi bizottság szerint is szerencsétlen, nevezetesen a pénzügyminister ur által benyújtott törvényjavaslat 14 ik §-ának utolsó bekezdése azt mondja: „Ha a tulajdonos hibájából vagy vigyázatlanságából csempészet fordul elő, neki a termelési engedély többé meg nem adható." Hát a termelő tulajdonos hibája vagy vigyázatlansági fogalma meddig terjed? Ennek tisztába hozatala itt egyáltalában érintve nincs, nem is lehet, mert az egyéni fogalmakhoz tartozik s nem lehet a dohánytermelőre rá octroyáini azt, hogy 8 tudta, hogy valami csekély csempészet történt dohánya körül. Hát ilyen elméletet kell felállítani egy törvényjavaslatban? s ezt azzal kell megindokolni, hogy ha a múltban ily csempészeten rajta értek valakit, semmije sem lévén, nem büntethették? most pedig akár cseléd, akár idegen csempész dohányt, azért a dohánytermelő tulajdonos felelős és nemcsak megbüntetendő a csempészett dohány mennyiségéhez képest, hanem azonkívül a dohánytermeléstől is megfosztatik. Én azon nézetemnek adok kifejezést, hogy nagyon rossz dolog az, mikor annyira fiscalis szempontból indul ki a kormány valamely törvényjavaslat beterjesztésénél. Én szerencsétlennek tartom a törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság által javasolt szerkezetben és általában nem fogadhatom el azt most r sokkal több hozzátenni való van és inkább járulok Gulner Gyula és Helfy Ignácz képviselő urak által előterjesztett javaslatokhoz. Azt hiszem, itt nem pártszempontból indulunk ki s azon javaslatot, mely a kormány részéről nyújtatott be, azért nem fogadom el, mert az igazságnak meg nem felel s mert azt sem érdemileg, sem alakilag elfogadni nem lehet. Kérem tehát a t, házat, hogy döntsön a fölött, hogy az utóbb benyújtott kétrendbeli határozati-javaslat alapján dolgoztassák ki egy dohányjövedéki törvényjavaslat és ezen az alapon hozassék meg a dohányjövedéki törvény, mely a nemzet közérzületével, őseitől örökölt szokásaival — hogy úgy mondjam, szája izével — meg fog egyezni. Elnöke Szólásra senki sincsen feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kíván, a vitát bezárom. Szavazás előtt szó illeti még az előadót, továbbá Gulner Gyula és Helfy Ignácz képviselő urakat. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Miután az idő nagyon előrehaladt és úgy is három zárbeszéd van hátra, méltóztasssékmegengedni,hogy zárbeszédemet holnap tartsam meg. (Helyeslés.) Elnök: Ha méltóztatnak ebbe beleegyezni, a tanácskozás a holnap délelőtt 10 órakor tartandó' ülésben fog folytattatni. Ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 1 óra 20 percekor.)
