Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-21

SÍ •rstágef Ilit üoveinlker 29. ISS7. 145 és ezt betömi valaki a pipájába, vagy a törmelékből megkóstolja a dohányt, hogy akkor jövedéki kihágást követ el. De hogyan méltóztatik azt e javaslatból kimagyarázni ? (Felkiáltások balfelöl: Ugy van az!) Nem áll ott, hogy az elhullott levelet meg nem kóstolhatja, hogy a törmelékből pipára nem gyújthat, hanem az van mondva, hogy nem szabad & terméséből visszatartani semmit, hogy az egé•zet kell beszállítani, nem pedig, hogy manipulatio közben meg sem kóstolhatja. (Ellenmondás balfelöl) De ha valaki a javaslat intentióját annyira túlhajtja, akkor természetesen felteheti rólunk azt is, hogy apró vexatiókkal akarunk foglalkozni, a dolog lényegét, az érdemleges ellenőrzést pedig elhanyagolni. (Igás! Igás/ jóbbfelől.) Még csak egyet vagyok bátor megjegyezni. A t. képviselő ur igen rossznak, ^zíhatlannak minősítette azt a dohányt, mely a trafikokban árultatik. Én megengedem kérem, hogy helylyel - közzel romlott dohányokat is lehet a trafikokban kapni, de én ezt nem a termelésre, nem a gyártmány előállítására, hanem épen a trafikok kezelésére vagyok hajlandó visszavezetni és épen ezért a trafikok ügyét kell lehetőleg elősegíteni, a minek legfőbb eszközét, különösen a vidéken, tudniillik a saját használatra való termelésnek, illetőleg megváltásnak megszüntetését a képviselő ur meg akarja tőlünk vonni. En azt sem ismerhetem el, hogy olyan nagyon rossz a trafikokban árult dohány. Épen ellenkezőleg. Elfogulatlan tanukra vagyok bátor hivatkozni, kik ha külföldön megfordultak és e tekintetben Helfy képviselő ur legilletékesebb, hogy például Olaszországiján hozzáfoghatólag sincsenek olyan jók a szivarok, mint nálunk. (Közbe -zólás: A közönséges !) A közönséges dohány is jobb minálunk és Austriábói egyre érkeznek a panaszok, hogy a közönséges dohány tőlünk csempésztetik át. Tehát az sem áll, hogy a mi közönséges dohányunk oly rossz volna. Egyébként tudnék arról is példát hozni fel, hogy épen a legutóbbi napokban tekintélyes külföldi czégektől jöttek ajánlatok hozzánk, hogy magyar gyártmányokat szállítsunk külföldre, mert ők azokat nagyobb mennyiségben lennének képesek ott elárusítani. Ezek mind olyan dolgok, a mik azt igazolják, hogy az eladott trafik-dohány még sem lehet olyan rossz, mint a képviselő urak állítják. Egyébként ennek javítása tekintetében megtörténtek a lehető intézkedések. Tárgyalások tétettek folyamatba az egész gyártási eljárás revisiója iránt és én remélem, hogy az intézkedéseket jóknak méltóztatik majd találni — természetesen ez most csak suppositum — de reménylem, hogy ezen intézkedésnek lesz is gyakorlati eredménye. KÉPVH. NAPLÓ 1887—92. I. KÖTET. De, t. ház, nem annyira a felhozottak, mint inkább azon körülmény késztet arra, hogy Gulner Gyula t. barátom határozati javaslata ellen szóljak, hogy az 'ó határozati javaslatában felhozottak egy nagy része azok után, miket a ministerelnök ur méltóztatott tegnap elmondani, tárgytatanná lett. Gulner Gyula: Még akkor nem tudtam! Wekerle Sándor: De most, minthogy már tudja, levonhatja a következtetést, hogy akkor tehát nem szükséges a határozati javaslatának ezen része. (Helyeslés jobbfelöl.) A másik része pedig olyan, hogy itt tisztázhatjuk. Ennélfogva egyáltalában nem tudom megérteni: mi szükség volna arra, hogy a törvényjavaslat a pénzügyi bizottsághoz újból szövegezés végett visszautasíttassék. Ha még azt méltóztatnék kívánni, a minek Néppel Ferencz képviselő ur adott kifejezést, hogy jó lett volna még előzetesen szakbizottsággal közölni a javaslatot: ezt érteném. Érteném, hogy egy ad hoc szakbizottsághoz utasíttassák; de hogy egy oly bizottsághoz küldessék vissza, mely, merem mondani, alegbehatóbban, a leglelkiismeretesebben tárgyalta ezt a javaslatot, melyben a képviselő ur elvbarátai is képviselve voltak és ezen itt hangoztatott kifogásokat akkor legalább ily mérvben nem hangsúlyozták, hogy mi következése volna annak, ha elfogadnék, hogy ugyanazon bizottsághoz utasíttassák vissza: azt megérteni nem tudom és én ezért a határozati javaslatnak ezen pontját sem fogadhatom el, hanem pártolom a pénzügyi bkottság által előterjesztett javaslatot. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Szadovszky József: T. képviselőház! (Hátijuk! Halljuk!) Azon körülmény, hogy még azon esetben is, ha Helfy Ignácz tisztelt képviselőtársam által benyojtott határozati javaslat elfogadtatnék is, a dohánymonopolium, mig más módon helyettesíthető nem lesz, hosszabb, rövidebb ideig fenmaradna, mivel ennek jövedelmét államháztartásunk nem nélkülözheti, késztet engem arra, hogy jelen törvényjavaslat általános vitatásába bocsátkozzam s hogy annak már alaposan és tartalmasán megvitatott hiányain felül, még egy oly lényeges hiányára hívjam fel a t. képviselőház figyelmét, mely eddig még csak futólag lett érintve, (Halljuk!) Jelen törvényjavaslat azon okból lett benyújtva, mivel a jövedék jövedelme nálunk nem emelkedett oly arányban, mint más országokban s igy ez még fejleszthető s mivel szomorú pénzügyi helyzetünk s pénzügyeinknek már annyiszor megígért, de az eddig folytatott gazdálkodás következtében még kilátásban sem lévő rendezésének czélja szükségessé teszi, hogy kiválóiag e jövedék használtassák ki állami jövedelmeink szaporítására; mind a mellett a kitűzött czél daezára a kiviteli termelés és kereskedés fentartásával oly visszás állapotokat hagy fenn, melyek első 19