Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-363

363. országos ülés május 6. 1887. 393 házhoz, mert ugy is tudják, (Igaz! TJgy van! a hal- és szélső baloldalon. Mozgás jobbfelöl.) hogy nem lenne haszna; nem fordul ugyanis a közönség orvoslásért olyan bírósághoz, a melyhez bizalma nincs. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ezt jelenti a beérkezett petitióknak csekély száma. Egyébiránt, t. képviselőház, bármint legyen a dolog, az általain előbb mondottakból én azt a következtetést vonom le, hogy miután a házsza­bályok módosítására vonatkozó törvényjavaslat többféle heterogén anyagot tartalmaz, melyeket egy közös szempont alá vonni ugy sem lehet, én azok közül némely ezélszerű intézkedést nem szán­dékozom gátolni, ép ugy nem szándékozom az ellen szavazni, hogy e javaslat a részletes tárgyalás alapjául szolgáljon, hogy a részletes tárgyalás megkezdessék. Ismétlem, hogy az igazolási eljá­rásra vonatkozó fejezetnél fentartjuk magunknak ellenindítványunk benyújtását. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Irányi Dániel: T. képviselőház! Azonké­pen, mint gr. Apponyi Albert t. képviselőtársam, én is elismerem, hogy az előttünk fekvő módosí­tott házszabályok több ezélszerű, hasznos intézke­dést foglalnak magukban s ezekhez mi igen szíve­sen hozzá íogunk járulni. De nem fogadhatjuk el a módosított házszabályoknak azon fejezetét, mely a bíráló bizottságokról szól, azon bíráló bizottsá­gokról, a melyeknek eljárását, igazságszeretét bő­séges tapasztalatokból ismerjük. E fejezet helyett barátaim és a magam nevében az illető szakaszok­nál lesz szerencsém egy határozati javaslatot be­nyújtani és annak elfogadását kérni. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Komlóssy Ferencz: T. képviselőház! Azon körülménynél fogva, hogy a jelen házszabályok módosítása különösen Apponyi Albert gróf kép­viselő urnak Mohácson tett nyilatkozata alapján (Mozgás. Halljuk! Halljuk!) leginkább az anti­semiták ellen volna irányozva, van szerencsém tisztelettel kijelenteni, miszerint az antisemita párt nem csatlakozik azon véleményhez, melyet ő nyil­vánított és bennünket, antisemitákat, ezen ház­szabálymódo«ítás vajmi keveset érint. (Helyeslés a bal- és szélső baloldal némely padjairól.) Ha van valami, a mit sajnosán kell constatálni, az az, hogy látjuk, miszerint az összes pártok versengenek a zsiuóbarátság elnyeréseért, mint ezt gróf Apponyi Mohácson bebizonyította. És ha felszólalok, teszem azért, hogy visszautasítsam azon vádakat, melye­ket alaptalanul ellenünk felhoznak. (Helyeslés a bal­és szélső baloldal némely padjain.) Mert hogy mi irtó háborút akarnánk a zsidóság ellen indítani, azt eddig ki nem mutattuk, hanem igen is a törvény­javaslatok alapján, melyeket eddig benyújtottunk, nem egyébre törekedtünk, minthogy megvédel­mezzük a keresztény társadalmat a zsidóság ellen. (Helyeslés a bal- és szélsőbal némely padjain.) KÉPVH. NAPLÓ. 1884—87. XVI. KÖTET. Hogy mi a szabadság és különösen jogegyen­lőség ellenségei volnánk, az szintén csak phrasís, minthogy nagyobb argumentumot nem tudván fel­hozni, ezt kénytelenek ellenünk felvetni. (Helyeslés a bal- és szélső baloldal némely padjain.) Mi a jog­egyenlőségre törekszünk, azon jogegyenlőségre, hogy a keresztény állampolgárok olyan jogokban részesülhessenek, mint a minőket a zsidók maguk­nak vindicálnak. (Helyeslés a bal- és szélső baloldal némely padjain.) Nem izgatunk osztály, vagy felekezet ellen ; mert ha ezt tettük volna, a kormány bizonyosan megtette volna a maga részéről a kellő intézkedé­seket ellenünk. Hivatkozom a múlt választásokra, ezen vádat egyetlen egy izben ellenünk senki sem emelte. (Helyeslés a bal és szélső baloldal némely padjain.) Ép oly alaptalan volt azon vád is, a melyet Beksics képviselő ur egy zsidólap hasáb­jain (Derültség) ellenünk felvetett, hogy pártunk­nak nincs múltja, hogy pártunk csak befurakodott a történeti pártok közé. En ugy tudom a törté­nelem alapján, hogy a mi pártunk a legrégibb történelmi párt, ugy tudom, hogy mi vagyunk le­téteményesesei azon politikának, melyet Szent Istvántól kezdve bölcs királyaink és kormányaink folytattak 1867. évig, mert üssük fel a corpus jurist, minden lapján ott találjuk a törvéuyezikket, a mely a keresztényeketa zsidó túlkapások ellen megakarja védelmezni. És a mi nyolczszázéven át hazafiúi erény volt, az nem lehet ma politikai hun. (Helyeslés a bal- és szélső baloldal némely padjain.) Tehát a mi pártunk a legrégibb párt. Zsidópárt nem volt addig, csak 1867 óta, mikor az emanci­patiót behozták. (Helyeslés a hal- és szédsíi bal­oldal némely padjain.) A javaslatnak az igazolásra vonatkozó ré­szére nézve, a hol arról van szó, hogy milyen körülmények között lehessen valamely képviselő mandátumát megtámadni, én igenis felhívom a t. kormány figyelmét azon visszaélésekre, melye­ket az ellenzék tapasztalt minden egyes válasz­tásnál. Hisz az természetes, nekünk nem áll rendel­kezésünkre semmi hatalom, önmagunkra vagyunk utalva, tiszta eszközökkel harezolunk és ha el­nyerjük a mandátumot, azt csak a nép bizalmából nyerjük el. (Helyeslésa bal- és szélső baloldal némely padjain.) De ha nézzük a választásokat, s midőn látjuk, hogy a kormánypárt, a függetlenségi párt és mérsékelt ellenzék egyesül, hogy az antisemi­tákat megbuktassák, mikor azt látjuk, hogy a pártok meg sem kérdik az illető kerület szavazó | polgárait, nélkülök megkötik az alkui s előre ki­jelentik, hogy ide függetlenségi, oda, mérsékelt j ellenzéki, amoda kormánypárti (Egy hanga szélső ] balon: Hont megye!) képviselőt fogunk megválasz­I tani, akkor igenis nekünk is van jogunk, hogy | hozzászóljunk az igazoláshoz és felhívjuk a kor 50

Next

/
Oldalképek
Tartalom