Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-330

4 S30. országos Ulíi február 24. ÍS87. viseltethetem, mert eddigi működése és kifejtett programmja bizonyítják, hogy az eddig követett útról lelépni óhajt és jövőre az igazságszolgáltatást a rendes mederbe terelni kívánja. Az igazságügyminister ur férfias önérzetének, jellemszilárdságának és igazságszeretetének fényes jeleit tanúsította akkor, midőn a hatalmas clickek és befolyásos emberek a legközelebbi időben arra törekedtek, hogy egy, a királyi táblánál alig másfél év óta működő birót a királyi váltótörvényszék elnökévé akarták kierőszakolni és a tisztelt minis ter ur, amint értesültem, ezen kinevezésnek útját állotta és kijelentette, hogy 150 királyi táblai birót ily módon mellőzni önérzettel nem lehet, nem szabad. Ezek előterjesztése után, mivel pártomnak határozatához képest semmi költséget nem lehet megszavazni, kérem a t. minister urat, hogy az általam előterjesztett óhajokat figyelmére méltatni méltóztassék. Fabiny Teofil igazságügyminister: A t. képviselő ur szóval bizalmat volt ugyan szives kifejezni, de ezt oly alakban tette, hogy a mit egyik kézzel adni látszott, a másik kézzel el is vonta tőlem. (Derültség.) 0 azt állította, hogy pártérdekből történtek a királyi Curiához a kinevezések. Ezt, t. ház, egyáltalában nem ismerhetem el, valamint azt sem, hogy itt clickek működnek, melyek reám irányadókig befolyni akarnak. A királyi Curiához való kinevezések a szerint történnek, hogy azok, kik a ieghivatottabbak megítélni az illetők képességeit, a királyi Curia tanácselnökei, leik az egyes ügyek elintézésénél alkalmat nyernek arra, hogy a királyi táblai birák képességével megismerkedjenek, teszik a javaslatot a betöltés iránt. Én pedig, a mennyire tőlem telik, igyekszem mindig az ajánlatba hozottak közül a legérdemesebbet s a legképzettebbet, tekintet nélkül minden más körülménjTe, kinevezni. Különösen meglepő rám nézve, a mit a váltótörvényszéki elnökség betöltésére nézve volt szives a t. képviselő ur felemlíteni, mert erről a tényről most hallok először. Egy concret indítványt is tett a t. képviselő ur, a mennyiben 12 királyi táblai bírónak a Curiához való berendelését tartja szükségesnek. Én nem vonom ugyan kétségbe, hogy jó volna a curiai birák számát szaporítani, mert tagadhatat lan, hogy nagy munkát végeznek és megfeszíteti szorgalommal működnek. Ha azonban a királyi táblától 12 birót elvennénk, természetes, hogy ott ezen hiányt pótolni kellene, a mi csakis nagyobb költségszaporulattal eszközölhető. Minthogy épen a t. túloldalról a takarékosság hangsúlyoztatik, méltóztassanak megengedni, hogy addig, mig hosszabb tapasztalás után az administratio terén tett intézkedéseim alapján, annak szükségéről meg nem győződöm, hogy a Curiába kisegítő erőket kell felvenni, én ezen indítványt el ne fogadjam. (Helyeslés a jóbbfélSl.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A magyar királyi Curia személyi járandósága czímen 441,791 frt van előirányozva. A tétel maga nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy megszavazta tik. Beöthy Algernon jegyző (olmssa): Dologi kiadások 16,900 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa).Királyi tábla Budapesten. Rendes kiadások XX. fejezet, III. czím. Kiadás. Személyi járandóságok 6Í6,052 frt. Olay Szilárd: T. ház! Köztudomású tény az, hogy a királyi Cariánál a tanácsok akként vannak beosztva, hogy ottan a munkaerő teljesen jól legyen alkalmazva és ezen tanácsok hetenkint mindennap üléseket tartanak, A királyi táblánál ellenben ezen rendszer meghonosítva nincs, mert ott az egyes tanácsok hetenkint alig 2, legfeljebb 3 napig üléseznek és a mi még ezen eljárás visszásságához hozzájárul, az az, hogy az egyes táblai tanácsok paralell tanácsokat is alkotnak és igy az elnök ezen tanácsokban nem elnökölhet. Ennek tulajdonítom én azt, hogy a kir. táblánál igen sokszor oly ítéletek látnak napvilágot, melyekkel a nagy közönség épenséggei nincs megelégedve. Én tehát, a mit helyesnek és jónak látok a királyi Curiánál, helyesnek és jónak találnám a kir. táblánál is alkalmazni és hogy ha az ország legfőbb bíróságának bírái képesek a hét minden egyes napján ülésezni, nem tudom felfogni azt, hogy miért van a királyi táblánál az, hogy hetenkint csak két napot üléseznek. A mint jól vagyok értesülve, a királyi táblának váltótauácsa és egy polgári tanácsa is mindennap ülésezik és ekként paralell tanácsok alkotva nem lesznek. Ha két tanácsnál lehetséges volt ezen módszert meghonosítani, akkor meg kell azt honosítani a többi tanácsoknál is, hogy legalább az elnök urak ne hiába húzzák fizetéseiket, hanem egész héten át az általuk vezetendő tanácsokban elnökölvén, az ügyeknek elbírálásánál tevékeny részt vehessenek és hogy ne történjék meg az, a mi jelenleg is megtörténni szokott, hogy egyes ügydarabok 5—6 perez alatt szoktak elintéztetni. A mi felszólalásomnak második indokát illeti, az, t. ház, a kezelő személyzet. En valóban nyomorúságos és szerencsétlennek tartom azon kezeli) személyzet tagjainak sorsát, mert tudomásom szerint éveken át, sőt 10, egész 20 esztendeig kénytelenek ugyanazon fizetéssel megelégedni. Általában véve az igazságügyi ministerium keretében a kezelő személyzetnek sorsa igen nyomorúságos, mert mindössze öt állás van szervezve. Ott vannak legelőször a díjnokok, azután követ' kéznek az Írnokok, az irodatisztek, a segédhiva-