Képviselőházi napló, 1884. XIV. kötet • 1886. deczernber 23–1887. február 4.
Ülésnapok - 1884-313
3RT. országos fiiéi "február 4. 1887. ^gg az'á Bzérz'ő, ki művének előadási jogát úgy adná el ä nemzeti színháznak, hogy azt a vidéken is szabad legyen előadni. Én tehát azon összeget, melyért a nemzeti színház a darab előadási jogát megveszi, természetesen a nemzeti színház budgetjének rovására tétetem, azon összeg pedig, melyért •á szerző beleegyezik, hogy darabját a vidéken is előadhassák, az Összes vidéki színházak között felosztatik, ugy hogy egyre igen cs"ekély összeg jut s ily módon téríttetik vissza a nemzeti színháznak. (Helyeslés jcbbfelől) Ebben tehát nem megtakarítási szándék vau, hanem megszüntetése egy ajándéknak, a melyet a nemzeti színháztól jogosan senki sem követelhet. Ezekben akartam a mondottakra válaszolni. (Helyeslés jóbbfdől.) SzemneCZ Emil: T. ház! (Nagy zaj.) Az igen t. intendáns ur az általam felolvasott levélre vonatkozólag szíveskedett maga.is beismerni, hogy azt csakugyan megírta. Ha tehát beismerte, r hogy csakugyan megírta azt a levelet, hogy tehát az a bizonyos soirée csakugyan megtartatott, akkor méltóztassék megengedni, ha én, mivel azt mondtam, hogy mindaddig hiszem ezt, a mig ő meg nem czáfol, erre vonatkozólag mondott szavaimat teljesen fentartom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) A mi pedig azt illeti, hogy az igen t. intendáns ur előbb Hercules szerepére vállalkozott, hogy Augias istállóját kitisztítsa, most pedig Pilátus szerepét játsza és azt mondja: a mit irtam, megírtam, mosom kezeimet — hát erre nézve nem mondok semmit. (Zaj. Felkiáltá-ok: Szavazzunk!) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház ! (Zaj a szélső baloldalon. Egy hang: Már be van zárva a vita!) Azt gondolom, ha szükségesnek tartanám, azért, hogy be van zárva a vita, még mindig szólhatnék a dolog lényegéhez; de egyáltalán nem szándékozom ezt tenni, hanem igen is azt tartom, hogy szükséges szólanom két dologról. (Halljuk!) Az egyik Ábrányi t. képviselő urnak azon kívánsága, hogy ha összehivatik az általam kilátásba helyezett és megígért tauácskozmány vagy enquéte, az a nemzeti színház ügyeire is kiterjeszkedjék. Erre nézve igen szívesen kinyilatkoztatom, hogy épen ugy, a mint az operára nézve magam helyeztem kilátásba ezen tanácskozmány összehívását: semmi kifogásom sincs és nem lesz az ellen, hogy azon tanácskozmányban a nemzeti színház ügyei is megbeszéltessenek. (Helyeslés.) Épen azért, mert az elsőre sem a ház határozatával utasíttattam, igen kérném a t. képviselő urat, hogy ezen nyilatkozatom által megnyugtatva, javaslatát ne is méltóztassék szavazás alá bocsátani. (Helyeslés.) ' ' . . A másik, t. ház, a mire nyilatkoznom kell, Vadnay igen t. képviselőtársamnak kívánsága, hogy jövendőre a subventiónak a nemzeti színházat illető része külön tétessék és külön az operát illető része. Hiszen a költségvetés mindenikénél külön van ma ia és a subventio — kivéve az alapból jövő subventiót, a mely törvény szerint, csak a nemzeti színházat illeti — megosztatik egy bizonyos megállapított szabály szerint ma is. Épen azért szívesen megígérem, hogy ha én fogom a jövő évben a költségvetést előterjeszteni, a subventio külön lesz kitéve a nemzeti „színháznál és külön az operánál. (Élénk helyeslés.) Ábrányi Kornél: T. ház! Nagyon köszönöm a ministerelnök urnak, hogy szives volt beleegyezni abba, hogy az általam kifejtett okokból az összehívandó enquéte kiterjeszkedjék a nemzeti színház ügyeire is, erre vonatkozó indítványomat tehát készséggel visszavonom. Csak pár szót engedjen még szólanom a t. ház zárszói jogomnál fogva. G-róf Keglevich képviselő ur néhány megjegyzésére fogok reflectálni. Gróf Keglevich t. képviselőtársam azt mondja, hogy a nemzeti színháznál az intendáns minden perezben elmozdítható, az igazgató pedig szerződésénél fogva el nem mozdítható, de nem sokára ő maga jelenti ki előttünk egész önérzettel, hogy ő nem fog eltávozni egyhamar, tehát nem lesz elmozdítható. (Elénk derültség a bal- és szélső baloldalon. Zaj.) Ekkor vagy garantirozva van, hogy ott maradhat, vagy ilyet nem mondhat. Azt mondotta, hogy az igazgató el nem mozdítható és minthogy ennélfogva az igazgató positiója olyan erős a nemzeti színháznál, tehát az intendáns positióját kell erősítenie, hogy működése lehetővé tétessék. Részemről egészen tarthatatlannak vélem azon álláspontot, melyet az intendáns ur kijelentett, mert épen azon viszonynál fogva, mint szerencsém volt kifejteni, semmiféle igazgató nem teszi ki magát annak, hogy provocálja és nem akad olyan igazgató, a ki megtenné, mert jól tudja, hogy a közönség és a sajtó csak rendkívüli esetben tesz valamit az intendánssal szemben, de legtöbb esetben türelmesen viseli magát. Volt eset az Orczy aera alatt, hogy az intendáns a nemzeti színház tagjait egy óvatlan perczében bagázsnak nevezte. Ennek következtében a színház elsőrangú tagjai — nem nevezem meg, hogy kik voltak, mert ugy is tudja mindenki — felmentek a belügyminister úrhoz elégtételt kérni. A belügyminister pedig nem akart elégtételt adni épen azon helyzet miatt, a mely ma is fennáll. Mert azt mondta, hogy ha ilyen lázadással az | intendáns elmozdittatik, akkor később minden
