Képviselőházi napló, 1884. XIV. kötet • 1886. deczernber 23–1887. február 4.
Ülésnapok - 1884-307
367. orsEágos f lés Jumftr 26. 1887. fgj hozta Kecskemét városa azon választókerületét, | melyet képviselni szerencsés vagyok, oly választó polgároknak, kik magokat a függetlenségi párthoz számítják, azon eljárását, hogy ime megtették azt, hogy a függetlenségi párt zászlója alatt vonultak a választó helyiségbe és ezt tették azért, hogy rám, mint kormánypárti képviselőjelöltre adják szavazatukat. E két tényt oly kifejezésekkel állítja Rácz Géza képviselő ur egymással szembe, a mely kifejezéseknek más értelme és jelentősége nem lehet mint az, hogy ez alkalommal a jelzett tény által az a zászló valósággal bemocskoltatott volna. {Ellenmondások a bal- és szélső baloldal egyes padjain.) T. ház! Mint kormánypárti képviselő, nem vagyok és nem is lehetek hivatva védeni a zászló becsületét, midőn az azon párté, a melyhez én nem tartozom.De erre nincs is szükség.Megtudjákvédeni azt a zászlót azok, kik annak hivei, kik az alatt egy politikai párttá egyesültek. (Halljuk! Halljuk!) De, t. ház, azon választó-polgárok érdekében, a kik Rácz Géza képviselő ur nyilatkozata által érintve vannak, kik azonban itt meg nem jelenhetnek, kik magukat itt nem védelmezhetik, Rácz Géza úrhoz van szavam. Bácz Géza: Hallom! Itt vagyok! Vámos Béla : Első sorban ki kell jelentenem azt, hogy azillető kecskeméti választóknak érintett tényeért az országgyűlési függetlenségi és 48-as párt nem felelős, mert a mit azok tettek, arra nézve attól a párttól megbízást, meghatalmazást nem kaptak és tudtommal nem kértek. (Közbeszólásszélső balfelöl: De a képviselő úrra szavaztak! Halljuk! Halljuk!) Azok a függetlenségi párti választó-polgárok tisztán meggyőződésüket követték függetlenül és szabadon, mint illik oly polgárhoz, a ki a választási jog gyakorlatára méltó. (Helyeslés.) Meggyőződésük pedig az volt, hogy a jogegyenlőség nagy elve Magyarország alkotmányának oly alapelve, a ki a jogegyenlőség elvét megtámadja, abban a nemes harezban, mely az alkotmányos törvények oltalma alatt a politikai téren a haza függetlenségéért folyik, nem méltó arra, hogy a nép bizalmának legyen képviselője, (Helyes és jobbfelöl.) Ez volt s 'meggyőződésük és mert e meggyőződést manifestálni is akarták, azért nem adták szavazatukat az önök jelöltjére, antisemita tirak s azért történt, hogy rám szavaztak, mert tudták azt is, hogy a jogegyenlőség elveiért minden körülmények közt helyt állok. (Helyeslé* jobbfelvl, zajos ellenmondás a ba 1 oldal némely padjain.) Hoíiy a jogegyenlőség eszméjét miként értették, midőn e meggyőződést nyilvánították, az csupán az ő belső szavuk, saját szivük sugallatára, fcííját értelmük ítéletére tartozott. A mint joguk volt önöknek, t. antisemita urak T az, hogy azokhoz a függetlenségi párti választókhoz azon meggyőződés hirdetésével közeledtek, hogy önök az ország függetlenségének ép oly hivei, mint a függetlenségi eszmék kipróbált, érdemekben megőszült bajnokai, a mint joguk volt önöknek azt a meggyőződést hirdetni, hogy a jogegyenlőség azért jogegyenlőség marad, ha véghez viszik a honpolgárok egy osztálya, a zsidók ellen mindazt, a mit czélba vettek: ép ugy joguk volt ama választóknak arra, hogy önöknek hitelt ne adjanak. (Helyeslés balfelöl.) És a ki e tényt oly kifejezések kapcsán tünteti fel, melynek más értelme nem lehet, mint az, hogy abból bárkire* vagy bármire, valamely szenny háramolhatott volna: az provoeálja azt a megítéltetést, hogy aligha viseltetik kellő tisztelettel a honpolgárok szabad vélemény-nyilvánítási joga, emberi méltósága és azok függetlensége iránt, a mely a politikaijogok gyakorlatának essentialis feltétele. (Elénk helyeslés jobbfelöl.) Azt hiszem, hogy ily eljárást visszautasítani, a választó polgárok jó hírneve, egyéni szabadsága, sőt a közszabadság nevében is jogosult és kötelesség. (Helyeslés jobbfelöl.) Rácz Géza képviselő úrhoz ennél több szavam nincs. A mi pedig magát a költségvetést illeti, az eddig lefolyt vita, az államháztartás képét itt a házban, oly behatóan és minden oldalulag állította elénk és a nemzet elé, hogy e kép kiegészítéséhez nézeteim elmondásával már nem járuihatnék ; azért csak azt jelentem ki, hogy azok, a melyek az ellenzék részéről felhozattak, nem ingattak meg azon meggyőződésemben, hogy csak kötelességet teljesítek, midőn a költségvetést részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Élénk helyeslés jobbfdöl.) Bácz Géza: T. ház! Vámos Béla képviselő ur meglehetős indulatosan, (fülenmondás jobbfelöl) elég nagy hangon, elég nagy garral támad meg engem és tulajdonít nekem oly állításokat, melyeket egyáltalában nem tettem. En egészben véve azt mondtam, midőn Irányi Dániel t. képviselő ur felhozta, hogy ők készek inkább elveszteni mandátumukat, mint elvüktől eltérni: hogy igenis ott van a kecskeméti pártárulás, hol igenis eltértek az elvektől, a 48 as zászló elővitele mellett szavazván a kormánypártnak, meglehet, nagynevű tagjára Vámos Bélára. Hogy azt mondtam „nagy nevű", azt ő talán gúnynak vette? Vámos Béla: En magamról nem beszéltem. Rácz Géza: Nem róttam meg az összes kecskeméti polgárokat és kár volt azokat védelmébe venni.Hanem azt hiszem, nincs annál ecelatansahb, jelenség és nincs furcsább kép, mint a melyet az,, feltüntet, hogy épen az, ki elien a füírgetlensí'gjL; párt résziéről Madarász képviselő ur oly erős . tá:, ráadást intézett, védi mosta függetlenségi választó8 j polgárokat.'' Érdekes., jelenség ez,, t. ház. Ne a* is s
