Képviselőházi napló, 1884. XIV. kötet • 1886. deczernber 23–1887. február 4.

Ülésnapok - 1884-304

ÍÍ05. <n-,tógos ülés val már ma refiectálni az interpellatióra, mert a képviselő ur által felhozottak általánosítva oly komoly vádat képeznek — és a képviselő ur bizonyítékokra hivatkozott — melyet elhallgatni nem lehet. (Helyeslés.) Mindenekelőtt constatálni kívánom, hogy a képviselő ur hibásan hivatkozott bizonyítékokra, mert azok, a miket felmutatott, panaszlevelek. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezen panaszle vélek beadhatók lettek volna nem is a közigazgatósági hatósághoz, mint ő mondotta, hanem a bírósághoz. (Helyeslés.) A bíróságnak dolga megvizsgálni, ha csakugyan azon közbiztonsági vagy éjjeli őrök elkövették-e azokat és ha elkövették, büntető törvénynek eléggé szigorú szabványai rájuk alkalmaztassanak. (Helyeslés.) És épen, mert abból, hogy ilynemű panaszok a képviselőház elé hozatnak, azt hihetné valaki, hogy azok ellenében nemcsak a közigazgatósági hatóságnál, melyet a képviselő ur, ugy látszik, felszólalásával sújtani akar, de bíróságainknál sem lehet elégtételt kapni, kötelességemnek tartottam azt constatálni és constatálom azt, hogy az ily panaszoknak előmozdítása az illető fórum előtt, ha valakinek tudomására jő, bizonyosan huinanistieus és emberi kötelessége, de ily panaszok a képviselőház előtti interpellatio tárgyát, semmi néven nevezendő helyes felfogás szerint, nem képezhetik. (Helyeslés.) Még egy kérdést intézett hozzám a képviselő ur s ez az, hogy szándékozom e elrendelni — ez már énrám tartozik — hogy a felel ős éjjeli őrök intézménye, a mely azelőtt gyakorlatban volt, visszaállittassék ? Magukkal azokkal mi történjék, kik ellen ő a panaszt beadta, az természetesen attól függ, hogy a bíróság mit fog a vizsgálatból kideríteni; ha hibásak, bizonyosan a büntető törvénykönyv szerinti büntetést el fogják venni. De arra nézve, hogy szántlékozom-e a gyakorlatban volt felelős éjjeli őrök visszaállítását elrendelni, arra már határozott nemmel felelek, mert a felelős éjjeli őrök rendszerét ugy a tudomány, mint a gyakorlat elítélte véglegesen, (Általános helyeslés) mert ezen felelős éjjeli-őrök rendszerint nem egyebek, mint a tolvajlásnak eszközei, (Élénk helyeslés) a miért fizetést húznak. Azt az intézményt tehát visszaállítani nem fogom, mert akkor igazán elmondhatná a képviselő ur, hogy nem haladtunk az administratióban, hanem hátramentünk. Én ezt a hátrafelé menő intézkedést a képviselő ur kedveért sem fogom megtenni. (Helyeslés) Ezeket megjegyezvén, egyébiránt, miután az interpellatiót már a ház meghallgatta, azon panaszlevelek mellé csatolva beadattak, igenis lesz gondom rá — nem úgy, hogy én avatkozzam be a jogszolgáltatásba — de hogj illetékes úton, az KÉPVB. NAPLÓ. 1884—87. XIV. KÖTET. Január 24. 1887. Jg5 igazságügyminister utján, ezen dolgok megvizsgálására a bíróságok utasíttassanak, bár megvagyok róla győződve, hogy ilyen utasítás és felszólítás nélkül is, ha panasz emeltetett volna, kötelességüknek eleget tettek volna. (Helyeslés.) Orbán Balázs: T. képviselőház! Megnyugtatásomra szolgál a t. minister urnak ezen legutóbbi nyilatkozata, annyival is inkább, mert tudomásom van arról, hogy ha nem is minden eset, de több a bíróságnak be is volt jelentve és kérem az igazságügyi minister urat, méltóztassék ezen ügyeket megszorgalmazni, mert már évek óta hevernek elintézetlenül. A másikra nézve, hogy miért hoztam ezen eseteket a képviselőház elébe, indokom volt először az, hogy minden hatóságnál megtették a kellő lépéseket: a megyénél, az alispánnál is (Felkiáltások: Miért nem a bíróságnál?) de nem nyerhettek orvoslatot és másfelől azért, mert ha a felelős éjjeli őrök intézménye nem is állítható vissza, de semmi esetre sem lehet erővel ama községeket az ő tudtuk, akaratuk nélkül ilyen fegyveres csapatoknak az alkalmazása az ő terhükre — mert iszonyú fizetéssel vannak ellátva, hogy a községek a költséget elviselni nem bírják; többször felszólaltak e tárgyban, az alakuláskor is egytől-egyig ellene nyilatkoztak a községek és ama fegyveres csapatok rájuk lettek octroyálva és ezáltal a községek önkormányzati jogaikban megsértve lettek. (Helyeslés jobbfelöl.) Ez irányban tehát a minister ur intézkedési joga igenis fenmarad, hogy ne erőszakolják ezen községeket ama fegyveres csapatok eltűrésére és azok roppant terheinek elviselésére. Különben a választ tudomásul veszem. (Helyeslés.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Csak annyit kívánok megjegyezni, miután a képviselő ur ismét felhozta, hogy hiába folyamodtak az alispánhoz és már előbbi beszédében a bácsmegyei hatóság, ha nem is bűnrészességgel, de bünelsimítási törekvéssel vádoltatik, hogy igen, teljesen értem, hogy a közigazgatási hatóság nem járhatott el ezen ügyben, mert a közigazgatási hatóságnak a bíróság jogkörébe avatkozni nem szabad. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Az interpellatio közöltetni fog a ministerelnök úrral. (Felkiáltások a jobboldalon: Tudomásul veszszük a választ! Szavazzunk!) Az interpellatio közölni kell a ministerelnök úrral, mert azt kívánta. (Helyeslés.) Most azt hiszem, hogy miután maga az interpelláló t. képviselő mis tudomásul vette a ministerelnök ur válaszát, kijelenthetem, hogy a válasz tudomásul vétetett. Következik Szemnecz Emil képviselő ur interpellatiója. Szemnecz Emil: T. képviselőház! (Hall24