Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-293

283. országos ülés deeiember 18. 1886. 4(jj illető tisztviselők nem függesztettek fel nivatataluktól. ügy értesültem, hogy ennek következtében panasz tétetett ez ügyben a ministerelnök úrhoz, mint belüevministerhez; ennek daczára azonban a jogérvényesen vád alá helyezett illető tisztviselők, kik tehát most jogérvényesen vannak vádolva azzal, hogy hivatalos hatalmukkal visszaéltek és a személyes szabadságot megsértették, még ma is működnek. (Mozgás balfelöl.) Tartózkodom minden megjegyzéstől. Egyelőre nincs egyéb szándékom, minthogy a t. hás előtt a tényállás tisztába hozassák és ezért a következő interpellatiót vagyok bátor intézni a t. ministerelnök úrhoz, mint belügyministerhez: (Halljuk! Halljuk ! Olvassa az interpellatiót.) Interpellatio a belügyminister úrhoz! 1. Van-e tudomása a belügyminister urnak arról, hogy —Hont vármegyében az 1884. évi választások folyama alatt elkövetett büntetendő cselekvények, jelesül a hivatalos hatalommal való visszaélés és a személyes szabadság megsértése miatt Draskóczy Gábor kőkeszi, Nedeczky Árpád korponai, ifj. Marék Károly szobi szolgabirók az Ipolysági kir. törvényszék és a budapesti kir. ítélőtábla által jogérvényesen vád alá helyeztettek és hogy Bory Tivadar szokolai, Bruekner Ferencz nagymarosi, Horváth István füzes-gyarmati, Horváth Talér rakonczai körjegyzők szintén jogérvényesen vád alá vannak helyezve, hogy azonban a vád alá helyezettek az 1886. XXIV. t.-cz. 17. s az 1886. évi XXH. t.-cz. 107. §. ellenére hivataluktól felfüggesztve nem lettek, habár a jogérvényes vád alá helyezési határozatok Hontvármegye közigazgatási bizottságával már régebben közöltettek ? 2. Igaz-e, hogy e végett a minister urnái már panasz is tétetett ? 3. Mily intézkedéseket tett e részben a minister ur és mily intézkedéseket szándékozik tenni? Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház ! (Halljuk!) Ha a képviselő ur szives lett volna interpellatiója tárgyát velem előbb tudatni, részletesebben is válaszolhatnék; de minthogy most egy ideig nem lesznek ülések, ez ügyre emlékezetem szerint — s ugy hiszem nem fogok csalódni — kívánok most válaszolni. (Halljuk!) Mindenekelőtt megkívánom jegyezni azt, hogy én a magam részéről nagyon sajnálom, hogy már nemsokára három éve, hogy megindittatván állítólagos visszaélések miatt a bűnvádi eljárás, majdnem három év alatt még az első stádium sincs bevégezve. (Közbekiáltások balfelöl! Ki az oka?) Azt nem vitatom. (Zajos közbekiáltások bálfélöl: A hontmegyei ügyész! A főispán!) Én nem vádoltam senkit, én csak a tényt említettem. (Nagy zaj bálfélöl) KÉPVH. NAPLÓ. 1884—87. XIII. KÖTET. Igen kérem, méltóztassanak nyugodtan meghallgatni. (Helyeslés jobbfelöl. Halljuk!) Abban a t. interpelláló ur egyet fog velem érteni, hogy a vád alá helyezési határozat még nem involválja azt, hogy csakugyan bűnös is nz illető. Tehát azt mondani positive, hogy elkövették a bűnt, mert vád alá helyezési határozat van, nem lehet. De midőn ezt megjegyzem, egyúttal biztosíthatom a t. képviselő urat, hogy a fegyelmi törvényt, a mint idézte, ép ugy értem és ép ugy tartom, mint a képviselő ur. Epén azért, midőn hozzám panasz intéztetett, azonnal felszólítottam igazolásra és a törvényes intézkedés megtételére a főispánt. Azt hiszem, de azt már positive nem tudom, hogy azóta ez meg is történt. De miután a fegyelmi törvény azt is mondja, hogy felfüggesztheti az illető tisztviselőt az, a ki a vizsgálatot elrendeli, tehát itt a közigazgatási bizottság, felfüggesztheti a főispán és ha egyik sem teszi, felfüggesztheti a belügyminister : Biztosíthatom a t. képviselő urat, hogy ha a főispán nem tenné meg, a mit nem hiszek, a belügyminister fogja megtenni. (Élénk helyeslés jöbhfélöl.) Hódossy Imre: T. ház! Azon kérdésemre hogy azon tisztviselők fel vannak függesztve vagy sem, a t. minister ur nem tudta nekem azt a választ adni, hogy igenis azok fel vannak függesztve. Tisza Kálmán ministerelnök: Azt mondtam, hogy ezt nem mondhatom positive, de azt hiszem, hogy úgy van. (Mozgás a bal- és szélsőbaloldalon.) igen, mert úgy emlékezem, hogy most deczember 15-én tartatott közigazgatási bizottsági ülés. Hódossy Imre: Az ebből mindenesetre kiderül, hogy ha fel is függesztettek azok a tisztviselők, az legfelebb tegnap vagy tegnapelőtt történhetett, a miből következik, hogy a törvény eddig végrehajtva nem volt s az illető tisztviselők a törvény világos rendeletének ellenére felfüggesztve nem voltak. (Igaz! Ugy van! a baloldalon. Mozgás a jobbon.) Kiemelem ezt azért, mert az erélyes ministerelnök úrtól azt várom és azt várja az ország, hogy ott, hol a törvény végrehajtandó, az annak szellemében és teljében valóban végre is hajtassék. A jelen esetben kétszeresen kell ezt követelni. Ha méltóztatik a t. ház visszaemlékezni, a múlt országgyűlés végén Hontmegyében egy képviselő választás vált szükségessé Paczolay János boldogult képviselőtársunk elhalálozása folytán. Már azon választás alkalmával merültek fel oly panaszok Hont megyében az illető tisztviselők viselkedése ellen, hogy Horánszky Nándor t. képviselőtársam szükségesnek látta, e részben a t. ministerelnök úrhoz fordulni és itt a házban is interpellatiót intézett hozzá, előadván ezen panaszokat. Akkor a t. 51