Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-288

344 2S8. országos Illés äMaenber 7. 1881. első sorában e szavak helyett: „Az Austriai Császár" a czímhez képest „Austria Császárja" teendő. A második bekezdés első sorában ugyancsak „az Austriai Császár

8 helyébe, „Austria Császárja* való. Elnök: T. ház! Azt hiszem, méltóztatik ezt elfogadni és a szöveget ez értelemben kiigazittatni. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa az I. czikket, mély észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa a II. cziJcket). Mandel Pál előadó: T. ház! E czikkben a 12. pont 3-ik sorában e két szó. „Corruption" és „mineurs" közé e szócska teendő: „de." A 15. pont 7-ik sorában pedig e szó: „Híres" erre igazítandó ki „titres." A magyar szövegben pedig a 11. pont 3-ik sorában az első „és" szócska helyébe „s" teendő. Elnök: Azt hiszem, méltóztatnak e kiigazításokat elfogadni. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a III. czikket). Mandel Pál előadó: T. ház! A ni. czikk 2-ik bekezdésének első sorában ezen szó helyett: „cselekmények" teendő: „cselekménynek." (Helyeslés). Elnök: Ha méltóztatnak elfogadni, a III. czikk e szerint fog kiigazittatni. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a IV. czikket). Mandel Pál előadó: T. ház! Ezen czikk első sorában ezen szó helyett: „kiadás" teendő „kiadatás." (Helyeslés). Elnök: Ha méltóztatik elfogadni, a szöveg e szerint lesz kiigazítandó. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa az V.—

X. czikkeket, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a XI, czikket). Mandel Pál előadó: T. ház! Ezen czikk franczia szövegében, még pedig a harmadik bekezdés utolsó sorában, ezen két szó: „pour suivi" egy szóba irandó: „poursuivi." (Helyeslés.) Elnök: Ha méltóztatnak elfogadni, a franczia szöveg e szerint lesz kiigazítandó, Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a XII. — XVII. czikkeket, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a XVIII. czikket). Mandel Pál előadó: T. ház! A XVIII. czikk 3-ik bekezdésének 2-ik sorában az „egyének" szó helyett „egyénnek" teendő. Elnök: Azt hiszem kijelenthetem, hogy a XVIII. czikk az előadó ur módosításával fogadtatik el. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a xix. czikket, mely észrevétel nélkül elfogadtatott). Elnök: E szerint a szerződés el lévén fogadva, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik az igazságügyi bizottság 400. számú jelentése, a német birodalommal 1886. május 9-én Bécsben a szegényjog kölcsönös biztosítása iránt kötött államszerződés beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. Azt hiszem a jelentést méltóztatik felolvasottnak tekinteni és igy az általános vitát megnyitom. Az első szó a bizottság előadóját illeti. Mandel Pál előadó: T. képviselőház! Ezen törvényjavaslatban ismét olyan államszerződést méltóztatik tárgyaim, a melyhez hasonlót már több izben fogadott el hazánk törvényhozása. (Zaj. Halljuk!) Arról van szó, hogy a német birodalommal szerződés köttessék, mely szerint a szegényjogon perlekedők kölcsönösen egyenlő bánásmódban részesüljenek Magyarországban és Németországban. Azokra, a kikre majd ez a szerződés alkalmaztatni fog, igen nagy előny háramlik e szerződésből, minthogy a német birodalomban perlekedő felek igen nevezetes cautiókkal, peróvadékokkal terheltetnek, nevezetesen a felperesek tartoznak az alperesek kívánságára kereseti cautiót letenni, azonkívül a felek törvénykezési díjak fejében szintén cautiót tartoznak a bíróságnál letéteményezni, még pedig külföldiek háromszor annyit, mint a honosak. E szerződéssel az czéloztatik, hogy a kik szegényjogon perelnek, ilyen letétek alól mentessenek föl. Egyébiránt a szerződés szó szerint megegyez a már előbb kötött e nemű szerződésekkel. Kérem a t. képviselőházat, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásra senki sem lérái feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kíván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a német birodalommal 1886. május 9-én Bécsben a szegényjog kölcsönös biztosítása iránt kötött államszerződés beezikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? {Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás és pedig a czím. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és a bevezetést, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Mandel Pál előadó: T. ház! Itt is a szövegben ugyanazon hiba van, mint az előbbi törvényjavaslatnál, a mennyiben a szövegben, ellentétesen a bevezető sorokkal az austriai császár foglaltatik kétszer Austria császárja helyett. Ennélfogva kérem méltóztassék ezt mindkét helyen Austria császárja szavakra kiigazítani. (Helyeslés.) Elnök: E szerint a bevezetésnek megfelelőleg a szövegben mindkét helyen Austria csá-