Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.
Ülésnapok - 1884-281
280 28!. országos ülés október 15. 1886. vessy képviselő urnak az iránt, hogy az igazság- j ügy szent érdeke iránt ily melegen érez. Kérem is, hogy ezen érdeklődést minden alkalommal, midőn az igazságügy igényei tárgyalás alá fognak jönni, megóvni ésfentartaniszíveskedjék: azonban biztosíthatom, hogy a most Teleszky István képviselő ur által beterjesztett javaslat nemcsak hogy j visszalépést nem képez, hanem a királyi tábla pótbirói karának egy nevezetes előnyt biztosít. Jelenleg a budapesti táblánál 2000 írttal alkalmaztatnak a pótbirák. A javaslat szerint, a mint az Teleszky István t. képviselő ur által előterjesztetett, bekövetkeznék az, mit az igazságügyi bizottság is javaslatba hozott, hogy 2500 forint és 500 forint lesz Budapesten, 2000 forint és 300 forint lesz Marosvásárhelyen mindjárt az első királyi táblai alkalmazáskor az illető bíráknak évi fizetése. Megadatik nekik az, a mit az igazságügyi bizottság és a beterjesztett igazságügyi javaslat czéloznak, hogy tudniillik nem tekinthetők másodrendű pótbiráknak, hanem jogos önérzetök emelkedik akkor, mikor tudják, hogy egyenlő terhet viselve és egyenlő munkát végezve, ők is egészen hasonrangú birák. Ez irányban tehát Teleszky István t. képviselő ur és az igazságügyi bizottság között eltérés nincsen. Miben van tehát azon eltérés, melyet különösen Fenyvessy t. képviselő ur tett támadás tárgyává? Abban, hogy az igazságügyi bizottság a mi, ha saját nézetemet szabad, volna ugy nyilvánítanom, (Halljuk! oalfélöl) ha eltekinthetnék az ország pénzügyi helyzetétől és csak a a bírói kar érdekét venném tekintetbe, a mi mondom, engem még akkor sem elégítene tán ki; de kérem, senki közülünk itt a törvényhozás termében el nem zárkózhatik az államháztartás szükségletei és megternéltetése tekintetétől. (Általános helyeslés.) Azt hiszem, hogy melegen érzek az igazságügy érdekei iránt; de nem teljesíteném kötelességemet, ha én az állam pénzügyi helyzetét egészen figyelmen kívül hagyni képes volnék. (Általános helyeslés.) Én tehát azon támadás daczára, mely t. képviselő ur részéről történt: határozottan állást foglalok Teleszky t. képviselő ur módosítványa mellett. Az egyik indok, a mi nagyon hat reám, az, hogy a jövőre is kell tekinteni. Már jelenleg is 31,450 forintnyi évi megterheltetése a költségvetésnek származnék abból, ha elfogadtatnék az igazságügyi bizottság javaslata. Az átmenne mindazon ideig, mig a táblák decentralisatiója be nem következnék. Méltóztassék tekintetbe venni, hogy ha néhány rövid év alatt, a mint remélhető, bekövetkezik a táblák decentralisatiója: akkor nagyon nagy nehézséget fog okozni, ha 96 oly táblai biránk lesz, a kinek 3000 frt a fizetése. Ez tehát oly megterheltetés, a mely a jövőre is kihat és a melyre nézve merem mondani, hogy részben a I táblák decentralisatiója is károsan, fog hatni. (Helyeslés.) Ezek szerint a kormány részéről kénytelen vagyok határozottan kinyilatkoztatni, hogy habár legmelegebben érzi azon kötelességeit, a melyekkel a birói kar, az igazságszolgáltatás érdekeinek tartozik: azon tálmenni nem képes, mit a Teleszky t. képviselő ur által beterjesztett javaslat tartalmaz. Én azonban bátran ki merem mondani, hogy birói karunknak is fokozni fogja önérzetét, kötelességérzetét, ha e törvényhozási intézkedés ez irányban történik meg. És ha mindenütt a bírónál önérzet és hu kötelességérzet képezi alapját a sikeres, áldásos működésnek: mi nálunk, a hol a biró elmozdíthatatlan, független, de felelősséggel tartozó, azt hiszem, hogy első sorban szükséges, hogy a bírói önérzetet emeljük; azt pedig ezen módosítás által teljesen megóva látom és kérem a t. házat, méltóztassék a Teleszky képviselő ur indítványának elfogadása mellett a javaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Általános élénk helyeslés.) Gáll József : T. ház! Nem kívántam ezen ügyben felszólalni, azonban Fenyvessy képviselő ur hozzánk intézett apostrophálása kényszerít, hogy néhány szót mondjak ez ügyben. (Halljuk!) Én is tagja lévén az igazságügyi bizottságnak és azon többségnek, mely az előadó által kifejtett indítványt tette, s a kikre azon megjegyzést tette, hogy csodálkozik, hogy senki sem szólal fel az igazságügyi bizottság indítványának védelmezése mellett. E tekintetben legyen szabad a következőket mondanom. Mindenekelőtt én egy igen örvendetes jelenséget láttam abban, hogy t. igazságügyministerünk a törvényjavaslatot, mely már-már feledésbe ment volna, felkarolta, magáévá tette és lehetővé tette azt, hogy annak tárgyalásába bocsátkozzunk. Ebben épen azt látom, hogy concret ténynyel kívánja igazolni, mily melegen hordja szivén az igazságügy állapotainak javítását s különösen a birói kar helyzetének javítását. Az igazságügyi bizottság elősorolta kimerítően mindazon indokokat,a melyek arra bírták, hogy az igazságügyi előterjesztéstől eltérőleg két fizetési fokozatot hozzon indítványba és hogy megtartva 3000 frt fizetésben az eddigi létszámot, egyedül a pótbirákra nézve, a kik rendes bírákká válnak ezen törvény folytán, hozza javaslatba a 2,500 frt fizetés megállapítását második fokozatban. Ezzel szemben Teleszky t. képviselő ur indítványa nem változtatja meg a két fizetési fokozatot ; hanem csakis az egyik és másik fizetési fokozatba sorozandó birák számára nézve különbözik az igazságügyi bizottság előterjesztésétől. Motiválta ezt pénzügyi okokkal és motiválta különösen a decentralisatio alkalmával szükséges fizetésdeszállítással.
