Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.
Ülésnapok - 1884-276
166 276. országos ülés október 9. 1886, ház a kérvényeknek ötletéből per tangentem és incidentaliter bármiféle fontos kérdések felett érdemlegesen határozzon. De különösen nem tartom azt helyesnek, sőt tovább megyek, a legnagyobb mértékben incorrettnek találom, hogy mi. a kegyelmes királyi kézirat felett itt a kérvények ötletéből tanácskozzunk és határozzunk. (Helyeslés balfelöl.) Én, t. ház, correctnek és okvetlen szükségesnek találom azt, liogy a királyi kézirat itt a ház asztalára letétessék és felolvastassák. (Helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Megkívánja ezt első sorban magának a koronának tekintélye, mert azt hiszem, hogy ha a koronának egy oly tényéről, mint a kegyelmes királyi kézirat, tanácskozunk, arról incidentaliter tanácskoznunk nem szabad; de megkívánja ezt a képviselőház tekintélye is. A minap azt mondotta a t. ministerelnök ur, hogy a kézirat hitelességéhez szó nem fér, mert az a Budapesti Közlönyben megjelent. De nem erről van itt szó, hanem arról, hogy a háznak méltósága megkívánja azt, hogy a korona és a nemzet egymással ne a Budapesti Közlöny hasábjain át [érintkezzenek. (Élénk helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Azt mondta a ministerelnök ur a minap, hogy erre nincs praecedens. Ha nincs, azt tartom, kell praecedenst alkotni. De én azt állítom, hogy igenis van praecedens,mert ott vannak például a ministeri kinevezések, melyek meg szoktak jelenni a Budapesti Közlöny hasábjain és mégis mindig közöltetnek a házzal, (ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) De itt van még a berlini szerződés esete is. Midőn a berlini szerződésnek a ház asztalára való letételét kívántuk, nem azért kívántuk ezt, mintha azt hittük volna, hogy az nem hiteles; hanem kívántuk azért, hogy a háznak joga és méltósága megóvassanak; mert a ház csak oly okmányt tehet tanácskozása tárgyává, mely a ház asztalára le van téve. (ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ennek következtében én csatlakozom azon indítványhoz, mely a legfelsőbb királyi kéziratnak felolvasását kéri. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Az imént mondottak folytán kénytelen vagyok még pár szót kérni. (Halljuk!) Mindenekelőtt legyen meggyőződve Helfy t. képviselő ur arról, hogy ha nem mondta volna is, tudtam volna, hogy miért vonta vissza akkor indítványát: azért, hogy egyszer szóba hozható legyen. Hogy előnyös-e ez, a felett ítéljen a t. ház bölcsesége. Arról is legyen meggyőződve a t. képviselő ur, hogy oly legfelsőbb kézirat, mely hozzám, mint ministerelnökhöz intéztetik, mely a hivatalos lapban megjelenik, melyet mint ministerelnök ellenjegyzék, senki által olyannak, mint a mely hozzám, mint magán emberhez intéztetett volna, tekintetni nem fog. De kénytelen vagyok, midőn ezeket megjegyeztem, kijelenteni, hogy előbbi álláspontomat határozottan fentartom.. Vannak legfelsőbb kir.' kéziratok, a melyek a házhoz intéztetnek; vannak olyanok, melyek természetüknél fogva a házzal közlendők; de vannak mások, még pedig nagy számmal, melyek a házzal soha közöltetni nem szoktak. Nem azért, mintha titkosak volnának, hanem azért, mert azoknak a házzal közlése a dolog természeténél fogva nem szükséges. Azt mondja Beöthy Ákos t. képviselő ur, hogy a berlini szerződés is közöltetett a házzal. Természetesen, mert törvényeink közé kellett azt beczikkelyezni, kellett tehát a házzal közölni, hogy a ház láthassa, minek a beczikkelyezése kívántatik. De itt erről szó nem lehet és egyáltalában nem fogadhatom el azt, hogy a tárgyalás alapját ezen kir. kézirat képezi. Képezik azt a kérvények, a melyekkel szemben igenis lehet hivatkozni arra, hogy egy oly kir. kézirat, mely ellenjegyezve van, melyért az ellenjegyző minister felelős, megszüntette az okokat, melyek a kérvényekre alkalmat szolgáltattak. Ez az egyszerű tényállás; és én ismételve kérem a t. házat, hogy méltóztassék elhatározni, hogy azon indítványt, mely a legfelsőbb kir. kézirat közlésére vonatkozik, ne fogadja el. (Helyeslés jobbfelől.) Hódossy Imre: T. ház! Tény az, hogy a kérvényi bizottság javaslata egynéhány kérvényt elintézettnek indítványoz tekintetni; indítványozza, hogy azok felett a ház napirendre térjen, azzal az indokolással, hogy az ő Felsége által a ministerelnökhöz intézett kézirat mindent elintézett, a mi erre vonatkozólag elintézendő volt és kéri, hogy a ház ezen indítványhoz hozzájáruljon. Azt hiszem, hogy mint minden más okmány, a melyre hivatkozás történik, ugy ez is kell, hogy azon fórumnak közvetlen tudomására hozassék, a mely fórum arra akarja alapítani a maga határozatát. (Helyeslés. Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Igen fontosnak kellene lenni azon indoknak, mely ezen kétségbevonhatlan alapelv mellőzését igazolná. Erre azonban érvet nem is hallottunk. Nem lévén tehát ellenérv, azt hiszem, nincs semmi ok arra, hogy azon alapelvhez hívek ne maradjunk és azért kívánnunk kell, hogy azon legfelsőbb kir. kézirat, melyre itt határozat alapítása indítvány oztatik, velünk közöltessék. (Elénk helyeslés a bal- is szélső baloldalon) Elnök: Kénytelen vagyok egy észrevételt tenni és ez az, hogy Polónyi képviselő urnak az előadó ur szavai után kellett volna indítványát előterjeszteni, miután az előadó ur már indokolta volna azt, hogy mire alapítja a kérvényi bizottság a maga véleményét.
