Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-275

275. országos ülés ©ktéber 7. 1886. 159 legyen ugy, a mint Helfy t. barátom megmutatta, hogy tényleg igy van. Ha ugy áll a törvényben, hogy a felirat kétnyelvű legyen, itt a magyar felirat hiányzik. De mindenesetre fentartom kérésemet, mert ismétlem, hogy a fennálló közjogra sérelmes azon körülmény, hogy kétfejű sast használ a bank és épen a t. túloldalnak a feladata ez irányban intézkedni, a kiknek leginkább érdekükben áll, legalább azon közjogi alapot, a melyen ők állanak, a sérelemtől megóvni. (Helyeslés a szélső balon.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. képviselőház! Ismétlem azt, a mit az előbb mondottam. Az 1878-iki alapszabályoknak első és 82. czikke szólnak a bank által használandó czímerről. Mind a kettőben az van, hogy az osztrákmagyar monarchia czímere használandó. Ténv az, t. képviselőház és azt én sem tagadom, a mint a t. képviselő ur is állítja, hogy ily czímere az osztrák-magyar monarchiának nem létezik. És épen azért, mert a törvénynek ezen intézkedése a létező viszonyok folytán végrehajtható nem volt, kimondotta az 1880: XIII. törvényczikk, hogy a bank a czímer használatának kötelezettsége alól feloldassák. Azért, a kérdés a törvényhozás által meg lévén oldva, kérem A szakasz változatlan elfogadását. Madarász József: T. képviselőház! Engedelmet kérek, nekem képviselői kötelességem a t. pénzügyminister urnak ezen mostani előadására nézve észrevételt tenni. Azt hittem kezdetben, hogy azon eredményre fog jutni, hogy a czímer egészen mellőztessék. így vélekedem én és ha nem lesz helye ezentúl sem egyik, sem másik államban a bank részéről czímert használni, (Helyeslés a szélső baloldalon) akkor tökéletesen ott leszünk, a hova Thaly képviselőtársamnak kérése irányult. Ha pedig nem ezt értette volna a pénzügyminister ur: akkor tanácsos lesz, hogy a kormány a végrehajtás útján Magyarország közjogának megfelelőleg intézkedjék. Mert a pénzügyminister ur azon kijelentésére, hogy az osztrákmagyar monarchia czímere van megemlítve az alapszabályokban — megjegyezve itt, hogy ez nem törvény — kötelességemnek tartom megjegyezni, hogy a mai és az 1867-iki országgyűlési többség által megállapított közjog szerint osztrákmagyar monarchia nincs. Van egyrészről a birodalmi tanácsban képviselt országoknak austriai monarchiája, s ez császárság; van másrészről az 1867-iki törvényben előirt Magyarország és társországainak állama, vagyis a magyar monarchia. Tehát törvényben nem lévén az osztrák-magyar monarchia megállapítva, (Ugy van! a szélső báloldalon) lehetetlen, hogy törvényesen az osztrákmagyar monarchia czímere is létezhessék. (Ugy van! a szélső báloldalon.) En tehát csak azért tartottam kötelességemnek most felszólalni, hogy a t. kormány is megfontolva ezen ügyet, győződjék meg annak helyességéről, hogy ha Austriában, ha kell, használható az osztrák birodalmi czímer, Magyarországban, a magyar államban, ha kell használni czímert, lehetetlen, hogy más használtassák, mint Magyarországnak törvényes ezímere. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisztán csak ezen kijelentést tartottam kötelességemnek megtenni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Helfy Ignácz: Csak azt a kérést akarom intézni a t. minister úrhoz, hogy addig, a meddig az országgyűlés a czímert illetőleg megállapodásra nem jut — a magam részéről óhajtom, hogy ne is jusson, mert én semmi szükségét nem látom annak, hogy e részben valami változás történjék — méltóztassék rávenni az osztrák-magyar bankot, hogy hagyja el a czímert. Nem szükséges az egy banknak, elég tekintélyt ád neki az, hogy két államnak a bankja. Méltóztassék elhinni, magának a banknak is szolgálatot fog ezzel tenni, mert utóvégre, neki is érdekében van, hogy rokonszenvessé tegye magát az országban és a nép előtt; az által pedig, ha a kétfejű sast megtartja, nem lesz rokonszenvessé. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 5. §-t elfogadni, igen vagy nem'? (Elfogadjuk!) A többség elfogadja. Ekként a törvényjavaslat részleteiben is el lévén fogadva, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. A legközelebbi ülésre vonatkozólag azt hiszem, hogy miután a képviselőház pénzügyi bizottságának 344. számú jelentése, mely az 1878. évi XXVI. tör vény czikkben foglalt intézkedéseknek további 10 évre való kiterjesztéséről szól, e bank-törvényjavaslattal összeköttetésben áll, legczélszerűbb lenne, ha a t. ház e törvényjavaslatot méltóztatnék legközelebb tárgyalás alá venni és pedig a szombati ülésen. A szombati ülésnek napirendjén különben is a kérvények 25dk sorjegyzéke lesz és ugy gondolom, e két tárgyat kitűzni elég is volna, A szombati ülés 10 órakor kezdetik meg. (Helyeslés.) Csanády Sándor: T. ház! A napirendhez kívánok szólni. Én nem látom be, miért ne tartsunk holnap ülést? (Nagy zaj.) Elnök: Miután a képviselő urak a törvényjavaslatok felett előzetesen tanácskozni szoktak és azt hiszem, ma már nincs idő arra, hogy e czélból intézkedés történjék, azért ajánlottam, hogy ne holnap, hanem szombaton tartassák a legközelebbi ülés. (Helyeslés.) Ezt tehát határozatilag kimondom és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 40 pereskor.)