Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-275

275 országon ülés október 7. 1888. 141 és egy kormánynak kölcsön-eszközlője, hanem tisztán és kizárólag a pénzforgalomnak egyik közvetítő tényezője és a hitelnek egyik forrása legyen: akkor elfogulatlanul tekintve, be kell ismer­nünk azt, hogy az osztrák magyar bank főleg az ujabb kiegyezés óta feladatának — minden mellé­kes tekintetektől eltekintve — az ország üzleti viszonyai szempontjából sokkal inkább felelt meg, mint azelőtt bármikor. Sőt ha a jelenlegi vaíuta­és pénzviszonyokat, valamint hitelviszonyokat te­kintjük, bátran állíthatjuk azt is,hogy amennyiben egy jegybank a létező hitelviszonyoknak szabályo­zására, a pénzforgalom közvetítésére hivatva le­het, különösen kényszerforgalom mellett, azon feladatnak az osztrák-magyar bank az utóbbi évek­ben Magyarországon megfelel annyira, a mennyire egy önálló banktól sem követelhető, legalább nem nagyobb mértékben e feladat teljesítése. Ezen állításomat igazolhatom egyfelől azon hitelforrások mennyiségével, melyeket a jegybank az országnak nyitott, másfelől azon nehézségekkel, melyekkel bármely jegybanknak és az osztrák­magyar jegybanknak is küzdeni kell, egyfelől azért, mert az államjegyek forgalma 300 milliót meghaladó összegben egy oly concurrentiát képez a pénzforgalomban, a mely a banknak cselekvési szabadságát, sőt a hitelviszonyokat is lényegesen alterálja; másfelől pedig a mennyiben az ország­nakjelenlegi pénz- és hitelviszonyai mellett egy jegybank csak annyiban hathat jótékonyan, sőt feladatát is csak annyiban teljesítheti, a mennyi­ben minden koczkázat nélkül a valóban hitelképes üzlet azt igényelheti s azt bátran állíthatom, hogy az utóbbi időben, ha nem is teljes mértékben, az utolsó betűig, de fokozatos mértékben s egész ko­moly törekvéssel és elfogulatlanul az osztrák-ma­gyar bank e feladatnak Magyarországon is meg­felelni akart, továbbá tekintve azt, hogy el vannak vágva az osztrák-magyar bank hitelpolitikájában mindazon melléktekintetek, a melyek tisztán az üzletkörön kivül esnek s igy mind az a gyanú, a mely általában a bank közösségével kapcsolatosan régebben keletkezett és sokáig uralkodott az országban, elenyésztetik azon üzleti politikával, a melyet a bank az utóbbi időben az országban folytatott: azt hiszem, hogy e szempontból bátran lehetne — mondom a valuta és pénzügyi viszo­nyok jelen helyzetében — egy önálló banknak, habár üdvös, de rázkódtatással összekötött működésével szembe állítni az osztrák-magyar bank e működését, ugy, hogy ha tisztán és kizáró­lagosan — a mint kell is — az ország érdekei szempontjából vizsgáljuk és hogy ha azon alterna­tíva állna, hogy a jelenlegi viszonyok között egy önálló jegybankkal tegyünk-e kísérletet, habár a legnagyobb erőfeszítéssel, a legnagyobb komoly­sággal, vagy pedig kössük-e meg az osztrák­magyar bankkal még további tiz évre a szerződést, a valutaviszonyok rendezését tekintetbe véve és a jövőt előkészítő további lépést: azt hiszem, elfogu­latlanul ítélve ezen meghosszabbítást, tehát e törvényjavaslatot e szempontból is el lehet fo­gadni. Annyival is inkább lehet ezt tenni, mert a legutóbbi évek tapasztalatai bizonyítják, hogy az osztrák-magyar bank nemcsak üzletének kiter­jesztésére, de egyszersmind hozzáférhetőségére kamatpolitikájának alkalmazásával, dotatiójának emelésével, jelzálogüzíetének minőségével és mennyiségével valóban lényegesen javította az ország hitelviszonyait és igy azt a jótékony befolyást gyakorolta az egész ország pénzügyi és különösen kamatláb-viszonyaira, a melyet egy jegybanktól általában várni lehet. Mert ha tekin­tetbe vesszük azt, hogy mig régebben, 1878 előtt az országban volt összesen 5 fiók, most az október 1-jei létszám szerint van egy főintézet, 15 fiók-és 33 bankhely és igy az országban a hitelszervezetet annyira előmozdította ez intézet, hogy most már sokkal nagyobb körök és sokkal több hitel­üzlet nyerhet kiegészítést magánál a szerve­zetnél fogva, a mennyiben sokkal hozzáférhetőbb lett, mint eddig bármikor. Ha továbbá meggon­doljuk azt, hogy csak 1881-ben is 275 milliót fordított escomptra és kölcsönre és 61 milliót meg­haladó összeget jelzálogüzletre e bank Magyar­országon, 1885-ben 251 milliót meghaladó összeget leszámítolásra és kölcsönre és csaknem 65 milliónyi összeget jelzálogüzletre: akkor láthatjuk, hogy a mennyiben a hitelviszonyok fejlődtek, ezek tekin­tetében az osztrák-magyar banknak igen jelen­tékeny szerepe volt az országban nemcsak ezen adatokban rejlő közvetlen működése által, ; ,de egyszersmind azon közvetett hatás által is, a melyet üzletkörének kiterjesztésével az ország többi pénzintézetének kamatpolitikájára gyakorolt. De igen természetes dolog, hogy ha új kivált ságot nyújtunk a banknak és ezen kiváltságok még kiterjesztetnek, a mint bátor leszek egy pár fontosabb mozzanatban fel is tüntetni, akkor arra is figyelmet kell fordítani, hogy az ország egyszer­smind több szolgálatot nyerjen a banktól minden téren és hogy az ország jelenlegi alkotmányjogi viszonyainak az mindig megfelelővé tétessék. E tekintetben párhuzamosan haladnak azon módosítások, melyeket a banknak ugy jegyforgal­mára, mobilhitelére, valamint jelzáloghitelére vonatkozólag a statútumokban e törvényjavaslattal kapcsolatban a bankkal történt megegyezés alapján a kormány a t. háznak elfogadás végett ajánl. A fontosabb mozzanatokat a következőkben vagyok bátor röviden előadni. A banknak azon régi kiváltsága, hogy 200 millió forint erejéig fedezetlen jegyeket bocsáthat ki, lényeges módosítást szenved, a mennyiben ezen | 200 millió forintban való contingentálás meg-

Next

/
Oldalképek
Tartalom