Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.
Ülésnapok - 1884-272
110 272. országos ülés október 1. 1886. Enyedi Lukács képviselő ur például, a ki a külön vámterület felállítását sürgeti, beszédének egyik tételében azt állítja, hogy a külön vámterület mellett, kivált ha háborús viszonyban állnánk Austriával, iparunk rögtön emelkednék, mert az osztrák iparosok tömegesen vándorolnának át Magyarországba és itt ipartelepeket állítanának. Mindjárt ezután azt mondja a képviselő ur, hogy különben az ördög nem olyan fekete, mint aminőnek festik; mert hiszen megszerezhetjük nyersterményeinknek az osztrák piaczot az által, hogy annyi kedvezményt adunk az osztrák iparnak, hogy Austria is megengedné a mi nyersterményeinknek a bemenetelt. Apponyi Albert képviselő ur, a ki ugyan a vámháborút nem tartja lehetőnek Austria és Magyarország között, Austriával ugyanolyan legnagyobb kedvezményű egyességet akar kötni, mint a minő fennáll Németország és Francziaország közt. Kiegészíti ezt Gaal Jenő képviselő ur, a ki azt mondja, hogy Svéd- és Norvégországok példájára lehetne Austria és Magyarország közt — megint külön kedvezmény alapján — csakis a két ország közt fennálló szerződést kötni, a melyből a legnagyobb kedvezményben részesülő többi államok kirekesztetnének. Tehát, ha mindkét fél ismét csak kedvezmények alapján akarja megszerezni termékei számára a másiknak piaczát, ugyan mi különbség van az önök álláspontja és a mi álláspontunk közt 1 ? (Igás! "ügy van! jobbfelöl,) Az önök álláspontja az, hogy előnyt akarnak adni Austriának azért, hogy nyers terményeinknek megszerezhessék Austria piaczát. Önök ezt az előnyt a külön vámterület mellett akarják megadni Austriának. Mi azt tartjuk, hogy megtehetjük ezt a közös vámterület mellett. (Helyeslés jobbfelöl.) Elvileg tehát közöttünk semmi különbség nincs és ugy látszik, csak az a kérdés, hogy ki legyen az, a ki Austriának ezt a kedvezményt megadja és az alkut megkösse, tehát tisztán személyi kérdés. (Ellenmondás a szélső baloldalon.) Azt mondja Enyedi Lukács t. képviselő ur, hogy a közös vámterület mellett szerződést kötni nem lehet. Méltóztassanak csak visszaemlékezni arra, hogy mióta a közös vámterület fennáll, hány szerződés köttetett már, ép úgy kelet, mint nyugat felé és ha további részletekre nem utalok, méltóztassék a t. ház ezt annak tulajdonítani, hogy az imént már e themát az államtitkár ur eléggé kifejtvén, nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni. Azt hiszem tehát, eléggé he van bizonyítva az, hogy a közös vámterület mellett is lehet szerződést kötni és azt hiszem, hogyha általános vámtarifánkat legalább is oly magasra fogjuk emelni, a milyen magas Németország és a velünk eshetőleg szerződő államok tarifája; sokkal inkább köthetünk szerződéseket, mintha általános vámtarifánk alacsonyabb, mint azon államoké, a melyekkel szerződést akarunk kötni. Gr. Apponyi Albert t. barátom felszólalásában nem veszi tagadásba azt a gazdasági fejlődést, a melyre ráutalunk, de azt kívánja, hogy mutassuk ki, vájjon más nemzetek fejlődésével összehasonlítva, milyen arányú Magyarország fejlődése ? T. ház! Ezt én kimutatni nem tudom. A statistikai adatok gyűjtése erre a momentumra nem terjeszkedik ki, ilyen adatokkal tehát nem szolgál* hatok. En meg vagyok elégedve azzal, ha hazánk fejlődését constatálhatom és ennélfogva óhajtom, hogy a viszonyok olyanok maradjanak, hogy a tovább fejlődés lehető legyen és e viszonyok megzavarásához nem járulhatok. Gr. Apponyi Albert határozati javaslata nézetem szerint csak a mostani helyzet megújítását óhajtja, mert arra kívánja utasíttatni a kormányt, hogy új alkudozásokat kezdjen; pedig ha a viszonyok nem változtak, akkor az alkudozások eredménye sem változhatik. Én tehát a törvényjavaslat elfogadását ajánlva, egyúttal arra kérem a t. házat, hogy a határozati javaslatot épen ugy, mint a kisebbségi véleményt mellőzni méltóztassék. (Élénk helyeslés jobbfélöl.) Elnök: T. ház! Azt hiszem, hogy miután három zárbeszéd van és könnyen megtörténhetnék, hogy a szokott időre egyik sem érne véget, méltóztatik a t. ház beleegyezni, hogy mindhárom zárbeszéd a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésre tétessék át. (Helyeslés.) A holnapi ülés napirendje lesz a szőnyegen lévő törvényjavaslat általánosságban és esetleg részleteiben való tárgyalása, nemkülönben a kérvények 24-ik sorjegyzéke. Egyszersmind bátor vagyok figyelmeztetni a t. házat arra, hogy a törvényjavaslat befejezte után, esetleg néhány kisebb tárgy közbevetésével, a bankkérdés fog tárgyalás alá vétetni. A holnapi ülés napirendje meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (Ás ülés végződik d. u. 1 óra 30 pereskor.)
