Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.

Ülésnapok - 1884-258

258. országos ülés jnnins 10. 1886. 409 1886. évi június hó 10-én. Péchy Tamás elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv-hitelesítés. Elnöki jelentés egy beérkezett kérvényről. A vámtarifáról szóló törvényjavaslat gg§ • "f általános tárgyalása és elfogadása; részletes tárgyalás. Napirend. A kormány részéről jelen vannak: Tisza Kálmán, gr. Szapáry Gyula, Trefort Ágost, b. Fejérváry Géza, b. Kemény Gábor, Fabiny Teofil, Bedekovics Kálmán. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Rakovszky István jegyző nr fogja vezetni. A javaslatok mellett szólani kívánókat Zsilinszky Mihály, az azok ellen jelentkezőket Tors Kálmán jegyző urak fogják jegyezni. Méltóztassanak meghallgatni az utóbbi ülés jegyzőkönyvét. Rakovszky István jegyző (olvassa a június hó 9-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom Szolnok-Doboka megye közönségének fölterjesztését, melyben Veszprém megyének föliratát pártolván, a tagosításnak kötelezővé tételét és záros határidő alatt leendő megindítását elrendeltetni kéri. Kiadatik a ház kérvényi bizottságának tárgyalás és jelentéstétel végett. Az elnökségnek több előterjesztése nincs. Más előterjesztés sem lévén, következik a napirend és pedig az osztrák-magyar vámterület általános vámtarifájáról szóló 1882-ik évi XVI. törvényczikk módosításáról szóló törvényjavaslat általános tárgyalásának folytatása, jelesen zárbeszédek. Láng Lajos előadó: T. ház! (Halljuk!) Teljesen érzem a feladat nehézségeit, hogy ilyen előhaladott időszakban ezen tárgyban hosszasabban fáraszszam a t. képviselőház figyelmét; de KÉPVH. NAPLÓ 1884—87. XH. KÖTET. másrészt érzem azon feladat súlyát is, hogy ily fontos dologban, a melyben az ellenzék mindkét oldaláról kiváló és jeles szónoklatokat hallottunk, a felhozottakkal szemben mégis minden védelem nélkül a javaslatot nem hagyhatom. Igyekezni fogok e két feladat által reám rótt teher tekintetében a kellő középutat tartani és ezen reményben kérem a t. ház kegyes figyelmét. (Halljuk! Halljuk !) Mielőtt az egyes tételekre áttérnék, esak röviden jelezni akarom azon álláspontot, a melyről nézetem szerint az új javaslatot, mely előttünk fekszik, tehát nemcsak a vámemeléseket, hanem azon tételeket is, melyek változtatás nélkül maradtak, bírálat alá venni kell. Gróf Apponyi t. képviselőtársam, ha jól emlékszem, három szempontot hozott fel, a melyek közül egyik vagy másik az adott viszonyok között irányadó lehetne. Az első szempont, nézete szerint, az volt, hogy a fogyasztás olcsóbbá tétessék. Azt hiszem, ezt a jelenlegi védvámos áramlat közepette kívánatosnak mindenki fogja tartani, de elérhetőnek, midőn Európában mindenütt általános elzárkózással állunk szemben, senki sem. (ügy van! jobb felöl.) A másik szempont, melyet t. képviselőtársam hangsúlyozott, az volt, hogy visszatorlást gyakoroljunk, hogy ez által azon kellemetlenséget és terheket, melyeket mások reánk raknak, velük is éreztessük és igy mintegy egyengessük az utat arra, hogy azon terhek megszűnjenek. Ezt magam részéről is elfogadom és hogy bizonyos mértékig magában a javaslatban ezen elv keresztül van vive, 52 \.