Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.

Ülésnapok - 1884-245

245. országos ülés május 19. 1885. 301 méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el. Azt hiszem, az idő előrehaladása következtében a t. ház a részleteket ma már nem méltóztatik tárgyalni, minthogy még egy interpellatio is van hátra. {Helyeslés) A holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülés első tárgya lesz a gazdasági bizottság jelentése, második tárgya a ma elfogadott törvényjavaslatok részleteinek tárgyalása, azután — a mit most bejelentek — a kereskedelmi minister ur válasza Zay Adolf képviselő ur interpellatiójára. {Helyeslés.) Czélszerű lenne, ha a t. ház már most megállapodni méltóztatnék abban, hogy a pénzügyi bizottság 316. számú jelentése „az 1883-ik évi közösügyi zárszámadásra alapított leszámolás szerint Magyarország terhére mutatkozó tartozás fedezéséről" szóló törvényjavaslat tárgyában, továbbá a pénzügyi bizottság 317. számú jelentése „az 1885-ik évi közösügyi költségekből a magyar korona országai által pótlólag fedezendő összegekről" szóló törvényjavaslat tárgyában, a holnaputáni ülésen tárgy altatnék. Ezután következnék az 1884-ki zárszámadások tárgyalása. Azt hiszem, czélszerű lenne, ha a zárszámadás tárgyalása után a közgazdasági bizottságnak a vámtarifára vonatkozó jelentés elkészítésére pár napnyi idő engedtetnék. Ezután vannak még egyéb tárgyak, mentelmi ügyek, törvényjavaslatok, a melyek tárgyalása alatt a t. ház tanulmányozhatná a vámtarifára vonatkozólag beadott jelentést, hogy a vámtarifa tárgyalására még elég idő maradjon, a nélkül, hogy a nagy nyárba be kelljen menni. {Helyeslés. Zaj.) T. ház! Mint értesülök, többen kívánják már holnapután tárgyalás alá venni a közösügyi póthitelekről szóló törvényjavaslatokat. Gróf Szapáry Gyula pénzügyminister: {Halljuk!) T. képviselőház! Gyakran volt már rá eset s a t. ház gyakorlata az, hogy mikor a ház több tárgyat tűz ki napirendre, a kitűzött tárgyak közül azok, a melyeket a megállapított ülésen nem lehetett letárgyalni, a következő ülésre maradtak. Ha a t. ház méltóztatnék belenyugodni, én ezélszerűnek tartanám a holnapi ülésre a ma általánosságban elfogadott tötvényj avaslatok részletes tárgyalása utánra a két pénzügyi póthitelre vonatkozó törvényjavaslat tárgyalásának kitűzését. {Általános helyeslés.) Elnök: T. ház! Ha ebbe méltóztatik a t. ház beleegyezni, ezt határozatilag kimondom {Helyeslés) és igy e két póthitelre vonatkozó törvényjavaslat is a holnapi ülés napirendjére kittízetik. Következik Halvax képviselő ur interpellátiója. Halvax József: T. ház! Hogy a vallás- és közoktatásügyi minister úrhoz intézendő interpel látiómat némileg megvilágosítsam, méltóztassék KÉPVH. NAPLÓ. 1884--87. XII. KÖTET. megengedni, hogy szorosan a tényálladékra szorítkozva, néhány perezre a t. ház figyelmét igénybe vegyem. Dunaföldváron a magyar királyi egyetemi alapítványi uradalmat megillető italmérési királyi haszonvételi jogot Dunaföldvár nagyközség 8 egymásutáni éven át újabb bérlet folytán birta bérben. 1885. október 1-én e bérlet lejárván, ugyanazon év augusztus 26-ikára az uradalom főtisztsége ugyanoda nyilvános zárt ajánlatú bérletversenyt hirdetett, a hol a Dunaföldvár képviseletében megjelentek, a szabályszerű zárt ajánlattal ellátva, mint legtöbbet Ígérők 7001 írttal jelentkeztek. De az uradalom főtisztsége Őket a bérlettől önkényüleg visszautasította és utóbb, teljesen szabályellenes eljárással, minden újabb bérbeadási hirdetés nélkül 4 dunaföldvári izraelitát szólított fel, a kik közül egynek a kezére jutott a bérlet 5127 frtért, még pedig 6 évre. Ekként a magyar királyi egyetemi alapítványoknak, ezen nemzeti és culturalis közvagyonnak j'övedelme évenkint 1874 frttal és 6 éven át 11,244 frttal károsittatott meg. Kérdem tehát a t. vallás- és közoktatásügyi minister urat — a ki sajnálatomra nincs jelen — hogy egy nemzeti, culturalis czélú alap vagyonát képező regalejognak ily tékozló bérbeadását, hogy tudja összeegyeztetni ministeri felelősségével. Nemkülönben, hogy tudja megegyeztetni méltányossági és jogérzületével azt, hogy egy 15,000 lakost számláló és 48 ezer frt államadót fizető nagyközség erkölcsi és anyagi garantiájával szemben, azt önkényüleg visszautasítva egy oly fajta consortium tagjával köttessék bérleti szerződés, a mely fajta consortium előbb már 18 ezer frttal az alapokat megkárosította ? Kérdem, hogy tudja jogi és méltányossági érzetével megegyeztetni azt, hogy egy ily derék magyar község az üzérkedő bérlők kizsákmányolásának odavettessék. Ezekre nézve kérem a t. vallás- és közoktatásügyi minister urat, szíveskedjék felvilágosítani, esetleg jogorvoslatot nyújtani? (Helyeslés a haloldalon.) Interpellátiómat van szerencsém benyújtani. Elnök: Az interpellatio fel fog olvastatni. Törs Kálmán jegyző (olvassa az interpellátiót). Interpellatio a vallás- és közoktatásügyi ministerhez úrhoz. Dunaföldváron a magyar királyi egyetemi alapítványi uradalmat megillető italmérési királyi kisebb haszonvételi jognak, pécsváradkerületi főtisztje által eszközölt és 1885. október 1-től hat évre szóló bérletkötési ügyben, melynél a magyar királyi egyetemi alapok évi 1874 frttal, hat éven át 11,244 frttal károsittattak meg akkép: hogy a nevezett jognak eddigelé 8 éven át Dunaföldvár nagyközség által birt bérlete 1885. október 1-én lejárván, az azon évi augusztus 26-ra 26