Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-232

232. orsE&gog ülés mijat 3. 1886. 139 szerű és a törvényjavaslat pénzügyileg is minden fennálló szabályoknak megfelel, méltóztassék azt elfogadni. (Helyeslés jobbfélől.) Thaly Kálmán: T. ház! Méltóztassék meg­engedni, hogy néhány észrevételt tegyek az előttem szóltott t. belügyminister ur beszédére. A t. belügyminister ur azzal méltóztatott in­dokolni a rendőr-közegek tömegesebb befogadására alkalmas laktanya építését, hogy ezen rendőri közegeknek fegyelemben tartása s a í. minister­ein 9k ur szavaival élve, rendbeszedése könnyeb­ben létesíthető egy ilyen egységes laktanyában. Én ezt elismerem annyiban, a mennyiben ez a kényelmi szempontot illeti. Kétségtelenül a rendbeszedés — egy helyütt áttekinthető lévén és csoportosítható az egész vagy legalább nagyrésze a szolgálatot tevő karhatalmi elemnek — jobban lesz valósítható. Még egy más ok is van, a mit a t. minister­ein ök nr elfelejtett, hanem, gondolom, beleérteni méltóztatott, tudniillik a rendőrségnek egységes oktatása ; ez is a mellett szól, hogy nagyobb cso­portokban, ha nem is talán egy csoportban helyez­tessék el a rendőrség. De megvallom, hogy épen ez a rendbeszedési szempont, a mi a t. minister­elnök urat vezérli, a rendőrségnél különösen hang­zik, tudniillik azon közegeknek rendbeszedése, a kik tulajdonképen az összes publikumnak rendbe­szedésére, a fővárosban a rend fentartására vol­nának hivatva. Én ezeket a rendőri közegeket legalább is oly elemekből óhajtanám összeállítva látni, hogy minden a fővárosi államrendőrségnél alkalmazott rendőri közeg legalább is altiszti qualifícatióval bírjon, mint ezt az európai nagyobb városok rendőrségénél, nem is szólva az angol londoni rendőrségről, hanem utalva Berlinre és más nagyobb városokra, okvetlenül megkívántatik. Ha ezt a qualifioatiót elértük, akkor a rendbesze­dés egy helyütt nem lesz szükséges, mert a mű­veltebb elemek könnyebben tarthatók fegyelemben. Hogy azonban a fővárosi államrendőrség oda fejlődhessék, hogy ilyen képzettebb elemekből álljon, arra mindenek felett azok fizetésének fel­emelése kivántatik; mert az államrendőrség alan­tas közegeinek fizetése valóban oly csekély, hogy ezért a fizetésért képzettebb elemeket alig lehet, kapni. Ha tehát a rendbeszedésre súly fektettetik, ennek kulcsa a jobb fizetésben keresendő. Különben még egy körülményre vagyok bá­tor figyelmeztetni a t. belügyminister urat, arra a körülményre, a melyre már Szederkényi Nándor t. képviselőtársam is czélzott, tudniillik a főváros­nak a Duna által ketté osztására, vagy katonai­lag szólva, a fővárosnak szaggatottsága, cupiro­zottsága és Dunaparton hosszan elterülő fekvésére. Midőn a szőlőhegyek és erdős, ligetes helyeken nyaralni szokott egyének bevonulnak a városba, az ilyen helyeket oly kétes existentiájú egyének KÉPVH. NAPLÓ 1884—87. XI. KÖTET. foglalják el, kikre a rendőrségnek különösen kell felügyelni. Régi, tapasztalt egyének, rendőrségi tisztviselők nyilatkozatára hivatkozom, hogy ezek okozzák különösen a rendőrségi szolgálat nehéz­ségeit. Ismételve felemlítvén tehát a budai oldal szakgatott voltát, a terepre való tekintetből, óhajtom ugyan, hogy kerüljük el azon esetet és a magyar nép s a fővárosi lakosság józansága biztat, hogy hosszú ideig el fogjuk kerülhetni, de épen mert nagy városban sok mindenféle s külföldről is beszivárgó gyanús elem létezik, nem vehetők egészen kizártaknak oly esetek, mint a milyenek például az utóbbi napokban Belgium gyárvárosai­ban és gyártelepein történtek s ha például a budai oldalon a gyári munkások közt strike, vagy comumnistieus és socialisticus színezetű mozgalom keletkeznék — nem ma, mert ma ez nem föltehető, hanem jövő időben — akkor, ha a Józsefváros külső szélén van a rendőrségi laktanya, a moz­galom rögtöni elnyomása a kellő időben nehezebben eszközölhető a távolság miatt. Tudom, hogy a telephon használata követ­keztében jelentékeny könnyítés történt e tekin­tetben, de mégis, hogy ily esetek alkalmával, midőn a segély gyorsaságától és a rendőrség tömeges föllépésétől függ a siker, a rendőrségnek dzárólag egy helyen összpontosítása ily nagy terjedelmű" fővárosban czélhoz vezetőnek volna tekinthető, megvallom, e tekintetben a ministerelnök nr nyilatkozata által aggályaimat eloszlatva nem látom, különösen a budai oldalra való tekintetből. Ennélfogva óhajtanám, hogy legalább egy rendőri laktanya állíttatnék a Duna jobbpartján is. Különben a kérdés pénzügyi oldala ellen nincs kifogásom ; mert ugy van tervezve, hogy inkább előnyösnek, mint hátrányosnak mondható. Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, ha szólani senki sem kíván, a vitát bezárom. A ministerelnök ur kivan szólani. Tisza Kálmán ministerelnök: T. kép­viselőház! Egy pár szóval kívánok még Thaly Kálmán képviselő ur előadására válaszolni. A képviselő ur, ugy látszik, megütközött a „rendbe­szedés" szón; mondjuk hát: „rendben tartás". Egyébiránt tessék elhinni és ebben merek hivat­kozni minden müveit állam példájára, hogy miután azon testületnek, mely a közbiztonlét felett őrködni tartozik, okvetlenül szükséges bizonyos hatalmi és beavatkozási jogot adni, sehol sem szükségesebb, mint épen a rendőrségnél az, hogy rendben tar­tassák és rendbe szedessék és ezen semmiféle fizetésemeléssel sem fogunk változtatni. A másik, a mit megjegyezni kívánok, az, hogy épen nagyobb mozgalom, strike vagy zavarok esetében, milyenekről a képviselő ur beszélt, épen szükségesebb, hogy összpontosított nagyobb erő legyen együtt, mert csak ezen utón lehet ilyen 37

Next

/
Oldalképek
Tartalom