Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-232

% 232. •rsságos ül aradi-utczai, a városligeti és a Lipót-körúti helyiségek már az év folyamán nem fognak az állam rendelkezésére állani, a rendőrség czélszerü" elhelyezése szempontjából a t. minister ur szükségesnek látta azt, hogy egy önálló épületet emeljen fel és ebből a czélból a fővárostól a kerepesi-úti temető közelében egy 2,500 négyszögölnyi kiterjedésű telket vett meg 25,000 forintért. Erre azután egy építészszel alkudozásokba bocsátkozván, az egy tervet készített, a melynek értelmében ott az összes létszám — beleértve azon 273 rendőrt is, kiknek a mostani épületekben nem lehetett elhelyezést biztosítani — továbbá 120 ló számára megtelelő istálló, mellékhelyiségek, továbbá ruhamosó-szobíi, egy patkolda, 10 betegszoba és két felügyelőnek alkalmas lakás, továbbá két altisztnek lakás lenne építendő. Az épület két emeletre van tervezve, azonban oly erős alapokkal ellátva, hogy szükség esetén három emeletre is emeltethessék. Mindezeknek a költsége 370,000 forintban állapíttatott meg, még pedig olyanformán, hogy az építés ideje alatti intercalaris kamat is magát az illető építészt terheli, tehát tisztán mindenféle utólagos kiadások fölmerülése nélkül az egész költség 370,000 forintban van megállapítva, a mely átalányösszeg fejében Í.;Z illető építész azon kötelezettséget vállalta magára, hogy ezen épületek minden tekintetben a megállapított tervek szerint fognak elkészíttetni. Ez nemcsak a rendőrség czélszerü elhelyezése, concentrálása és intézése szempontjából szükséges, de egyszersmind czélszerü pénzügyi szempontból is, a mennyiben a t. minister ur kimutatja, hogy 44,660 forint bérösszeg lenne szükséges mindazon rendőrök elhelyezésére, kiknek elhelyezéséről ezen épületben gondoskodva lesz és igy azon 370,000 forint utáni kismat és törlesztési összeg csak 27,940 forint lévén, ezzel a járulékkal 24 év alatt az egész kölcsönösszeg törlesztve lesz és azután az épület tehermentesen az állam birtokába megy át. így összesen 19.720 forint lenne megtakarítva, az említett bérösszegből s a mellett azon előnyök leimének biztosítva az államnak, hogy egyfelől a rendőrség kellő elhelyezést nyer, másodszor könnyebben elhelyezhető, coneentrálható és biztosítható, harmadszor 24 év lefolyása után ezen -épület az állam birtokába jutna az államnak minden további megterhelése nélkül. Azt hiszem tehát, t. ház, hogy e törvényjavaslat ugy a rendőrség elhelyezése érdekében, mint pénzügyi tekintetből a ezélnak megfelel s azért azt a pénzügyi bizottság nevében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadásra ajánlom. (Helyeslés a jobboldalon.) Szederkényi Nándor: T. ház! Elvileg -ezen laktanya építése ellen semmi észrevételem i májni 3. ISSfi. 287 nincs; a mi pedig a törvényjavaslat pénzügyi oldalát illeti, e tekintetben egyik t. barátomnak lesz alkalma észrevételeit megtenni. Én a rendőrségi laktanya elhelyezésének ezélszeríísége szempontjából óhajtok egy észrevételt tenni. A mai építési rendszerre nézve már régibb tapasztalataink vannak, hogy az rendkívüli költekezésekre nyit tért. Megengedem, hogy a t. minister ur ezen építkezést és a rendőrségnek ezen egy ponton való concentrálását jól átgondolta és talán meg leszünk kiméivé attól, hogy czélszerütlennek fog bizonyulni ily eoncentrálás egy ponton és hogy egy második és esetleg egy harmadik helyen is kaszárnyaépítés szüksége merül majd fel, a mi ezen rendszert igen drágává tenné, úgyannyira, hogy pénzügyi viszonyaink között az a helyes határokon túlmenne. A t. belügyminister ur egy helyen 500 rendőrre óhajt laktanyát építtetni. Ezzel azonban a laktanyaépítkezés még befejezve nincs, mert hiszen az indokolásban az mondatik, hogy az Eötvösj utczai laktanyában levő rendőrség, mely 3—400 | személyre megy, ott marad 1890-ig, mert a helyij ség addig van kibérelve s igy a rendőrség vég| leges elhelyezésének kérdése még a jövendőnek | van fentartva. Most tehát csak egy részleges elhelyezésről van szó. Ez a részleges elhelyezés 500 és egynéhány rendőrre terjed ki s ezek számára épül csak a laktanya. Bátor vagyok azt kérdezni a t. minister úrtól, hogy ezen concentratio e helyen, a melyre most terveztetik, ily nagy mennyiségben ezéíhoz fog-e vezetni i hogy nein czélszerübb lenne-e már most ugy intézni a laktanyának decentralisatióját, hogy jövőre a czélszerü külön építkezés, a mely elkerülhetetlenül szükséges lesz, ily óriási laktanyával szemben ne legyen majd túlköltekezés. Én felteszem azt, hogy a t. minisfereliiök urnak kell lenni tervének, megállapodnia kellett már arra nézve, hogy végre is a rendőriaktanya elhelyezése miként fog történni. Már most szemben ezen nagy laktanyával a jövendőben mikép fog gondoskodhatni arról, hogy egy második, harmadik laktanya is építtessék és vájjon nem lesz-e majd akkor nagyságára nézve már szinte felesleges ? Én szerintem legalább olyannak tűnik fel és én azt hiszem, hogy a városnak épen ezen a pontján, mely, tekintve különösen a központi pályaházat, a legnagyobb forgalmi hely, a laktanya építése nem felel meg különösen a rendőri felvigyázat, illetőleg H rendőri szolgálat szempontjából a czélimk. Nekem aggodalmam az, hogy most építtetik egy óriási nagy rendőr-lakiany *, pár év múlva pedig be fog bizonyodni az, hogy építtetni kell ismét eg-, másik laktanyának, sír, I meglehet, hogy egy harmadiknak is. Telekvisz,,-