Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-227

227 onságM tlót maga is látva, hogy nem teljesítheti teendőit és csak a közbirtokosság egyhangú kérelmére tartotta meg az elnökséget; a belügyministerium pedig már 1885-ben épen ezen megyei végzés folytán kimondotta, hogy az alispán felszólítandó, hogy mondjon le az elnökségről, mert ha nem incompatibilis is a két állás, de egy ember a kettőnek teendőit pontosan nem végezheti. Ennek folytán az alispán a borsai és vissói közbirtokossági elnökségtől tényleg visszalépett. Gondolom még két kisebb közbirtokosságban elnök addig.mig lebonyolittatnak az ott függőben lévő ügyek. Ez a tényállás az erdőkre nézve, A mi az egyes panaszokat illeti, itt mindenre kiterjeszkedni, azt hiszem, aligha lehetne czélszerfí és szükséges. De ott van például az a panasz, hogy a borsai és a vissói regálét szabályellenesen adta ki. A borsaira nézve itt van kezemnél azon megyei végzés, mely a haszonbérbeadás iránt az illetők előterjesztésére hozatott; itt vannak a meghirdetésről szóló bizonylatok. Az tehát szabályellenesen kéz alatt ki nem adatott. A vissói regale pedig, ha jól tudom, a görög egyesült egyháznak van átengedve és nem is Mihálka alispán nr által adatott ki. Ilyenek azon vádak is, a melyek egy hídépítésre vonatkoznak, például a hol ki van derítve a teljes correct eljárás s ilyenek mindazok, melyek concret, megfogható alakban terjesztetvén fel, lehető volt azok nyomai és az azokra vonatkozó bizonylatok iránt biztos tudomást szerezni. Egyébiránt, hogy az interpellatiónak ezen részével végezzek, biztosíthatom a t. képviselő urat, hogy bárhol és bárki által történj ének visszaélések, azok általam törvényes hatáskörömben mindig a legnagyobb szigorral fognak üldöztetni. (Mozgás a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) De arra is kérem a képviselő urat, figyelmezni eztesse az illetőket, hogy visszaélések orvoslásánál, valamely vidéken a béke és nyugalom megőrzésének módja nem az, hogy az ügy oly fórum elébe vitessék, mely azt részleteiben eldönteni nem képes, hanem ha vannak körülmények, ha például az illető Hollóssy bizottsági tag ur a sajtóper folyamán büntetendő cselekményeket vél látni, ott van a rendes biró, ha közigazgatásilag megtorlandókat, ott van a közigazgatatósági hatóság, a mely bizonyosan nem fog senkit kímélni, ha a felszólalás nem ugy történjk, mint azon bizottsági tag urnak általam említett egy-két felszólalása a hatóságok ellen bizonylatok nélkül, hanem ugy, hogy azok nyomán eljárni lehessen. De azt az állást sem a bíró, sem a közigazgatási hatóság el nem foglalhatja, hogy ha valaki vádoltatik, azt már azért bűnösnek tekintse. (Helyeslés jóbbfelöl.) Miután a t. képviselő ur a főispánt is érinKÍPTH. MAPLÓ. 1884—87. XI. KÖT1T. április 13. 1888. 933 tette, határozottan mondhatom, hogy eddig legalább semmi legkisebb okom sincsen a főispán ellen a felügyelet vagy a vizsgálat elmulasztása miatt eljárást indítani. Én egész működéséből ugy ismerem, mint olyant, a ki felügyelői kötelességét pontosan teljesiti s épen az erdőpusztítási kérdésekben is, épen mert látta fontosságát annak, hogy ezen ügyek rendeztessenek és miután az új erdőtörvény lehetővé tette, hogy az erdőpusztítások meggátoltassanak, a közigazgatási bizottság erdészeti osztályának vezetésére maga vállalkozott. Sajnálom, hogy nincs itt a kereskedelmi ministert. collegám, de bármikor megkérdezheti tőle vagy az erdészeti osztálytól, hogy ez a főispán nem jár-e el kellő szigorral és erélylyel és nem teljesíti-e mindazt, a mit hatáskörében teljesíteni köteles! (Helyeslés jóbbfelöl) Még egy igen súlyos vád emeltetett Mihálka alispán ur ellen. Ugy állíttatik oda, mint a ki a magyar, román és orosz faj közt, a mely Máramarosban — el lehet mondani — .eddig mindig példás egyetértésben élt, ő zavarólag hatna, mintha az állam sarkérdekeit megtámadó valamely mozgalomnak élén, mint annak előmozdítója állana és ha jól emlékszem, a t. képviselő ur ezen alkalomból felemlítette a legutóbbi képviselő választásokat is. Én azt gondolom, t. képviselőház, hogy az, a kinek háta megett egy a megyei közpályán megfutott hosszú hivatalos működés áll, arra nézve csakugyan lehet és kell bizonyítéknak lenni, ha ő oly irányban rosszul működött vagy hatott volna. De viszont nem érdemli, hogy rossz működéssel vádoltassék, a mikor ez róla ki nem mutatható, sőt ellenkezőleg felmutattatik épen az, hogy a szebeni híres congressus alkalmából o volt az, a ki a máramarosi követeknek tanácsoló módon jó utasítást adott; és midőn azon híres szebeni határozat létrejött, az ő elnöklete alatt történt a tiltakozás az ellen és az ő elnöklete alatt kérték a máramarosi románok, hogy az iskolákban a magyar nyelv tanítása behozassák. (Helyeslés a jobboldalon.) Az utolsó képviselőválasztásoknál, t. _ képviselőház, igaz, ő az egyik kerületben egy magyar képviselőjelölttel szemben egy román ajkú megválasztását támogatta és az meg is választatott. Ha valaki, én bizonyosan sajnálom; mert egy a szabadelvű párthoz tartozott és annak kebelében szeretett és becsült magyar képviselő bukott meg miatta. De talán mégis igazat fognak nekem adni a t. képviselő urak, hogy maga az az egy tény, hogy valaki román fajból eredő ellenzéki képviselőt választat meg egy kormánypárti magyar képviselővel szemben, mégis hazaárulásnak nem tekinthető. (Élénk helyeslés jóbbfelöl.) Én legalább, ki — a mint önök mondják — mindent csak a választások érdekében teszek és mindenkit kegyetlenül megfenyítek;, a ki ebben nem paríroz, abban okot arra, hogy ellene vizsgálatot indítsak vagy 30