Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-226

2 16 226. országol lléi Április 12. 1886. tudniillik hogy ezen VIII. 'fejezet tárgyalását most elhagyva, átmegyünk a következő fejezetek tárgyalására és ha befejeztetik ezzel a községekről szóló törvényjavaslat tárgyalása, függőben hagyatván a VIII. fejezet, minthogy úgyis ki van mondva, hogy e törvényjavaslatok egyidejűleg fognak szentesítés alá terjesztetni, mondom, ha befejeztetik a községekről szóló törvényjavaslat tárgyalása, az időtől függ, mikor fejeztetik be, lehetséges, hogy az ünnepek után, akkor fog felvétetni a fegyelmi eljárásról szóló másik törvényjavaslat és ha ennek tárgyalása befejeztetett — az eredményről most nem szólok, mert elmondtam már e tekintetben az imént nézetemet — mondom, ha ez elfogadtatott, akkor kerülne tárgyalás alá a jelenleg tárgyalt törvényjavaslatnak VIII. fejezete. így e javaslat tárgyalásánál nem lesz külön általános vita, nem leszünk kénytelenek itt is elmondani, a mit később leszünk elmondandók a másik javaslat általános tárgyalásánál. Ez volt a czélom, ez van kifejezve a javaslatban is, tán nem jól olvastam fel és kérem, méltóztassék a t. ház javaslatomat elfogadni. Még egyet vagyok bátor megjegyezni, benne van a javaslatban az is, hogy én és barátaim, kik a javaslatot aláirtuk, nem akarjuk újra vitatni mindazon kérdéseket, melyek 1876-ban vitattak, hanem azon alapon állunk, hogy a fegyelmi eljárás a közigazgatás keretében maradjon. (Helyeslés.) Tisza Kálmán ministerelnök; T. kép viselőház! Mindenekelőtt azt kívánom megjegyezni, hogy a szentesítés alá való együttes felterjesztés eddig csak két törvényjavaslatra, tudniillik a törvényhatóságira és a községekről szólóra mondatott ki. Ez az egyik. Másik megjegyzésem pedig az, hogy már a t. elnök ur kimondotta, hogy a községi törvény után azonnal jő a fegyelmi eljárásra vonatkozó törvényjavaslat tárgyalása. Különben, t. ház, én a czélt akarom és teljesen kész vagyok hinni a képviselő urnak, hogy a tárgyalást nem lassítani, hanem inkább gyorsítani fogja a javaslóit módozat; annak elfogadását tehát a nyert magyarázat után nem ellenzem. (Helyeslés.) Elnök: E szerint a határozati javaslat értelmében a VIII. egész fejezet függőben marad, mig a fegyelmi eljárásról szóló törvényjavaslat letárgyalva nem lesz. Most tehát a IX. fejezet tárgyalása következik, a jelen törvényjavaslat tárgyalásának befejezése után pedig a fegyelmi törvényjavaslat s annak befejezése után a jelen törvényjavaslat VIII. fejezete vétetik fel. (Helyeslés.) Azt hiszem, ez elfogadtatik és most következik a IX. fejezet. Ábrányi Kornél jegyző (olvassa a IX. fejezet czíniét

} mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 109. §-t). Törs Kálmán jegyző: Becker János! (Felkiáltások: Nincs jelen/) Elnök: A 109. §. ellen észrevétel nem tétetvén, elfogadtatik. Ábrányi Kornél jegyző (olvassa a 11 o. §-t). Bossányi László: T. ház! A mint méltóztatnak tudni, ezen szakasz összeköttetésben van a törvényjavaslat 24. §-ával. Ott elősorolva vannak azon esetek, melyekben a községek határozatai csak a megye helybenhagyásával léphetnek életbe; ez azonban abban az intézkedésben, mely itt a második bekezdésben van, tökéletesen nem foglaltatik, mert mig a 24. §-ban nemcsak az van kimondva, hogy a községi vagyon eladására, annak átalakítására, vagy pedig községi vagyon felosztására vonatkozó határozatokra nézve a közgyűlést 30 nappal előbb kell kihirdetni, hanem az is, hogy ugyanez áll akkor is, hogy ha a község vagyont akar szerezni, vagy a mint most igen gyakran előfordul, a községek megszerzik maguknak a királyi kisebb haszonvételi jogot az illető földesuraktól. Ez utóbbira nézve e szakaszban nincs meg a provisio, hogy ezen tárgy is azok közé tartozik, melyekre nézve a községnek a közgyűlést 30 nappal előbb kell hirdetni. Én tehát ezt hiányosnak találván, bátor vagyok a t. háznak egy közheszúrást indítványozni. Az első bekezdés változatlanul maradna, de a 2-ik bekezdés ezen szavai után: „Kivételes esetekben annak elidegenítését, lényeges átalakítását vagy felosztását" a következő szavak szúrandók be: „valamint ingatlan vagyonnak, vagy királyi kisebb haszonvételi jognak vételét" ; a többi változatlanul maradna. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen szerény módosítványomat, mint igen szükséges kiegészítést elfogadni. (Helyeslés.) Dárdai Sándor előadó: A módosítás a javaslat intentióját nem érinti s azért, bár én azon nézetben vagyok, hogy ez intézkedés benne foglaltatik a szövegben is, de miután a beadott módosítvány praecisebb, részemről hozzájárulok. Elnök: A 110. §hoz Bossányi László t. képviselő ur azon módosítást adta be, hogy a 2-ik bekezdés első sorában előforduló ezen szó után „felosztását" tétessék, „valamint ingatlan vagyonnak vagy királyi kisebb haszonvételi jognak vételét". A többi változatlanul marad. E szerint maga a szöveg nem támadtatván meg, azt hiszem, elfogadtatik. Kérdem a t. házat, elfogadja-e Bossányi László módosítását, igen vagy nem? (Igent) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a szöveg Bossányi László képviselő ur módosításával elfogadtatik. Következik a 111. §. Tibád Antal jegyző (olvassa a m. 112. és 113. §-okat

1 melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 114. §-t). Dárdai Sándor előadó: E szakasz 2-ik bekezdésére vonatkozólag egy stylaris módosí-