Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-223

jg2 223. orsíágos ülés április 8. 1886. leg, mert ezen közegek felvilágosításaira, esetleg szavazatára szükség van a tanácsban is. Én nem tudom, mint intézkedett Eger városa, de azon városban, a hol én lakom, a szervezeti statútum szorosan a törvényhez alkalmazkodott és az illető tagokat a tanács keretébe mind fölvette és ennek lényeges hasznát is látta. Én, t. ház, jelen rövid felszólalásomban csak azt akartam kijelenteni, hogy oly tanácsban, a mely négy személyből áll: a polgármesterből, főjegyzőből, ügyészből és rendőrkapitányból, nem tudnék megnyugodni helyes városi Önkormányzat szempontjából. Azért kérem a t. házat, hogy ilyen tanácsot, mely teljes biztosítékot nem nyújt, elfogadni ne méltóztassék. (Helyeslés bálfelöl.) Elnök : Jó lesz talán még egyszer felolvastatni a módosítványt, mert abban több van, mint a mennyit Horváti) képviselő ur méltóztatott felsorolni, a mennyiben a tanácsnokok is a tanács tagjaiként vannak megjelölve s a tulajdonképi különbség a módosítvány közt épen az, hogy mig a szöveg szerint az elöljáróságot a tanács tagjai képezik, a módosítvány szerint az elöljáróságban más tagok is lennének. Szederkényi lándor: T. ház! Félreértett szavaim értelmének helyreigazítása végett kérek szót. Most már tisztán értem t. képviselőtársamat; előbb ugy értelmeztem, miként felszólalásomban kifejezni szerencsém volt. T. képviselőtársam szerint tehát a tanács tagjai egyszersmind a levéltárnok, a közgyám, az ellenőr s mindezek intézik a folyó administrativ ügyeket, melyek a tanács számára, vannak fentartva. Ha igy értelmezi t. képviselőtársam a kérdést, akkor kénytelen vagyok kijelenteni, hogy én őt félreértettem és az én nézetemmel s intentiómmal a Sztojacskovics képviselőtársam indítványa egyezik meg tökéletesen, mert én a folyó administrativ ügyek intézésére hivatott tanácsba sem a közgyámot, sem a levéltárnokot, sem az orvost, sem a mérnököt bevinni nem akarom, mert azoknak oda vitele nemcsak felesleges, lianem nézetem szerint még az ügyvezetésre zavarólag is hatna. En ezen okoknál fogva já'iilok Sztojacskovics képviselő ur indítványához és elfogadom azt. (Helyeslés a szélső halon.) Elnök: T. ház! Szólásra többé senki sincsen feljegyezve. Ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Dárdai Sándor előadó: T. képviselőház! Csak röviden akarom megjegyezni, hogy Stojacskovics képviselő ur indítványához hozzájárulok. Még csak azt kérem a t. háztól méltóztassék a második bekezdésben, a melyben a községi elöljáróság tagjai vannak felsorolva a „mérnök" szó után az „erdőtiszt" szó betételét is elhatározni, miután már az 50.§-ban is a közgyűlésen az erdőtiszteket szavazati joggal méltóztatott a t. ház felruházni. (Helyeslés jőbbfelöl.) Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. A 63. §-nak első bekezdése tulajdonképen nem támadtatott meg, csak egyes kitételei kívántatnak megváltoztattatni. Jelesen pedig Mocsáry Lajos képviselő ur a „körorvosból" szót a harmadik és az utolsó sorban törültetni kívánja. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a „körorvosból" szót a bizottság szövegezése szerint fentartani, igen vagy nem? (Igen/ Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a „körorvosból" szót fentartani kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége fentartotta e szót s igy a Mocsáry Lajos képviselő ur indítványa elesett. Ugyancsak az első bekezdéshez Sztojacskovics képviselő ur az abban előforduló „illetőleg" szó után az utolsóelőtti sorban ezt a két szót kívánja beiilesztetni, „rendes községi". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szövegbe a „rendes községi" szavakat a „jegyzőkből* szó elébe bevenni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a „rendes községi" szavaknak a „jegyzőkből" szó elé betétele elhatároztatik s igy a szöveg ilykép fog kiegészíttetni. (Helyeslés.) A második bekezdésnél Sztojacskovics Sándor képviselő urnak azon indítványa van, hogy mindjárt az első sorban törültessenek ki ezen szavak: „a tanács tagjai", valamint ezen szó is „tudniillik" Azután jönne az általa javasolt szövegben a tanács, külön felsorolva egy harmadik bekezdésben. E szerint először azt kell kérdeznem a t. háztól, fentartja-e változatlanul a szöveget, igen vagy nem ? (Igen! Nem /) Kérem azon képviselő urakat, a kik fentartani kívánják a bizottság szövegezését, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem tartotta fenn a szöveget és igy a módosítvány elfogadtatott. Kérdem továbbá a t. házat, méltóztatik-e fentartani a szövegnek ezen szavait „árvaszéki ülnök" vagy méitóztatik-e e helyett Sztojacskovics képviselő ur roódosítványa szerint ezen szavakat tenni „árvaszéki ülnökök" 3 (Nem tartjuk fenn a szöveget!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy Stojacskovics képviselő ur ezen módosítványa elfogadtatik. Következik az előadó ur módosítványa, mely szerint a „mérnök" szó után „községi erdőtiszt

l! szavak volnának teendők Kérdem méltóztatik-e a t. ház ezen szavak beiktatását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem, azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Kérdem most a t. házat, méltóztatik-e elfő-