Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-222

222 országos öli Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Törs Kálmán jegyző {olvassd). Szederkényi Nándor: T. képviselőház! Azon módosítványokat, a melyeket az előttem szólott Olay Szilárd és Grünwald Béla t. képviselőtársaim beadtak és azt a kiigazítást, a melyet Barla képviselőtársam javasolt, egész terjedelmükben helyeslem. Mindannak daczára, hogy már hárman adtak be módosítványt, én nekem mégis van még ezenfelül módosítani valóm és azt gondolom, hogy nem lesz felesleges a figyelmet arra fordítani. Az egyik az, hogy a harmadik kikezdés első sorában a „névjegyzék" szó elé tétessék „előbb közhírré tett". Ha már nagyon min útiakba megyünk a törvényhozásban, hát akkor azt minden eshetőségre ki kell terjeszteni. Ha a törvény kimondja azt, hogy öt napon át tétessék ki a névjegyzék közszemlére, de ha nincsen kimondva, hogy az közhírré tétessék — ámbár magától értetődnék a dolog — de ha nincsen kimondva, nagyon is feltehető, hogy a legtöbb esetben az egész községnek tudomása sem lesz róla, mikor lesz az az öt nap, a midőn a község házánál a névjegyzék megszemlélhető. Kérem tehát ezt akkép módosítani, hogy az öt nap előre kihirdetendő. Második módosítványom folyománya annak, a mit a t. ház a 32. szakasznál elfogadott. Ott tudniillik intézkedés van arról, hogy azok, kik az illető jogi személyeknek képviselői, bizonyos minősítéssel bírjanak. Itt szintén megbízottakról van szÓ, olyanokról, kik képviselik az illető virilis joggal bírókat. Azt gondolom, hogy ezekre is ki kellene terjeszteni azt, hogy ha már megadatik a jog arra, hogy a távollevő virilis joggal birok magukat megbízott által képviseltethetik, azok a megbízottak szintén bírjanak azon minősítéssel, mely már az előbbi szakaszban a megbízottakra nézve megállapittatott, mert azon visszásságok, melyeket a törvényhozás már az előbbi szakaszban elhárítani igyekezett, itt is előfordulhatnak, hogy tudniillik oly egyének jönnének be megbízottak gyanánt, kik inkább compromittálására szolgálnának az egész ügynek, mintsem hogy komoly megbízottakként szerepelhetnének. Ennélfogva én az utolsó bekezdéshez, mely a megbízottakról szóló intézkedést tartalmazza, azt kérem tétetni, hogy az ily megbízottra nézve a 32. szakaszban előirt minősít vény szintén irányadó legyen. Ajánlom módosítványomat. {Helyeslés a szélső baloldalon.) Horánszky Nándor: T. ház! Ezen szakasz • hoz egy stylaris módosítványom van. A 10. bekezdésben ugyanis ezen szokatlan szó használtatik, hogy „ember", mely — hogy ugy mondjam — némileg a fület és az érzéket sérti. E helyett azt óhajtanám tétetni, hogy „személy". (Felkiáltások: Egyén!) április 7. 1886 J 31 Törs Kálmán jegyző {olvassa Szederkényi Nándor módosítványát): A harmadik bekezdés első sorában ezen szó után „névjegyzék" tétessék „előbb közhírré tett"; a többi marad. A bekezdés végére tétessék: „A megbízottra nézve a 32. szakaszban előirt minősítvény szintén irányadó". (Olvassa Horánszky Nándor módosítványát): „A tizedik bekezdésben az „ember" szó helyett tétessék „személy". Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! Ezen szakaszhoz több módosítvány tétetett. Igyekezni fogok lehető röviden ezekre reflectálni. Ha egyiket vagy másikat elfelejteném, remélem a t. előadó ur ki fogja pótolni. Mindenek előtt Olay Szilárd képviselő ur tett egy módosítványt, hogy mondassák ki, hogy" a főszolgabíró a községi elöljárókkal állítsa össze ezen névsort. Megvallom, ennek igy kötelező kimondását nem tartom czélszerűnek és megmondom, miért. (Halljuk!) Mert ha ez kötelezően kimondatik, olyankor is, midőn a törvény szerint a főszolgabíró nem lát semmi kifogást, két dolog közül egynek kell történni. Vagy azon főszolgabírónak a községbe kell menni e czélból, miután pedig egy főszolgabíró alatt sok megyében 50—60 község is van, ez aligha előnyös dolog. Vagy a községi elöljárókat kell berendelnie, a mi, midőn kellő ok nincsen rá, szerintem szintén nem czélszerű. Egyébiránt a községi elöljáróságnak meg van a módja e törvény szerint érvényesíteni a maga befolyását épen az által, hogy e törvényjavaslat gondoskodik arról, a miről — a mint emlékezem — az eddigi törvény nem gondoskodott, hogy a főszolgabíró által összeállított névjegyzék a községházánál öt napon át kitéve legyen; a midőn tehát, ha abban hibákat venne észre az elöljáróság vagy község bármely tagja, a felfolyamodás és orvoslás módja megvan. Ezen egyedüli okból nem tartom elfogadhatónak a módosítványt. A szükséghez képest bizonyosan eddig is megtették az illetők, ezután is meg fogják tenni. De minden esetben ezt kötelességgé teuni — ismétlem — nem volna helyes. A másik, hogy abban a sorban menjek, a mennyire lehet, a mint a módosítások következnek, Szederkényi Nándor t. képviselő ur módosítványa. 0 azt mondja, hogy az „5 napi kitétel" elé tétessék „előre kihirdetendő". T. képviselőház, midőn ezen törvényjavaslat már tovább is megy, mint az eddigiek és a névjegyzék kitételét megrendeli, én az előre hirdetés okvetlen szükségét nem látom, legfölebfa is némi időhaladékot szül. De különben, ha a t. képviselőház megnyugtatására szolgál, nekem az ellen elvi kifogásom nincsen, hogy az mondassék „a főszolgabíró által előre kihirdetett 5 napon". Hozzájárulok, miután 17*