Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-210

210. országos ülés márezias 22. 188 >• 257 hassuk: igenis követelhetjük azt, hogy ha jelen is vannak a bizottsági üléseken, de a hivatalok betöltésénél szavazati jogukat ne gyakorolhassák. A t. ministerelnök ur akkor, midőn kihagyatásuk indítványoztatott, főérvül azt hozta fel, hogy azért óhajtandó az ő részvételük a bizottsági ülésekben, hogy fentartassék az összeköttetés a megye és a községek között. Azt hiszem, hogy azért, ha választási szavazatjoguktól meg is fosztatnak, ez az összeköttetés fenn fog tartatni. De káros e jog megadása magukra a jegyzőkre nézve is, a kik annyira túl vannak halmozva teendőkkel. Mert őket rendesen csak a választások alkalmára szokták beeitálni a bizottsági ülésekbe, a hol napokat töltenek s igy otthon elhanyagolják fontos teendőiket. Mindezeknél fogva kijelentem, hogy Gulner Gyula t. képviselőtársam indítványát igen szükségesnek és üdvösnek tartom és azt fogom szavazatommal támogatni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Grünwald Béla: T. ház! Pulszky Ágost t. képviselőtársam azt a szemrehányást tette Gulner barátomnak, hogy nagyon sokat bizonyított. Hát, t. ház, én a dolog természetéből indulva ki, azt láttam, hogy ő sem többet, sem kevesebbet nem bizonyított, mint a mennyire szükség volt. De bizonyította azt, hogy az intézkedés fentartásával a megyei és a községi administratio szükségkép meg fog romulni. T. ház, mindnyájunk által ismert íz a viszony, mely a községi jegyző és a megyei tisztviselő közt fennáll: a subordinatio viszony.:. Már most képzelhető-e, hogy e viszony a dolog természetének megfelelőleg fentartható, ha a tisztviselő sorsára az ő alárendeltje befolyással bir? különben tiltakozom azon feltevés ellen, mintha én itt a községi j'egyzőkrő], kiket magam is jól ismerek, bizalmatlansággal nyilatkoztam volna, {Élénk helyeslés balfélöl.) Orbán Balázs: Nem csodálkozom azon, hogy az előttem szólt Pulszky Ágost képviselő ur oly éles elentétben áll egykori pártfelével és bajnoktársával, {Derültség szélső balfélöl) mert e törvényjavaslat oly sokoldalú, hogy ez eltérő nézeteknek adhat tág tért; de csudálkozom azon, hogy ezen ellentétet oly élesen és oly vehementiával igyekezett itt kifejezni. Én is azon helyzetben vagyok, hogy nem érthetek egyet > Szederkényi "Nándor t. barátom nézetével s hogy hozzájárulok Gulner Gyula t. képviselő ur indítványához; de teszem ezt ildomosán, minden éles támadás nélkül, meggyőződésem szerint. (Élénk derültség.) Én már akkor is egyetértettem Gulner Gyula t. képviselő úrral, midőn az indítványoztatott, hogy a községi j'egyzők ne lehessenek tagjai a megyei bizottmánynak. Ezen indítványt korántsem azért pártoltam, mintha én nem érezném azt, hogy a községi jegyzők testülete mily nagy contingensét adja az értelmiségnek s mintha nem tudnám, hogy azon testület mily nagyra beesülendő azon igazán megfeszített szorgalom és munkásság miatt, melyet az önkoriiiányzat terén kifejt. A községi jegyzők behozatalát a választmányi ülésekbe, habár meg vagyok is róla győződve, hogy vannak jegyzőink közt független gondolkodású egyének s jó hazafiak, azért elleneztem, mert helyzetük a hivatalnokokkal szemben olyan, hogy ők függetlenségi érzetüknek kifejezést adni nem tudnak. Nagyon feltűnő az, hogy én még ez országban csak egyetlen egy jegyzőt láttam, a ki nem kormánypárti lett volna. Ez is szegény nagyon megkeserülte. (Derültség.) Mái- pedig nem lehet feltenni, hogy annyi ezer jegyző közül mind ngy gondolkoznék, mint a főispánok. (Derültség.) De, t. ház, ez az egy is oly kényszerhelyzetbe jutott, hogy kénytelen volt érzelmei megtagadásával a kormánypártot feltétlenül támogatni. És ha eddig a jegyző ily helyzetben volt, akkor e törvényjavaslat törvénynyé válása által valóságos rabszolgává lesz, mert most a főispánok hatalmában van őt bármikor elmozdítani, mással helyettesíteni. Még meg kívánom jegyezni, hogy a községi jegyzők részvétele a bizottsági ülésekben oly nagy, hogy van igen sok megye, a hol a bizottsági tagok egy harmada tisztán jegyzőkből áll és minthogy ezekhez még a hivatalnoki szavazatok is hozzájárulnak, igazán döntő befolyást gyakorolnának a megyei gyűléseken. De, t. ház, ha már tál vagyunk azon, hogy őket a bizottsági tagságtól visszatartKÍPVH. NAP LŐ. 1884—87. X. KOTIT. Méltóztassanak elhinni, hogy ez az egész vita, a mit itt hallottunk, rám azon benyomást tette, hogy Gulner Gyula barátom tulaj donképen a kormány képviselője, a ministerelnök ur meg ellenzéki képviselő, a ki az ő gouveruementális fölfogása ellen szól. (Derültség és helyeslés a baloldalon.) Mert Gulner barátom az ő módosításával követelte azt, a mire a kormányzatnak okvetlenül szüksége van, követelte, hogy a megyei tisztviselők alárendeltjeikkel szemben oly viszonyban legyenek, hogy az ellenőrzést kellő hatályossággal gyakorolhassák; mert ha ezt nem tehetik, akkor egyszerűen ők maguk kénytelenek lemondani kötelességük szigorú teljesítéséről és kénytelenek eltűrni, hogy a községi elöljárók mindenféle mulasztásokat és visszaéléseket kövessenek el és a felsőbb hatóságok lélektanilag | kényszerítve legyenek arra, hogy azokkal szem33