Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-213

338 2IS. országos ülés márezins 26. 1886. is megvárom tőle, hogy hiven megőrizze azon liberális intézményeket, melyek az 1848-ki törvényekben le vannak fektetve. (Helyeslés jobbfelöl. Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Ezek pedig t. ház az igazi parlamentárismus, a sajtószabadság, az egyesületi jog, a gyülekezési jog, végre főleg pedig az anyagi téren — B. Andreánszky Gábor: Uzsoraszabadság! (Zaj.) Chorin Ferencz: az uzsoraszabadságot. ez a kormány volt, a mely megszüntette; az uzsorát ez a kormány volt, mely megfékezte oly törvénynyel, a melyet én meggyőződésből és szi vem egész melegével pártoltam. (Élénk helyeslés jobbfelöl. A gazdasági szabadságban, melyet az 1848-ik törvények örökül hagytak ránk, ezen eszmék fentartásában látom én ezen kormány egyik főérdemét. És midőn láttam azt, hogy ezen kormány ellentállott a társadalom kebeléből eredő vádaknak és törekvéseknek, hogy ez a kormány a soeial agrárius törekvéseknek (Nagy zaj balfelöl.) férfiasan ellentállt, (Helyeslés jobbfelől) midőn ezt láttam, eltökéltem magamat ezen kormánynak és pártnak támogatására. (Élénlc helyeslés jobbfélől.) És őszintén megvallva, t. ház, van még egy másik indok is, mely ebben vezérelt. (Halljuk!) Én a mai körülmények közt nagyfontosságúnak tartom azt, hogy Magyarországon az ügyek egy szabadelvű kormány és egy szabadelvű párt kezébe legyenek letéve. Az a reactionarius velleitás, a mely ma társadalmat és némely államokat dominál, végre is csak rövid tartamú lesz és alapos a remény, hogy eljön az az idő, mikor a nemzet restelkedve fog visszatekinteni azon számos kinövésre, melyek e velleitásból származnak (Igaz! JJgy van! jobbf elöl) és midőn kettőzött buzgalommal fog arra törekedni, (Nagy zaj balfélől. Halljuk! jobbfelöl) hogy a nagy liberális intézményeket kiegészítse. (Helyeslés jobbfélől.) Ilyen helyzetben én fontosnak találom, hogy itt az ország többsége egy szabadelvű párt által, ne pedig reactionarius velleitásoknak hódoló párt vagy kormány által legyen repraesentálva, mely szabadelvű párt a kedvezőbb körülmények beálltával a szabadság zászlóját kezébe ragadva, kifogja építeni azon intézményeket, melyeknek az 1848-iki törvényhozás csupán alapját tudta megvetni. Ezek voltak azok, a miket elmondani szükségesnek tartottam. (Hosszas élénk helyeslés jobbfélől.) Horánszky Nándor: T. képviselőház! (Zaj. Halljuk!) A házszabályok alapján szavaim értelmének helyreállítása és megmagyarázása érdekében kérek szót. (Halljuk!) Tisztán rectificatiókra fogok szorítkozni és azután egy megjegyzésre. Rectificatio először az, hogy ennek a pártnak a „Pesti Napló" hivatalos közlönye nem volt és ma sem az. (Elénk ellenmondások és felkiáltások jobbfétöl: Mindig az volt! Hosszan tartó nagy zaj. Halljuk! Halljuk/ balfélől.) Eddigelé, t. képviselőház, azt, a mi ebben a házban mondatott, megszoktuk ugy fogadni, a mint mondatik. Ismételten kijelentem tehát, hogy a „Pesti Napló" ennek a pártnak hivatalos közlönye nem volt és ma sem az. A „Pesti Napló" független hírlap, (ügy van! balfélől.) Az igaz, hogy nézeteiben és meggyőződésében nem tagadta meg múltját, mint sokan azok közül, a kik ma vigyorognak; (Hosszan tartó zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon. Mozgás jobbfelöl. Zaj.) sőt azt az irányt követi, a melyet követett abban az időben, niidőn_ a Deák-pártot hasonló sympathiával szolgálta. (Elénk ellenmondás jobbf elöl. Halljuk! Halljuk! balfélől.) Ez annak a „Pesti Napló "~nak az érdeme és dicsősége és nincs helyén, hogyha az ilyen consequens magatartásból valaki frivolitást űz. (Élénk helyeslés balfélől. Mozgás jobbfelöl.) A másik, t. képviselőház, a mit megjegyezni akarok, az, hogy a t. előttem szólott képviselő ur független vezérczikkekkel polemizálhat tetszése szerint, azokért bennünket felelőssé tenni — a nélkül, hogy azok felett különben véleményt mondanék — nem lehet. Őszinte és nyílt vagyok minden körülmények között, nincs mit takarnom és nincs mit titkolnom. Azt igenis megmondom, hogy a választások idején támogatásában részesültünk több igen t. főrendi tag uraknak, a kik azonban nem azon időben, hanem éveken keresztül ostromolták a t. kormánynak a politikáját. (Élénk helyeslés a balés szélső baloldalon.) Azokról tehát itt a házban most mint consequens ténykedést feltenni és azokat insinuálni nem lehet egyszerűen azért, mert azon uraknak a múltja élő tanúsága annak, hogy ők ennek a kormánynak a politikáját, még pedig mind pénzügyi, mind gazdasági, mind kormányzati politikáját már évekkel azelőtt ostromolták és elégtelennek tartották. (Ugy van! a baloldalon.) Ismételve kijelentem azonban, hogy közöttünk semmi néven nevezendő külön szövetség nem volt. De, t. képviselőház, ha mindez nem igy volna és nem igy állana is, azt kérdezem én bárkitől. (Halljuk!) hogy megmagyarázható-e az, hogy ha egy képviselő, a ki ezen párt politikai életében olyasmit vesz észre, a mit ő tovább támogathatónak nem tart, nem azt teszi, hogy innen kilép, hanem tovább megy és azt teszi, hogy azon kormánypártba lép be, a melynek politikáját a legvéresebb szájjal támadta volt meg? (Élénk tetszés és helyeslés a balés szélső baloldalon. Mozgás jobbfélől. Zaj. Halljuk !) Én, t. képviselőház, a helyett, hogy a ház naplóinak számtalan lapjait szósz érint felolvasnám, csak tényt constatálok, ismétlem tehát, hogy a kormány politikáját éveken keresztül legvéresebben támadta, én a magam részéről, t. képviselőház, kijelentem

: hogy én, ha abban a helyzetben volnék, melyben a t. képviselő ur... (Zaj.) 0 provocált és én nem akarok véleményt mondani az ő lépése felett, csak magamra vonatkozólag mondom a mit mondok —