Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-211

211. országos ülés márerius 23 1886. 281 kel támaszszunk ellenzéket a kormánynyal szemben, a kik velem nem egy alapon, hanem sokkal hátrább álltak szabadelvŰség tekintetében, mint a kormány, melynek akkor híve nem voltam. Azt hiszem, senki sem fog engem azzal vádolni, hogy kisszerű felekezeti szempontok vezéreltek. (Ellenmondás a bal- és szélső baloldal némely padjain.) Az ország jövőjére, üdvére nézve egészen közömbös, elfogadtatott-e az a javaslat vagy sem? Elérkezik majd az idő, midőn a magyar házassági jog egész más alapon fog szerveztetni; azon alapon, mely az állam j'ogosabb befolyását e téren minden tekintetben biztosítja. Én mr»gát a javaslatot Dem tekintettem életbe vágó kérdésnek; de midőn egy főrendiházi ellenzék keletkezett, mely határozottan kétségbevonta az állam minden beavatkozási jogosultságát a házassági jog rendezésére, akkor politikai meggyőződésemmel, politikai multammal összeférhetlennek tartottam volna azon párttal szövetségre lépni a választási küzdelem alatt, mely párttól engem sokkal nagyobb elvi különbség választott volt el, mint a szabadelvű párttól és kormánytól. (Zaj a baloldalon.) Még egyet akarok a t képviselő urnak a szabadelvű jelszóvá] való visszaélésre nézve megjegyezni. (Halljuk! a jobboldalon) Ha annyira irtózik a t. képviselő ur e jelszótól, miért van az mégis, hogy ép az utóbbi napokban nevezte el magát a „mérsékelt ellenzék" „szabadelvű ellenzékké" és nem tünt-e fel a képviselő urnak, hogy bizonyára nem az emberekben és nem is azok politikai consequentiájában rejlik annak indoka, hogy a mérsékelt ellenzék köréből eddig többen léptek ki

; mint a mennyien a párt körében megmaradtak (Élénk derültség a jobboldalon. Élénk ellenmondás a báloldalon.) Ha lehetetlen egy pártra nézve az érzelmek és elvek összhangját létesíteni, ha ezen párt kénytelen minden perczben megváltoztatni a maga álláspontját: akkor ne csudálkozzék a t. képviselő ur, hogy az ily párt állandósággal és tartóssággal nem bir. (Zajos helyeslések a jobboldalon. Ellenmondás a baloldalon.) Hogy az ily párt az ország érdekében üdvös tevékenységet kifejteni nem tud. (Igaz! TJgy van! a jobboldalon. Ellenmondások, zaj a baloldalon.) Ennyit akartam a t. képviselő urnak megjegyezni. Megvallom őszintén, nem szívesen szólaltam fel s nem is tettem volna azt, ha erre támadása által egyenesen fel nem szólít és fel nem jogosít. (Zajos helyeslés a jobboldalon. Ellenmondások, zaj a hahldalon.) Horánszky Nándor: T. ház! Én tisztán személyes kérdésben és ezúttal tisztán csak a történeti igazság érdekében kivan ok felszólalni, mert lesz alkalmam a képviselő ur enuntiatiójával, melyben ő évek során folytatott politikánkból KÍPYH. KAPLÓ. 1884—87. X. IÖT1T. kívánja összefonni lépésének indokolására az ér veket, máskor bővebben foglalkozni. Most,ismétlem, tisztán a történeti igazság érdekében vagyok bátor a következő megjegyzéseket tenni. (Halljuk!) Először is megjegyzem és kijelentem azt, hogy azon párt közt, melyhez tartozni szerencsém van és a főrendiháznak, nem tudom miféle elemei közt semmiféle szövetség nem volt és nincs. (Igaz! TJgy van! a baloldalon. Ellenmondás a jo' boldalon.) Aki ilyet állít, szükséges, hogy arról adatai legyenek. (Helyeslés a baloldalon.) Adatok nélkül ilyet nem állíthat. Másodszor megjegyzem és kijelentem, hogy a mi azon hires házassági kérdést illeti, melyet a képviselő ur által rendíthetlen bizalommal támogatott kormány nem tekintett elég fontosnak arra, hogy a mellett helyt álljon, mi a kormány javaslatát szintén elfogadtuk és ha közöttünk akkor nézeteltérések voltak, a miknek különben ünnepélyesen is kifejezést adtunk s igy e tekintetben semmi kétség fenn nem foroghatott: e nézeteltérések abban állottak, hogy nekünk azon javaslat kevés volt, mert mi a kötelező polgári házasságot óhajtottuk. (Igaz! ügy >an! a baloldalon.) A harmadik megjegyzésem vonatkozik a képviselő ur utolsó kijelentésére, melyben azt kérdi tőlünk, miért van az, hogy mi, a kik a jelszavaktól olyan nagyon irtózunk, az utóbbi időben oly nagy súlyt helyezünk a szabadelvű jelszóra? Erre megjegyzem, hogy mi a jelszavaktól sem nem irtózunk, sem azokra nem vágyunk; (Igaz! TJgy van! a báloldalon) de ha bizonyos dolgok minduntalan hangoztatnak és országosan űzött tendentiosus mystifieatiókkal (Zajos helyeslés a baloldalon. Élénk ellenmondások a jobboldalon) forgalomba hozatnak, azok ellen a valóságot constatálni nemcsak jogunk van, de kötelességünk is; egyébiránt bezárom nyilatkozatomat egy dologgal, ez az, hogy nagyon csudálandó az, hogy egy kis párt, a mely az ország igazi érdekei mellett 10 éven keresztül küzd, ebben a házban és ez országban, oly nagy szálka a kormánypárt szemében, (Zajos ellenmondások jobbfelöl. Derültség) hogy a sajtóban és sajtón kivül minden megtörténik arra, hogy discreditáltassék. Ennek csak egy czélja lehet — én részemről szívesen beleegyezem, hogy ez nem indokolt félelem — a hatalomféltés. (Élénk helyeslés bálfélöl. Zajos ellenmondások jobbfelöl.) Ez az indoka körülbelül annak is, a mi t. képviselőtársam lépését vezette. (Derültség bálfelöl.) Gr. Andrássy Manó: Személyes kérdésben kívánok szólani, mert mikor engem megneveznek, akkor felszólalok. (Halljuk!) Nagy, személyes kérdések után egy kisebb kérdésre is válaszolhatok azon jognál fogva és azon argumentatiónál fogva, hogy Horánszky t. képviselő ur itt egy nagy törvényjavaslatnál kisebb argumentumokat használt, némelyeket, igen kicsinyeket, nevezetesen személyem irányában, a mennyiben azt méltóztatott 36