Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-198

12 198. országos ülés márczius 8. 1886. Hogy miféle érdekek működtek e czélból, tudja az egész ház, tudja a kormánypárt is. Annyira kellemetlen dolog ez, hogy a személyiségeke .kénti dolgaival még foglalkozni sem kívánok. Én, t. ház, csak egyet vagyok bátor kérni a t. háztói, hogy — miután világos előttünk az, hogy itt az állam még további áldozatokba is bele fog sodortatni — ne méltóztassék ezen előirányzatot s ezen építési okmányt most elfogadni, hanem igenis méltóztassék a t. minister urat oda utasítani, hogy tanulmányozzon ott behíitóbban. Én hiszem, hogy a . minister ur, ha jobb, igaz meggyőződését és keble sugalmát követhetné, nekem s ezen vidéknek adna igazat, ha egyéb ellensúlyozó hatalmak nem bénították volna meg akaratát és tetteit. Ennek folytán fenyegetve van a város forgalmi és ipari tekintetben; e miatt nem emelkedhetik, tehát egyformán fenyegetve van kormányintézkedések s a természet által, a természet és a kormányhatalom kezet fognak. így lett pusztulásra kárhoztatva az a város, mely mindig dísze volt e hazának, dísze volt a történelemnek [Igaz! ügy van! a szélső baloldalon) és azt hiszem, dísze lesz a jövendőnek is. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) Én e tekintetben a t. ház figyelmét többé igénybe venni nem fogom; hanem bizom abban, hogy még talán jobb idők is fognak következni és hogy ezen tényért, mely ma sanctionáltatik, legalább azok, kik ezt véghez vitték, a jövendő kárhoztatását fogják elnyerni. (Élénk tetszés a szélső baloldalon.) Az a város, mely ekként ismét a lét- és nemléteért küzd, háromszor volt már elpusztítva s mindig kiemelkedett és ma is él; legyen meg e törvény; mérjék rá a legnagyobb csapást, de én mégis bizom abban, hogy Eger városának népében van akarat és erő küzdeni még a legiszonyúbb sorssal is s hogy a gondviselés ad néki nyugalmat még e csapás elviselésére. (Élénk helyeslés és tetszés szélső balfelöl.) Lükő Géza: Igen sajnálom, hogy Szederkényi Nándor t. képviselőtársam a dolog érdemébe belement, mielőtt egy előzetes kérdés eldöntetett volna. (Halljuk! Halljuk!) A t. ház felfüggesztette ülését a végett, hogy a t. közlekedési minister ur által be nem mutatott szerződés előhozatala bevárassék. A szerződést helyettesítő ministeri leirat egy része felolvastatott. Ebből azonban arra nézve, hogy mikép alakulnak a viszonyok az állammal szemben, meggyőződést szerezni nem lehetett; sőt a mennyiben a t. államtitkár ur a ministeri leirat többi részének felolvasásától elállott, az alkalom is megvonatott, hogy részrehaj latlanul szólhassunk és ítélhessünk a dologban, (ügy van! szélső balfelöl.) Én tehát arra kérem a t. házat, hogy a házszabályoknak megfelelőleg azt az okmányt, mely tudtommal a közlekedési bizottságnak sem lett bemutatva és igy ott a tárgyalás alapját nem képezhette, felolvastatni méltóztassék ; ámbár a dolog rendje tulajdonképen az lenne, hogy ezen fontos s;kmány kinyomassák, a tagok kö^t kiosztassék és tárgyalás végett a bizottsághoz utasittassék. Ezt követte a ház mindig és ez volna a dolog lefolyásának és a tárgyalási rendnek megfelelő. (Ugyvanf szélső balfelöl.) De ha már ennyire belementünk a tárgyalásba, részemről kivánom, hogy a ministeri leirat olvastassák fel egész terjedelmében és a tárgyalás azután folytattassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) B. Kemény Gábor közmunka- és közlekedésügyi minister: Legyünk tisztában a felől, hogy t. képviselőháznak mi a feladata a jelen perczben? Szederkényi képviselő ur azt indítványozta, hogy a tárgyalás alatt lévő építési okmány ne hagyassák helyben. Hát, t. ház, erről nem lehet szó. A tett intézkedések, mint ilyenek érvényesek; ezekhez a t. háznak hozzájárulása nem szükséges. (Ugy van! jobbfélöl.) A ministeri felelősségre lehet vonni, el lehet ítélni, de azok az intézkedések mégis érvénvesek. Mert mi a vicinális vasutakat illetőleg az eljárás? Némelyeket a közlekedésügyi minister, illetőleg a kormány maga közvetlenül engedélyez; másokra nézve pedig, melyek egyes vasutakat kötnek össze, törvény alkottatik. Ezekről, ha még a társulatok nem alakultak meg, jelentés teendő. A vicinális vasutakra illetőleg azonban nagy átalánosságban, a ministernek feladata jelentést tenni a képviselőházhoz, mely azt <a maga szakbizottsága, a közlekedési bizottság által megvizsgáltatja: vájjon a minister a törvény értelmében járt-e el? Nem azt illetőleg vizsgálja meg, vájjon valamivel drágább, vagy valamivel olcsóbb-e a vasút, hogy kisebb vagy nagyobb kedvezmény adatott-e a társulatnak : hanem csak azon szempontból, hogy az eljárás törvényes volt-e? Az ügy a törvényesség szempontjából megvizsgáltatván, a közlekedésügyi bizottság ezt illetőleg jelentést tesz és vagy figyelmezteti a házat, hogy az eljárás nem törvényes, mely esetben kérheti a minister vád alá helyezését, vagy kimondja azt, hogy az eljárás törvényes és ez esetben a ministernek mintegy felmentést ajánl megadatni. (Helyeslés jobbfelöl.) Én magam ajánlottam fel, hogy ama minden esetre nagyon lényeges és cartell-szerződés helyett szolgáló leiratnak azon része, mely a forgalom megosztására vonatkozik, felolvastassák, mert mint már többször is megjegyeztem, tévedtek sokszor amaz oldalon, a mennyiben szerződésről beszéltek, holott csak leirat van. E leirat többi részei egyébről szólanak: postákról és nem tudom miféle intézkedésekről, minden esetre olynemű administrativ dolgokról, melyek azt gondolom, hogy a képviselőház külön megbirálása alá nem tartoznak. (Helyeslés jobbfelöl.) Én egyébiránt nem