Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.
Ülésnapok - 1884-206
206. országos ülés mérezias 17. 188 6. 140 intézkedés a hatáskör meghatározásához semmi esetre sem tartozik. Szerintem tehát a törvénynek helyes sorrendje azt kívánná, hogy ez a fejezeti czím ne ide tétessék, hanem csak az 1. §. után. Az 1. §. csupán általános declaratorius jelentőségű: felsorolja a törvényhatóságokat, azután a maga helyén jönne a fejezeti czím, mely igy szól: a törvényhatóságok hatásköréről. (Helyeslés.) De, t. ház, én ugyan csak igen kivételesen veszem igénybe azt a jogot, hogy az általános vita körében elmondottakkal a részletes vitánál poleraisáljak; azonban egy ily nagyfontosságú tárgynál, különösen miután azon párt részéről, melyhez tartozni szerencsém van, határozati javaslat be nem adatott és igy a zárszó joga a mi sorainkból senkit meg nem illetett, talán meg fogja nekem engedni a t. ház, hogy a t. előadó ur beszédének egyik tételére néhány megjegyzést tegyek, (Halljuk! Halljuk!) a mire annál inkább érzek jogosultságot, mert a t. előadó ur egyfelől igen nagy hangon beszélt velem és engem monumentális tévedéssel vádolt, másfelől meg azt fejezte ki, hogy nagyon lekötelezném őt, ha megjelölném neki azt az újabb franczia törvényhozást, melyből a conseil général hatáskörének azon ecsetelését vettem, melyet a t. háznak előadni és a mi egész megyei hatáskörünkkel szembe állítani szerencsém volt. És miután ez az érv súlylyal bir és miután én a t. előadó urat lekötelezni kívánom, (Derültség balfelöl) legyen szabad az ő kérését tiszta szívből és egész készséggel teljesítenem. (Élénk derültség és tetszés halfelöl. Halljuk!) Tehát mindenekelőtt ezt teszem: megjelölöm a t. előadó urnak azon újabb törvényhozást, melyből a conseil général hatáskörére vonatkozó fejtegetéseimet merítettem. Ez az 1871-iki augusztus 10-érői kelt törvény és ebben a törvényben feltalálhatók mindazok a dispositiók, melyeket én a t. háznak előadni bátorkodtam. És ebből a törvényből megtudhatja a t. előadó ur, hogy az adó repartitióján kívül, melyet ő mint egyedüli jogát a conseil général-nak felemlíteni szives volt, megadatnak a conseil generálnak mindazon jogok is, melyeket én felsoroltam: a községi adó feletti ellenőrzés, az egész megyei útügy, az egész megyei közmunkaügy, az alapítványi és jótékonysági ügy, a vásárügy rendezése stb. De én nem csudálom, hogy a t. előadó ur hozzám ezen kérdést intézte és nem csudálom azt sem, hogy erre a dologra nézve, a mely iránt tulajdonkép véleménykülönbség alig lehet, mert az forog kérdésben, hogy egy tételes törvény mit tartalmaz, köztünk mégis controversia létezik; mert a t. előadó ur azt mondja: „Én ismerem, úgymond, ezen intézményt, tudniillik a conseil generált, keletkezésétől 1808-tól kezdve minden átalakulásaiban, melyeken 1833,1838,1848,1851 és végre 1866. években ment keresztül." Világos tehát ebből, hogy a t. előadó ur, aki igen behatóan foglalkozott a franczia conseil général múltjával, az ő tanulmányaival megállott 1866-nál vagy 1870-nél (Derültség balfelöl) és ennek folytán az 1871-iki törvényt nem ismeri. {Vgyvan! Derültség balfelől.) Világos ez annál is inkább, mert midőn ő velem szemben polemisál, egy tekintélyre hivatkozik, egy franczia szakirónak a conseil generálra mondott igen kicsinylő ítéletére, de az a mü, a melyre ő hivatkozott, szintén 1870-ben íratott. (Derültség balfelöl.) Hát már most, t. képviselőház, a kettő közül egy. Vagy a t. előadó ur nem ismeri az 1870 óta bekövetkezett törvényhozást, nem ismeri az 1871-ki franczia törvényt, nem ismeri azt a törvényhozást, mely jelenleg érvényben van (Ugy van! balfelöl) és akkor talán kár volt én velem szemben oly igen nagy hangon szólani és engem monumentális tévedéssel vádolni. (Helyeslés balfélöl.)V&gy pedig— a mint feltételeznem nem szabad — ismeri ezen törvényhozást és hogy velem polemisálhasson, szántszándékosan félre akarta vezetni a házat, a mennyiben oly törvényekből idézett és a törvényhozás oly állapotára alapította okoskodását, a mely törvényhozás ma már nincsen érvényben. Ezen két rendbeli alternatíva közt választhat a t. előadó ur. (Élénk helyeslés és tetszés a baloldalon.) És talán ezek után a t. háznak minden elfogulatlan tagja szives lesz beismerni, hogy polémiájának ezen, a ház túloldalán akkoriban igen nagy hatást keltett része (Derültség balfelöl) velem szemben legalább is nem volt szerencsés. (Tetszés balfelöl.) Csupán ezeket megjegyezve, bátor vagyok az általam beterjesztett formai módosítványt a t. háznak elfogadásra ajánlani. (Élénk helyeslés és tetszés balfelől.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Törs Kálmán jegyző (olvassa). Elnök: Szólásra többé senki sincsen feljegyezve ; szavazás előtt az előadó urat illeti a szó. {Halljuk!) Dárdai Sándor előadó: T. ház! {Halljuk!) Mindenekelőtt a benyújtott módosítványra kívánok a bizottság nevében nyilatkozni. Én azt teljesea irrelevánsnak tartom, hogy vájjon az első fejezetnek czíme az első szakaszban felsorolt és itt inarticulált törvény hatóságok után tétetik-e vagy sem, miután ez tisztán csak formai kérdés. Én tehát részemről a módosítványt, ha a t. ház bölcsessége ahhoz hozzájárul, nem ellenzem. Legyen azonban szabad az Apponyi Albert gróf képviselő ur által talán félreértett és félremagyarázott megjegyzést illetőleg nekem is nyilatkoznom. {Halljuk!) Én egy szóval sem tagadtam azt, hogy ő a conseil generálnak hatáskörét ugy a mint ő idézte, teljesen helyesen idézte. De — hivatkozom a
