Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-197

lit". országos ülés vény neki jogokat adott és azt tapasztalja, hogy a gyakorlatba.. mind e jogok azok'megfosztására és kijátszására vezetnek. {Élénk"tetszés a bal és szélső baloldalon.) T. képviselőház! Ez a különbség a mi coneeptiónk és azon conceptio közt, a mely a t. kormány által e ház asztalára letétetett. (TJgy van! Ugy van! balfelöl.) És azt hiszem, t. képviselőház, a nélkül, hogy bárki ellen polemisálni akarnék, ha valaki nem ért is egyet a mi nézeteinkkel, mégis nagy elfogultság kell ahhoz, hogy az önkormányzat egy híve azt mondja, ha választanom kell is kettő között, inkább ezt a javaslatot fogadnám el, mint amazt. (Ugy van! Igaz! a baloldalon.) De, t. képviselőház, az ellenmondásoknak, a jogfosztásoknak és kijátszásoknak ezt a tömkelegét, mely törvényjavaslat alakjában előttünk fekszik, a magyar állam követelményeivel indokolják. T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Egy veszedelmes gondolat rejlik ebben, midőn az ily természetű „reformok

8 a magyar állam eszméjével hozatnak kapcsolatba. Az a gondolat rejlik benne, melyet az ember néha kimondva is hall magánbeszélgetésekben és melyet én ide hozok a törvényhozás szine elé, mert le kell vele számolni, hogy a kijátszható tág értelmezésű jogszabályok azon rendszere, mely a párthatalomnak oly igen kedvez, szükséges a magyar állam biztosítására, mert a valódi jogállam szervezete, melyben ugy az államhatalomnak korlátai, mint a polgároknak szabadsági jogai szabatosan körül vannak irva, nem képes a magyar államot kül- és belellenségei ellen biztosítani. Hát, t. képviselőház, én azzal az egész hévvel, melyet országunk jövője iránti aggodalmaim belém önthetnek, tiltakozom e veszélyes észjárás ellen. (Élénk helyeslés balfelöl.) Ez a gondolat azon eszmekör talaján született, hol azt vélik, hogy ugyanazon apró ravaszkodások, mesterkedésekkel, melyekkel párturalmat biztosítani lehet, államokat is lehet fentartani. (Hosszantartó zajos helyeslés és taps a balt és szélső baloldalon.) Én kimutattam t. ház — legalább ugy vélem — hogy a valódi, törvényes és szabatos állami akarat végrehajtásának elérésére azok az eszközöcskék, a melyekből önök törvényjavaslatot eombináltak, teljesen tehetetlenek. (Élénk tetszés balfelöl.) De van még egy másik okom, hogy tiltakozzam az ellen, mintha a magyar állam biztosítása ily kerülő úton érettetnék el. En, t. képviselőház, talán a legmodernebb áramlattal vagyok e tekintetben ellentétben, de megvallom egész nyíltan, hogy én hiszek az erkölcsi világ törvényeinek értékében és történelmi erejében, (Tetszés balfelöl) én hiszek az emberiségi ideálok hatályosságában és hiszek abhan, hogy KÉPYH. NAPLÓ 1884 — 87. IX. KÖTET. mircziiss 5. 1886. 893 azon nemzetek különösen, ha nagy anyagi erő nem áll megettük, a melyek létük feltételét az erkölcsi világrend ezen törvényeivel, a nagy emberiségi ideálok áramlatával ellentétben akarják keresni, a legveszedelmesebb úton, a biztos enyészet' felé haladnak. (Ugy van! balfelöl.) És, t. képviselőház, ez nem valami idealismus, vagy mysticismus. Ez, t. ház, szerintem sokkal practicusabb félfogás, mint a mily practicus azon eynismus, mely az erkölcsi világrend törvényei és az emberiség ideáljai felett gúnynyal napirendre tér; (Zajos helyeslés balfelöl). mert utóvégre is, t. képviselőház, az államoknak szilárdsága, az államok létének biztosítása csak másodsorban •— ámbár ez is igen fontos tényező — függ a szervezet minőségétől: első sorban és mindenek felett függ a polgárok erkölcsi minőségétől. (Élénk tetszés balfelöl.) És, t. képviselőház, hogy hogyan hathat a honpolgárok erkölcsi minőség'ére egy oly állami szervezet, a mely a hatalom organisatiójában combinálja a kötelességérzet lazaságát a servilismussaí; hogy miként hathat a kormányzottakra oly önkormányzati szervezet, a melyben nekik csak látszólag adnak jogokat, a valódi honpolgári jogokra azonban semmi biztosíték nem nyujtatik, az előttem nagyon is világos. Oda vezet ezen tényezők lassú működése, hogy a társadalomban egyik oldalon ez elnyomottak keserűsége, másik oldalon az elnyomók corruptiója fejlődjék. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Én mindezekkel a ferdeségekkel szemben tántoríthatlanul ragaszkodom abbeli hitemhez, hogy a magyar államnak szilárdsága, a mennyiben az a szervezettől függ, csupán a jogállam teljes kiépítésétől várható, még pedig ngy hatalmi szervezetének, mint a szabadsági biztosítékok kiépítésétől (Élénk helyeslés szélső balfelöl. Ugy van /) és ha én igenis kardot akarok adni a magyar állam kezébe, hogy hatalmát gyakorolhassa és éreztesse minden kül- és belellenséggel egyiránt, ugy a mellett, hogy a kezében kard legyen, arról is akarok gondoskodni, hogy abban a szívben, a mely a mozgató vért az ereken át a karig eljuttatja, egészséges vér is legyen. (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélső haloldalon.) Ha abban a vérben, mely a testet élénkké teszi, mely benne a cselekvés képességét fentartja, belevegyül a corruptio mérge; vagy ha izgatottságba hozatik a hatalmi telhetetlenség láza által, akkor azzal a karddal, mely kezében van, egy ideig lehet hadonázni. de komoly védelmet ki fejteni nem lehet. (Élénk helyeslés és tetszés a balés szélső baloldalon.) Minthogy pedig én ebben a törvényjavaslatban nem látok egyebet, mint egy újabb lépést, a 50