Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-195

340 195. országos ülés mírezias 3. ISSíS. zott el. (Mosgás.) És megértük, t. képviselőház, — ez nem állítás, hanem ez egy hit alatt tett tanubizonyítás — megértük azt, hogy a magyarság jelöltjét — közbevetem, hogy nem függetlenségi párti, hanem kormánypárti, de magyar jelölt volt — a mint az hit alatt meg van erősítve, magyar kutyának nevezték. (Élénk mozgás.) T. ház! Mi hajlottunk bizonyos dolgokat Máramarosmegyéből; hogy ott létezik egy úgynevezett Gabella, hogy ott létezik a zsidóság számára egy ha<!mentesítő bizottság. (Halljuk!) hogy ott 14 éves zsidó fiuk 12 esztendős zsidó leányokkal házas életet folytatnak, szóval, hogy ott a fajtalanság rendkívül terjed. (Mosgás.) Sőt hallottuk azt, t. képviselőház, hogy a kormány közegei rendkívül nagy visszaélésekre találtak, oly visszaélésekre, a melyeket a legnagyobb bírságokkal kellett sújtani. De a mi mindezek mellett a legmegdöbbentőbb volt, t. ház, az az, hogy Máramaros-szerte, sőt még nagyobb körben is egyenesen a megye alispánjáuak, Mihálka Lászlónak személye hozatott összefüggésbe mindezekkel a dolgokkal. T. képviselőház ! Mikor Máramarosmegyében a közélet ezeknek következtében megfeszült, beleavatkozott a sajtó, mely különösen Mihálka László alispán ellenében oly súlyos vádakat emelt, hogy ha csak egy is bebizonyul, akkor Mihálka László alispán az alispáni székről el kell, hogy távozzék és a bíróság elé tartozik. Én Máramarosmegye főispánja felfogására nézve csnpán csak azt akarom felhozni, hogy ő a helyett, hogy eredetileg mindjárt a sajtóper útjára lépett volna, az ügyet oda, terelte volna, felszólította az illető hírlapírót hivatalos iratban, hogy tcrjeszsze elő vádjait nyíltana megyegyűlésen; és a hírlapírónak ki kellett erőszakolni a sajtóeljárást ! T. képviselőház! A sajtóper megindíttatott, megtartatott Debreczenben, a hírlapíró elítéltetett. Én az előzményeket nem akarom itten tárgyalni; de a dehreczeni sajtóbiróság eljárása megsemmisíttetett. Ekkor, t. képviselőház, delegálva lett a kassai sajtóbiróság, illetve a törvényszék az ügy keresztülvitelére. Ez a sajtóper megtartatott 1885. május 11 — 12. és 13-ik napjain. Minthogy Mihálka alispán, tehát köztisztviselő emelte a vádat rágalom és becsületsértés miatt, mint köztisztviselő ellenében is, a sajtótörvény értelmében a bizonyítási eljárás megengedtetett. T. képviselőház ! Én nem akarom ennek a sajtópernek az anyagát részleteiben a t. képviselőház elé terjeszteni, mert ez oly terjedelmet öltene, hogy szerénytelenség volna tőlem, a t. képviselőház türelmét próbára kitenni. Én az egészből ki veszek egy dolgot, a mely hiszem, elégséges arra, hogy a t. képviselőháznak teljesen tiszta belátása legyen az ügy állásáról. Mihálka László alispán vádoltatott a közvagyonnak hűtlen kezelésével; Mihálka László vádoltatott arról, hogy sok ezrekre terjedő holdnyi erdőségeket az utóbbi időben már az erdőtörvény világos megszegésével egyszerűen kiirtatott, számos fát kéz alatt eladott. Ezekre a dolgokra, a melyek a regáléknak kéz alatt való kiadására vonatkoznak, ezekre én mostan ki nem térek. T. képviselőház! A bizonyítási eljárás meg levén engedve, engedje meg a t. képviselőház, hogy én annak jellemzésére a következő 12 pontot olvashassam fel. (Mosgás jobbfelöl. Zaj. Halljuk! balfelöl.) Az erdőség kipusztítása dolgában felhívott szakértő tanuk, még pedig magyar királyi erdészeti tisztviselők, névszerint Kabina János királyi'erdőfelügyelő, Pruszinszky Károly királyi alerdőfelügyelő és Schillingéi" Adolf királyi főerdész, kik hit alatt vallva, igazolták a következőket, nehogy tévedést kövessek el, kérem a t.képviselőházai, méltóztassék megengedni, hogy felolvashassam {Helyeslés. Halljuk! Olvassa): 1. Bossa és Vissó községeknek kitűnő erdei voltak. 2. Ezek az erdők annyira kipusztíttattak, hogy kereskedelmi fát már nem tartalmaznak. 3. Mihálka László alispán, mint az erdőkre nézve közbirtokossági elnök, megszegte az erdőtörvényt, mely az üzemszerííséget kötelezővé teszi. 4. Bedő Albert országos főerdőmester a ministerium küldetésében megjelenve, egyetlen völgyben 20,000 darab ledöntött fát talált. ~ 5. 70—100, sőt 200 főből álló idegen munkáscsapatok hónapokon át 20—30,000 darab fát döntöttek, azután eltűntek. 6. E munkások bérét ugyanazok a zsidók fizették, kik később a fát megvették. 7. Mihálka László 1,000 darab fát kéz alatt eladott. 8. A midőn a ministerium 9,000 szál fára adott engedélyt, 21,000 darab vágatott ki. 9 A királyi erdőtisztek sokszor tettek jelentést Mihálka László alispánnak; de eredmény nélkül. 10. Az erdőirtó zsidóság, Kabina János királyi erdőfelügyelőt első napon 500 forint, a következő napon már 5,000 forinttal kínálta, hogy a dolgokat elpalástolja. 11. Ez erdőirtás révén a lengyel zsidóság annyira felgyülekezett, hogy az őslakókat kiszorítani kezdi. 12. Rendes kezelés mellett Vissó 15—20,000, Borsa 30—40,000 forint évi jövedelmet húzhatott volna erdősége után; most elszegényedett. T. képviselőház! Ez semmi puszta állítás, mert én ezzel a vádanyaggal szemben éltem mind-