Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-189

252 189. országos ülés februíír 22. 1886. t. képviselő ur jelez, nagy különbség van. Megszavazni a kiadásokat, felemelni a költségeket, nagymérvű beruházásokat tenni, vagy pedig megállani az'ui határnál, a hol vagyunk és a nagymérvű befektetésekről lemondani és pedig lemondani azért, mert azoknak zömén már túl vagyunk és igy azokat nagy mérvben eszközölni most nem szükséges; mondom, e közt igen nagy különbség van; {Igaz! jobbfelől) és igy koplaló politikának a kormány ezen eljárását és szándékát nevezni nem lehet, (Ugy van! jobbfelöl.) Akkor volna a kormán) politikája koplaló politikának nevezhető, ha közgazdászati és culturalis kérdéseink tekintetében vissza akarna menni a kormány azon keretre, melyben 1875-ben voltunk. Erről azonban senki nem szólott; tisztán csak a határokon túl való terjeszkedésről volt szó és ez az ország jelenlegi helyzetében indokolva is van. (Helyeslés jobbfelől.) De nem is erre fektetem a súlyt, hanem leginkább arra, hogy a mint ezen alkalommal szokás, a bizalmi kérdés vettetett fel. Természetes dolog, hogy valakinek meggyőződésére oly irányban hatni, hogy bizalommal legyen egy egyén vagy kormány iránt, nem lehet. De felfogásom szerint régi dolog, hogy a ki mindenkinek eleget akar tenni, az nem tesz eleget senkinek és igy mi ezt feladatunkul kitűzni nem fogjuk, hanem igenis igyekezni fogunk ezentúl is híven, becsületesen, kitartással kötelességünket teljesíteni (Helyedés jobbfelöl) és ez által a haza javára és anyagi fejlődésére közreműködni. (Helyeslés a jobboldalon.) Fogjuk pedig e részben kötelességünket kitartással teljesíteni mindaddig, mig a törvényhozás factorai és ezen báz többségének bizalmát birjuk. (Éljenzés a jobboldalon.) Ezen bizalmat számunkra továbbra is kérve, a költségvetési törvényt elfogadásra ajánlom. (Hetytslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A kérdés ez lesz : elfogadja-e a ház az 1886. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem ? Kérem azon képviselő urakat, kik az 1886-ik évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta; következik a részletes tárgyalás. Rakovszky István jegyző (olvassa a törvényjavaslat ezímét, továbbá 1—4. §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak ; olvassa az 5. §-t). Hegedüs Sándor, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Az 5. §. harmadik sorában ezt az évszámot: 1886. kérem kihagyatni, az utolsó sorban pedig a „mellett" szó helyett az „után

K szót kérem tenni. (Helyeslés.) Elnök: Az 5. §. ezzel a módosítással elfogadtatik. Rakovszky István jegyző (olvassa a 6. §~t). Hegedüs Sándor, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! A 7. §-ban „lép életbe* helyett „életbe íép

a teendő. Elnök: A 7. §. ezen módosítással eliogadtatik. Ekként a törvényjavaslat részleteiben is el lévén fogadva, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. A legközelebbi ülés, azt hiszem, bolnap volna tartandó, melynek tárgyai lennének először a most elfogadott törvényjavaslat harmadszori felolvasása, másodszor a közgazdasági bizottság jelentése a Siammal 1885. évi január 17-én a szeszes folyadékokkal kereskedés tárgyában kötött egyezmény beczikkelyezéséről szóló 173. számú törvényjavaslat iránt. A harmadik tárgya lenne a közgazdasági bizottság 262. számú jelentése „az Afrika némely — kongó —- vidékére vonatkozó kérdések szabályozása iránt tartott berlini eonferentia főokmányának beczikkelyeséséről" szóló 234. számú törvényjavaslat tárgyában — a mint azt a t. ház, már meg méltóztatott állapítani. Azt hiszem, t. ház, hogy ezen kivül talán lehetne még néhány mentelmi ügyet elvégezni, melyek már régibb idő óta elintézésrevárnak, tudniillik a mentelmi bizottság 228. számú jelentését párviadal vétségével vádolt gróf Bethlen Gergely országgyűlési képviselő mentelmi ügyében, továbbá a mentelmi bizottság 229. számú jelentését becsületsértés vétségével vádolt Fornszek Sándor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében és végre a mentelmi bizottság 230. számú jelentését, becsületsértés vétségével vádolt Hermán Ottó képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, (Helyeslés) végül a mentelmi bizottság 231. számú jelentését is lehetne tárgyalni, tudniillik az Ugron Grábor képviselő úrra vonatkozót, minthogy ez az utóbbival összeköttetésben van. (Helyeslés.) Azt hiszem, t. ház, hogy mindamellett is, hogy számosabb ügy is van kitűzve napirendre, elég lenne talán a holnapi ülést 11 órára kitűzni. (Helyeslés.) A t. ház, már méltóztatott régebben megállapodni abban, hogy a köztörvényhatóságokról szóló törvényjavaslat jöjjön ezen költségvetési tárgyalások után napirendre ; akkor a nap, a melyen az felvétessék, nem volt meghatározva; ma már czélszerü lenne azt is meghatározni. (Felkiáltások balfelől: Hét ön !) T. ház! Méltóztassanak beleegyezni abba, hogy szombaton vétessék fel. (Felkiáltások jobbfelöl: Szombaton!Balfelöl: Hétfőn.') Tisza Kálmán ministerenök: T. kép viselőház! (Halljuk! Halljuk!) Miután a ház t. elnöke már régebben jelezte, hogy a költségvetés befejezése után — nemjszólva apróbb fontosságú tárgyakról — a köztörvényhatóságokról szóló törvény-