Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.
Ülésnapok - 1884-186
186. országos filós február 18. 3886. 315 érdeklődhetik jogai felet, mint a fél, itt is privilégiummal bírjon. Nem szabad azon helyzetnek előállani, hogy jogtalan követelés miatt az illető fél tán utolsó falat kenyerétől fosztatván meg, mégis megtagadtassák a visszatérítés, mivel talán tudatlanság miatt vagy pénzeszközök hiányában nem felebbezett vagy csak azért, mert rövidebb elévülést biztosított magának az állam, mint a fél. Ezt is mellőzendőnek tartom t. ház és ezért szükségesnek tartottam erre vonatkozólag a törvényjavaslatba intézkedést felvenni. (Helyeslés halfelöl.) Bocsánatot kérek at. háztól, hatalán hoszabbideig visszaéltem becses türelmükkel (Halljuk! Halljuk!) Igyekeztem a lehetőleg rövidebb lenni. Yan számos szakasza ezen törvényjavaslatnak, melyet most nem indokolok és azt, a ki ez iránt érdeklődik, utalom az Írásbeli indoklásra ; de, t. ház, midőn indokolásomat befejezem, ezt azon meggyőződésben teszem és azzal ajánlom általánosságban a t. háznak, hogy ha akarják, hogy a pénzügyi téren is végre helyet foglaljon az igazság szelleme; ha akarják azt, hogy az állam soha semmi körül • menyek között ne jöjjön abba a helyzetbe, hogy polgárainak jogtalan kárán gazdálkodjék; ha akarják azt, hogy e számos zaklatásnak és bajnak, melyeket arról az oldalról is (a jobboldalra mutat) annyiszor elismertek, valamikép vége vettessék ; ha akarják, hogy nemcsak a kincstár érdekei biztosíttassanak, hanem a súlyos teher alatt nyögő polgároknak is nyujtassék némi enyhítés: akkor, t. ház, méltóztassék ez irányban intézkedni. (Elénk helyeslés balfelől.) Megengedem, hogy lehet ennél jobb és helyesebb és én leszek az első, ki e szempontból a jobb és helyesebb előtt meghajol; de addig sem mulaszthattam el azt, hogy legalább módot, ne nyújtsak, hogy e kérdés megfontoltassék. (Zajos helyeslés halfelöl.) A kik ezt kicsinyes dolognak tartják, kik mosolylyal tudják nézni a polgárok szenvedéseit: ám azok t. ház, ne fogadják el; azok ám számoljanak annak idején a viharral, melyet felidéztek, de viseljék is a felelősséget. (Hoszantartó zajos helyeslés balfelöl.') Én kérve kérem a t. házat, ne méltóztassék azt egyik vagy másik párt érdekének tekinteni, hanem méltóztassék elhatározni, hogy e törvényjavaslat tárgyalás alá vétessék és az osztályokhoz utasittassék. (Hosszantartó, zajos helyeslés és éljenzés a bal- és szélső baloldalon.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! (Nagyzaj.) Csanády Sándor: Nincs joga szólani! (Ellenmondás jobbfelől.) Elnök: Igenis van joga szólani és a minister ur felszólalása után még az indítványt tevő képviselő ur is válaszolhat. (Ugy van! jobb/elől)Többször történt az már és mindazok, kik régebben tagjai a háznak, tudni fogják, (Felkiáltások a szélső baloldalon : Visszaélés!) hogy ez igy döntetett el. (Zaj.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! (Nagy zaj és felkiáltások a szélső baloldalon: Eláll! Mi czímtn akar a minister szólani?) Csanády képviselő urnak azon közbeszólása daczára, hogy „eláll" és annak daczára, hogy többen azon oldalon (a szélső baloldalra mutatva) kétségbe vonják a ministernek azon jogát, hogy ily alkalommal felszólalhasson, én e jogommal élni kívánok. Élni kívánok pedig e jogommal először a törvény alapján, másodszor a gyakorlat alapján is, a mely szerint ily esetekben mindig megenged tetett a ministernek, hogy felszólaljon. (Helyeslés jobbfelől. Z-ij és ellenmondás a szélső baloldalon.) Mielőtt a napirenden levő kérdéshez szólanék. (Zaj és nyugtalanság a szélső baloldalon.) Elnök: Bocsánatot kérek a t. minister úrtól, ha félbeszakítom; de ugy látom, bizonyos nyűg talanság van a házban. Legjobb lesz tehát tisztázni a kérdést. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Az 1848 : III. törvényczikk 28. §-a világosan rendeli azt, hogy a ministerek az országgyűlés mindegyik táblájánál üléssel bírjanak és nyilatkozni kívánván, meghallgattassanak. Midőn ez a kérdés a házban felmerült, a ház mindig ugy egyeztette össze a házszabályoknak a nevezett törvénytől eltérő eljárását, hogy a kettőből megalkotta azt & gyakorlatot, mely szerint a ministerek meghallgattatván, megengedtetett az indítványtevőnek a még egyszeri felszólalás, (ügy van! jobbfelől.) Én tehát azt hiszem, hogy tökéletesen ugy jártam el, a mint eljárnom kellett és a mint ezt a gyakorlat megállapította. (Helyeslés jobbfelől. Zaj és nyugtalanság a szélső baloldalon.) Gr. Szapáry Gyula: Mielőtt magához a napirenden tévő kérdéshez szólnék, (Zaj) hogy vájjon ezen törvényjavaslat tárgyalása napirendre tűzessék-e vagy nem, mindenek előtt válaszolni kívánok Győry Elek képviselő ur egy állítására, 1 mely szerint az az alternatíva állíttatik fel .... (Zaj és nyugtalanság a szélső baloldalon.) ' Várni fogok, míg csend lesz és csak azután I szólok. (Zaj és felkiáltások a szélső baloldalon: Györyt sem hallgatták meg!) , Ezt az ellenvetést nem fogadom el. Én nagy türelemmel hallgattam Győry képviselő ur felszólalás '\t. Méltóztassanak engem is annyi ideig türelemmel meghallgatni, mint én őt és én rövidebben is elvégzem. (Helyeslés jobbfelöl. Hosszantartó zaj és nyugtalanság a szélső baloldalon.) Helfy Ignácz: A rövid vagy hosszú felszólalás relatív! (Nagy zaj.) Elnök: Mindenki tudja s hogy a hosszú vagy
