Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-184

196 m- •'•szftgos ttlés február 15. 1886. kegyetlenkedésbe ilyképen mintegy bedressirozzák azokat: akkor ne csudálkozzanak, ha az ily nevelésnek, az ily idomításnak torturázás a következménye, ne csudálkozzanak, ha az elvetett mag meghozza a maga termését. Mindez önök párturalmának és párterőszakoskodásának természetes és okszerű következménye. A ki szelet vet, vihart arat. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Elismert dolog, t. ház, hogy minden rendőrség csak addig jó, a mig kizárólag a rend és csend fentartása, a mig az élet és vagyon biztonsága felett őrködik; de mihelyt az pártczélokra használtatik fel; azonnal elfajul, elhatalmaskodik és arrogánssá lesz. (ügy van.

1 a szélső baloldalon.) Szüntessék meg az okot és azonnal meg fog szűnni az okozat is. Tudom, hogy mindezekért nem annyira a honvédelmi, mint inkább a belügyminister urat érheti a gáncs és a szemrehányás, a ki mindent a korteskedés, mint főczél felé irányít s ez által összes intézményeinket megrontja. (Igaz! ügy van! a szélső baloldalon.) T. ház! A t. belügyminister ur ilyen közösügyes buzgalmának köszönhetjük azt is, hogy a csendőrök osztrák egyenruhában dísztelenkednek, a mely czélszerűtlensége mellett a hozzákötött gyászos emlékeknél fogva is kiküszöbölendő és oly egyenruhával volna felváltandó, mely annak magyar zamatot és színezetet adna. (Heyeslés a szélső baloldalon.) A ministerelnök ur felszólalásában azt mondta Irányi Dániel képviselő ur t. barátommal szemben, hogy a kinzási esetek nincsenek kellőleg bebizonyítva. De hiszen t. barátom felhozott itten bizonylatokat! De van ennél hatalmasabb bizonylat is és kétségbevonhatlan bizonylat t. ház, az, hogy bíróságaink, sőt maga aCuriais felszólalnak a csendőrségnek ilyen törvénytelen beavatkozásai ellen. (Igaz! TJgy van! a szélső baloldalon.) Azt hiszem, hogy ezt kétségbe vonni nem lehet. És hiába! Én hiszem, hogy ha a ministerelnök ur megtudja — a miként monda — mint belügyminister a honvédelmi ininister úrral együtt ily esetekben szigorúan szokott intézkedni; de, fájdalom, igen kevés eset jön tudomásra. Vidéken azonban igenis tudjuk, hogy az ilyen esetek számtalanul követtefnek el. (TJgy van! a szélső baloldalon.) Mindezt itt a csendőrség központi vezetésének szervezésénél, illetőleg e szervezet t kibővítésénél szükségesnek tartottam előadni. Én ugy tudom, hogy a csendőrség innen láttatik el utasításokkal és szolgálati szabályzatokkal. E szolgálati szabályzatba beiktatandó lenne az is, hogy a választásokat előzőleg és azok folyama alatt is tisztán csak a csend és rendre ügyelnek, de pártérdekek által eljárásukat egyoldalúlagbefolyásoltatniuk szigorúan tiltatik. mert csak igy lehetend j a fegyelmet fentartani s az intézmény elfajulá| sát meggátolni. Ezt ajánlom a t. minister urnak figyelmébe. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: T. ház! Csak két észrevételére akarok válaszolni a képviselő urnak. (Halljuk! Halljuk!) Az egyik az, hogy téved a képviselő ur, a midőn azt mondja, hogy a csendőrség a közös hadügyministeriumnak is alá van rendelve. A közös hadügy minister legkisebb jogot sem gyakorol a csendőrség fölött. (Helyeslés jobbfelől.) Ez az egyik. Másik megjegyzésem a képviselő urnak azon állítására vonatkozik, hogy a csendőrségnél nincs fegyelem. "Ezen állítás ellen a csendőrség tekintélye érdekében ünnepélyesen óvást teszek, (Élénk helyeslés jobb felöl) mert biztos tudomásom van róla, hogy a csendőrség kebelében a fegyelem szigorúbban kezeltetik, mint bármely más katonai testületben és arra ott nagy szükség is van. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Lükő Géza: T. ház! Nagyon sajnálom, hogy az igen t. belügyminister ur a házból távozott, mielőtt egy oly nagyfontosságú dologra, a mely itt fel lett hozva, egy szót is nyilatkozott volna, fel lett itt említve, t. ház, az a brutalitás, az a kegyetlenség, a melyet Zólyomvármegye közigazgatási bizottságában a királyi ügyész jelentésében felhozott; és constatalta maga a közigazgatási bizottság, hogy csakugyan oly visszaélések követtettek el, a melyek a tisztességgel é^ a fennálló rendeletekkel, utasításokkal homlokegyenest ellenkeznek. Erről a t. belügyminister ur egy szót sem említett. Én nem kétlem, t. ház, hogy talán figyelme másutt lévén, azért nem nyilatkozott e kérdésben ; mindamellett felteszem róla, hogy a legszigorúbb eljárást fogja elrendelni. És én hiszem is, hogy tudomására fog jutni ebbeli kérelmemnek. Méltán elvárhatja a ház, hogy a dolognak mikénti lefolyásáról, a vizsgálatnak megejtéséről és az illetőknek megbüntetéséről — ha csakugyan oly dolgok bizonyulnak rájuk, a melyek büntetést érdemelnek — a t. házat, értesíteni méltóztassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! A csendőrségnél négy egyén fizetéséről lévén itt szó, kérdem a t. házat, méltóztatnak-e az összegekre külön-külön szavazást kívánni? (Felkiáltások: Nem!) E szerint tehát kijelenthetem, hogy a csendőrség személyi járandóságaira 10,982 frt megszavaztatik. T. ház! Az idő már előrehaladt, ennélfogva a tárgyalás a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésen folytattatik, mely ülés napirendjére ezen kivül az igazságügyi tárcza költségvetése ttízeI tik ki. j Ezen kivül a költségvetés tárgyalásának be-