Képviselőházi napló, 1884. VIII. kötet • 1886. január 18–február 5.

Ülésnapok - 1884-163

36 163. országos üléi január 19. 1886. tulaj donképen nem is annyira a költségvetésre vonatkoztak és igy a költségvetés védelmezésére, midőn ez nem támadtatott meg erősen, nem volt szükséges többet mondani, mint a mennyi mondatott. (Helyeslés jobbfelöl.) De Helí'y képviselő ur maga is azzal kezdte beszédét első felszólalása alkalmával, hogy ő keveset fog szólani magáról a költségvetésről, ezen szavát meg is tartotta, igy jártak el mások, tehát sok czáfolni való nem is volt (Helyeslés jobbfelöl) és mindazokra, a mik a költségvetéstől eltérőleír elmondattak, nemzetiségi politika, kormánypolitika tekintetében, azokra megadatott a válasz tehát e tekintetben sem lehet kifogása. (Helyeslés jobbfelöl.) De azt mondja, hogy a számok, a melyek ezen oldalról elmondattak, ugy sem birnak gyakorlati értékkel. Ha nem bir gyakorlati értékkel, a mi innen mondatik, hanem csak az bir gyakorlati értékkel, a mi onnan mondatik, akkor hát ugy is volt módja a t. háznak a helyest meghallani. (Derültség és helyeslés jobbfelöl.) Azt is mondja Helfy t. képviselő ur, hogy kényelmes azon progranim, a melyet én felállítottam. Ezt viszonyozva, azt mondhatom, hogy kényelmes azon nyilatkozat is, melyet a képviselő ur a felhozott számadatokra vonatkozólag tette, hogy azok alaposaknak nem mondhatók, hogy azok nem bizonyítanak semmit. Ez minden esetre könnyű czáfolat. (Ugy van! jobbfelöl.) Helfy képviselő ur hibáztatja a múlt időben előforduló nagy zárszámadási deficiteket; de tudja azt a képviselő ur. mint a háznak minden tagja, hogy azon nagy deficitek azon nagy beruházásokból származnak, a melyek azon években történtek. E deficitet csekélyebbé tenni könnyű lett volna a beruházások megszorítása által. De a midőn sokalja a deficitet, a mely a beruházásokból ered, most mégis azt mondja, hogy nem kell a beruházásokat csökkenteni. (Tetszés jobbfelöl.) Ebben — ugy hiszem — mégis van valami ellenmondás és hallom azon ellenvetést, hogy e beruházások rossz czélra fordíttattak, hogy azon irányban lehetett volna czélszerűebben felhasználni. De méltóztatnak tudni, hogy a beruházások az államvasutakra, Dunaszabályozásra, a budapestzimonyi vasútra fordíttattak. Ezen beruházásokat megszavazta nemcsak ezen oldal, hanem elfogadta a ház egyhangúlag, «zen költségeket tehát nem hibáztathatja most a túloldal. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Azt is mondja a képviselő ur, hogy a pénzügyministerium nem fogja beválthatni programtanának azon részét, hogy a beruházások szűnjenek meg és hogy ne legyen semmi beruházás. Azt, hogy semmi beruházás ne legyen, nem mondottam, de már a közt, hogy sok legyen a beruházás, olyan sok, mint a múltban volt és a közt, hogy kissé mérsékeljük a beruházásokat, van mégis egy középút, melyet lehet és a melyet a kormány meg is akar tartani. (Elénk helyeslés jobbfelöl) De azt mondja a t. képviselő ur, hogy ha 42 millió zárszámadási deficit lesz az 1886dki év eredménye, akkor elvárja a pénzügyministertő], hogy mondjon le. Erre azt jegyzem meg, hogy az 1886. évi zárszámadások tárgyaltatni fognak 1887 végén, vagy 1888 elején és én köszönetet mondok jó kivánatáért, melynél fogva arra számít, hogy akkor, tudniillik két év múlva, e helyen leszek. {Derültség jobbfelöl.) Hogy mit fogok akkor felelni, ha még ezen helyen leszek, azt méltóztassék bevárni; (Élénk derültség és tetszés jobbfelöl) de egyet előre constatálok. A képviselő ur ugyanis kijelentette, hogy az ő számítása szerint 42 millió lesz az 1886. évi tényleges deficit, tehát 10 millióval rosszabb lesz az eredmény, mint a hogy az az előirányzatban mutatkozik. Majd annak idejében, mikor a zárszámadások tárgyaltatni fognak, constatálni fogjuk, hogy neki, vagy nekem van-e igazam? (Tetszés jobbfelöl.) Ezek elmondása után kérem, méltóztassék a költségvetést elfogadni. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon.) Elnöki T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. A költségvetésre vonatkozólag két határozati javaslat nyújtatott be. Az egyik, melyet Helfy t. képviselő ur adott be, a költségvetéssel ellentétben áll és igy, ha az 1886-iki állami költségvetés általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik, akkor Helfy képviselő ur határozati javaslata elesik; ha pedig a költségvetés nem fogadtatnék el, akkor a Helfy t. képviselő ur határozati javaslatát fogom szavazásra feltenni. Azonban az Enyedy Lukács t. képviselő ur által beadott határozati javaslat a költségvetéstői egészen független, azt tehát külön fogom kitűzni szavazásra az állami költségvetés feletti szavazás megtörténte után. (Helyeslés.) Mielőtt ekként a kérdéseket föltenném, méltóztassanak a határozati javaslatokat még egyszer meghallgatni. Ibrányi Kornél jegyző (olvassa Helfy Ignácz és Enyedy Lukács határozati javaslatát). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 1886-ik évi állami költségvetést a pénzügyi bizottság jelentése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? Igen vagy nem! (Igen ! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltózta k felállani. (Megtörténik.) A többség a költségvetést általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta és igy Helfy Ignácz képviselő ur határozati javaslata elesett. Enyedy Lukács képviselő ur határozati javaslata a pénzügyi bizottság jelentésének 7-ik