Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.
Ülésnapok - 1884-142
92 142. omágOR ülés oofem1>er 28. (885. dolgok lassan fejlődnek. A hadügyminister ur a létező szerződéseket rögtön föl nem bonthatja, azok kötelezők reá nézve is. Meg vagyok győződve, hogy valamint a hadügyi minister részéről eddig is a legjobb akaratot tapasztaltam, ugy idővel ezen a téren is a mennyire csak lehetséges, Magyarország érdekeit e tekintetben a jövőre is szem előtt fogja tartani. Minthogy a t. előttem szólott a jelenleg dívó szállítási rendszerre, illetőleg azon menynyiségre, a melyben Magyarország részéről szállíttatnak a czikkek, olyféle megjegyzést tett, mintha az a quota arányának sem felelne meg, bátor vagyok erre nézve a t. képviselő urnak megnyugtatásul kijelenteni, hogy a hadügyminister ur részérő] posztóneműekből 25°A, bőrneműekből 307°, élelmi nemtíekböl 407" tisztán Magyarország területéről szállíttatik, eltekintve azon körülménytől, hogy az osztrák tartományokból szállított terményeknek nagyrésze szintén magyar termény. Tehát a quotának körülbelül a mostani szállítások is megfelelnek. De meg vagyok győződve, hogy a mennyire lehetséges lesz, a hadügyminister ur Magyarországot még talán kedvezőbb arányokban is fogja részesíteni. Arról nincs szó, hogy 24 vagy nem tudom hány törvényhatóság kérelme tekintetbe nem vétetik, mert az, hogy lehetővé tétessék, hogy Magyarország részéről nagyobb mérvű szállítás eszközöltessék, nemcsak a 24 törvényhatóságnak vagy azon t. oldalnak, vagy egyes pártnak az érdeke, hanem egész Magyarország érdeke. {Élénk helyeslés és tetszés jobbfélöl.) Tehát nines szó, hogy 24 törvényhatóságnak kérelme nem vétetnék tekintetbe. Nekem kötelességem figyelemmel kisérni az ügyet, csakhogy nem mondhatnám, hogy mikor tehetnék jelentést. Thaly Kálmán: Nincs erre nézve a határozati javaslatban határidő kitűzve. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Én nagyon kérem a t. házat, hogy méltóztatnék a kérvényi bizottság javaslatát elfogadni. (Elénk helyeslés jobbfelöl.) Hegedűs Sándor: T. ház! Bátorságot veszek magamnak egy pár megjegyzéssel hozzászólni a szőnyegen forgó tárgyhoz, különösen azon szempontból, hogy a többséget oly szemrehányással illette Thaly képviselő ur, melyet az tiszta meggyőződésem szerint meg nem érdemelt. Legelőször az ügyre magára bátor vagyok azok után a miket a t. honvédelmi minister ur mondott, még egy pár felvilágosító adattal szolgálni. Abban igaza van a multat tekintve t. képviselőtársamnak, hogy régebben a. hadsereg felszerelése nagyrészben egy consortium monopóliumának tárgyát képezte. De most, a mint ő maga is elismerte, a dolog egészen másképen áll: négy consortium közt oszlik fel a szállítás, a melyben a magyar ipar igen jelentékeny részben van képviselve. (Igaz! Ugy van! Helyeslés jobbfélöl.) Hogy pedig idáig eljutottunk, arra nézve nem volt szükség sem a törvényhatóságok feltüzelésére, sem pedig az ellenzék részéről való szemrehányásra, mert e tekintetben kötelességét teljesítette a többség és azon delegatio, melyről igen sok jót és szépet azon padokról (szóló a baloldalra mutat) hallani nem szoktunk. (Tetszés a jobboldalon ) Arra nézve, hogy most a helyzet még ki nem elégítő, ugyancsak a delegatióban történtek felszólalások és eléggé gyakorlatúm és eléggé erélyesen hangoztattak oly szempontok, a minőket bizonyos eziczomától eltekintve, Thaly képviselő ur is most hangsúlyozott. (Igaz! Ugy van! jobbfélöl.) Thaly Kálmán: Halljuk a eziezomákat! Hegedűs Sándor: De ha a^ helyzetet ismerjük, akkor tökéletesen megelégedhetünk azzal, a mit a kérvényi bizottság javasol, főleg azon igen határozott nyilatkozatok után, melyeket a t. honvédelmi minister úrtól hallottunk. (Helyeslés! jobbfélöl.)Nem kicsinylés,nem a megyék kérvényének tekintetbe nem vétele az, ha a kérvényi bizottság nem elégszik meg a kérvényeknek a ministerhez való egyszerű kiszolgáltatásával, hanem hangsúlyozza először az ügynek fontosságát, másodszor pedig nyomatékosan követeli annak tekintetbe vételét. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl.) Hogy ez a mai helyzetben tökéletesen elég, bizonyítja az, hogy az ellenkező oldalról sem a dolog érdemére vonatkozólag nyújtatott be módosítvány, hanem egészen mellékes körülményre — a jelentéstételre — vonatkozólag, mely a kérdés megoldásával absolute semmi összeköttetésben nincs. Már a minister ur utalt arra, hogy sem határidőt ebben a tekintetben kitűzni nem lehet, sem a dolog előmozdítására befolyással nem lesz, ha e tárgyban a törvényhozásnak külön jelentós tétetik. Ha pedig a jelentéstétel által csak azt akarják elérni, hogy a törvényhozásnak módjában lelvén a minister működését e téren bírálat alá venni, ez iránt ily határozati javaslatra szükség nincs; mert akár minden szombaton, a kérvények tárgyalásánál, akár a költségvetés tárgyalása alkalmával, akár interpellatió alakjában mindig lehet a ministerhez kérdést intézni és a minister válaszát és eljárását bírálat tárgyává tenni. Ilyen kérdések, melyek a szerint, a mint a gyakorlati lehetőség engedi, folytonos összehatást és munkálkodást kivannak, egy határozati javaslattal meg nem oldhatók. (Helyeslés jobbfélöl.) Különben, hogy némileg kiegészítsem azt, a mit ő excellentiája mondott, a dolog állására nézve megjegyzem, hogy a szerződések tényleg 1888 ban, 1889-ben és 1890-ben járnak le. Már most méltóztassék tekintetbe venni, hogy nemcsak most, hanem ezen egész országgyűlés ideje alatt 1887-ig a szerződések értelmében nincs alkalma és módja a ministernek a szerződésileg kikötött szolgálmányokon lényeges változtatásokat tenni.
